Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Prievidza

Judgement was issued by JUDr. Róbert Matulák

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 12Ps/6/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3823218277
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 11. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Róbert Matulák
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2023:3823218277.6

Uznesenie

Okresný súd Prievidza vo veci obmedzenia spôsobilosti na právne úkony A. B., nar. XX.XX.XXXX,
bytom C., X. A. X/X, zomrelý dňa 18.10.2023, v konaní zastúpený procesným opatrovníkom, D. C., nar.
XX.X.XXXX, bytom E., F. XX/XX, o návrhu G. C., nar. XX.X.XXXX, bytom E., F. XX/XX, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e .

II. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

III. Štátu náhradu trov proti účastníkom konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľka sa návrhom zo dňa 26.6.2023 domáhala, aby súd obmedzil spôsobilosť na právne
úkony jej otcovi, A. B., nar. XX.XX.XXXX.

2. Po osobnom vzhliadnutí posudzovaného a po podaní znaleckého posudku znalcom z odboru
zdravotníctvo a farmácia, odvetvie psychiatria, A. A. A., navrhovateľka súdu oznámila, že jej otec dňa
XX.XX.XXXX zomrel. K mailovému podaniu pripojila úmrtný list A. B. (č.l. 53).

3.Podľa§2ods.1Civilnéhomimosporovéhoporiadku(ďalejlen,,CMP“),nakonaniapodľatohtozákona

sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

4. Podľa § 161 ods. 1 a 2 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), ak tento zákon neustanovuje
inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a
rozhodnúť (ďalej len „procesné podmienky“). Ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno
odstrániť, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 61 CSP, procesnú subjektivitu má ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti; inak len
ten, komu ju zákon priznáva.

6.Podľa§63ods.1,2a3CSP,akstranazomriepočaskonaniaskôr,akosakonanieprávoplatneskončí,
súd posúdi podľa povahy sporu, či má konanie zastaviť, alebo či v ňom môže pokračovať. V konaní súd

pokračuje najmä vtedy, ak ide o majetkový spor. Súd rozhodne, že v konaní pokračuje s dedičmi strany,
prípadne s tými, na ktorých podľa výsledku dedičského konania prešlo právo alebo povinnosť, o ktorú v
konaní ide, a to len čo sa skončí konanie o dedičstve. Ak to povaha sporu pripúšťa, môže sa v konaní
pokračovať aj pred skončením konania o dedičstve.

7. Podľa § 7 ods. 1, ods. 2 veta prvá Občianskeho zákonníka, spôsobilosť fyzickej osoby mať práva

a povinnosti vzniká narodením. Túto spôsobilosť má aj počaté dieťa, ak sa narodí živé. Smrťou táto
spôsobilosť zanikne.8. Posudzovaný disponoval procesnou subjektivitou do určitej fázy konania, kedy ju následne stratil.
Za určitých okolností nemusí ísť o neodstrániteľnú vadu konania, nakoľko ustanovenie § 63 CSP

predpokladá možnosť odstrániť uvedenú vadu za splnenia daných podmienok.

9. Strata procesnej subjektivity počas konania má za následok v zásade dve procesné eventuality, a to je
zastavenie konania (v iných ako majetkových sporoch) a pokračovanie v konaní s právnymi nástupcami.
10. V danom prípade nebol predmetom konania majetkový spor, preto súd konanie zastavil.

11. O náhrade trov konania účastníkov rozhodol súd podľa § 52 CMP tak, že žiaden z účastníkov nemá
právo na náhradu trov konania.

12. Podľa § 251 ods. 1 CMP, trovy dôkazov platí štát. Keďže štátu vznikli trovy konania v súvislosti
s vykonaným znaleckým dokazovaním a v danom prípade nešlo o zjavne bezdôvodný návrh na začatie

konania, súd rozhodol o náhrade trov štátu tak, že štátu náhradu trov konania nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie (§ 355 ods. 2 v spojení s § 357 písm. a/ a písm. m/
CSP) v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia v dvoch vyhotoveniach na súde, proti rozhodnutiu ktorého
smeruje. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu

smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.