Rozsudok pre uznanie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Sunday, November 5, 2023

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 16Csp/52/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6122500235
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 11. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dušan Kucbel
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2023:6122500235.4

Rozsudok pre uznanie

Okresný súd Lučenec, pred sudcom JUDr. Dušanom Kucbelom, v spore žalobcu BENCONT
COLLECTION, a.s., so sídlom Vajnorská 100/A, 831 04 Bratislava, IČO: 47 967 692, právne
zastúpeného Koval & spol., advokátska kancelária, s.r.o., so sídlom Komenského 3, 974 01 Banská
Bystrica, IČO: 36 648 892, proti žalovanému A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. XX, XXX XX C., o
zaplatenie 339,49 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu 315,60 Eur spolu s 5% úrokom z omeškania
zo sumy 66,60 Eur od 19.12.2020 do zaplatenia,
zo sumy 78,40 Eur od 19.01.2021 do zaplatenia,
zo sumy 66,60 Eur od 19.02.2021 do zaplatenia,
zo sumy 43 Eur od 19.03.2021 do zaplatenia,
zo sumy 43 Eur od 20.04.2021 do zaplatenia,

zo sumy 18 Eur od 19.05.2021 do zaplatenia.

II.Súd povoľuje žalovanémusplácaťžalobcovipredmetnýdlhpodľaprvéhovýrokutohtorozhodnutia
v 157,80 eurových mesačných splátkach vždy do 10. dňa v mesiaci až do jeho zaplatenia počnúc dňom
právoplatnosti tohto rozhodnutia.

III. Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100% v lehote
3 dní od právoplatnosti rozhodnutia súdu o výške trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa podanou žalobou domáhal zaplatenia nároku zo zmluvy o poskytovaní verejných služieb
zo dňa 29.10.2020 v sume 339,49 Eur s príslušenstvom. V podaní doručenom súdu dňa 22.05.2023

zobralžalobcažalobučiastočnespäťvčastiistinyvovýške23,89Eurspríslušenstvom,t.j.včastinároku
na zaplatenie poplatkov za náklady vymáhania (upomienka 4,99 Eur) a náklady skorého vymáhania
(18,90 Eur).

2. Dňa 06.11.2023 súd pojednával v neprítomnosti žalobcu a jeho právneho zástupcu, ktorý svoju
neúčasť na pojednávaní ospravedlnil z dôvodu značnej pracovnej zaneprázdnenosti a hospodárnosti

konania. Žalovaný na pojednávaní uznal uplatnený nárok žalobou po jeho čiastočnom späťvzatí, a to
nárok vyplývajúci zo zmluvy o poskytovaní verejných služieb zo dňa 29.10.2020, ktorý uzatvoril so
spoločnosťou Slovak Telekom ako právnym predchodcom žalobcu. Predmetný dlh chcel žalovaný
zaplatiť v dvoch častiach s tým, že prvú časť by zaplatil 10.11.2023 a druhú časť 10.12.2023. Vzhľadom
na uvedené bolo potrebné zistiť stanovisko žalobcu k uznávaciemu prejavu žalovaného k predmetu
sporu a k jeho žiadosti o plnenie dlhu v dvoch splátkach. Z dôvodu, že žalovaný prišiel na pojednávanie

z Trenčína a znova sa dostaviť na súd by bolo pre neho komplikované, súd pristúpil k telefonickému
kontaktovaniu právneho zástupcu žalobcu, či s uvedeným súhlasí.Súd telefonicky kontaktoval a prepájal do pojednávacej miestnosti právneho zástupcu žalobcu, ktorý
súhlasil s tým, že uvedený telefonát bude zaznamenávaný na technické zariadenie. Rovnako s týmto
postupom súhlasil aj žalovaný. Súd oznámil právnemu zástupcovi žalobcu, že žalovaný uznal dlh, čo do

dôvodu a výšky a navrhol plniť v dvoch splátkach, resp. v splátkach po 157,80 Eur až do zaplatenia. Na to
vrámcitelefonickéhorozhovorupredstúpilprávnyzástupcažalobcu,ktorýnavrholrozhodnúťrozsudkom
pre uznanie nároku a súhlasil s uvedenými splátkami. Žalovaný s takýmto postupom súhlasil.

3. Podľa § 282 CSP, ak žalovaný uzná nárok uplatnený žalobcom alebo jeho časť, rozhodne súd na

návrh žalobcu rozsudkom pre uznanie nároku.

4. Civilný sporový poriadok umožňuje súdu aj v prípade sporov s ochranou slabšej strany rozhodnúť
rozsudkom pre uznanie nároku v zmysle § 282 CSP v súvislosti s ust. § 300 CSP.

5. Uznanie nároku v civilnom spore je procesným úkonom žalovaného, ktorým nenamieta žalobou

uplatnený nárok. Je účinné len vtedy, ak sa urobí voči súdu. Podstatný je obsah úkonu žalovaného,
z ktorého musí vyplynúť, že uznáva nárok žalobcu čo do dôvodu a výšky, s uvedomením si následkov
s tým spojených. V predmetnej veci žalovaný na pojednávaní dňa 06.11.2023 uznal žalobcom uplatnený
nárok čo do dôvodu a výšky, pretože vyhlásil, že dlh uznáva. Žalobca v rámci telefonického rozhovoru
na pojednávaní navrhol súdu vydanie rozsudku pre uznanie nároku žalovaným. Keďže boli splnené

podmienky podľa § 282 CSP, súd vydal rozsudok pre uznanie, ktorým uložil žalovanému povinnosť
zaplatiť nárok žalobcu podľa žaloby po jeho čiastočnom späťvzatí žalobcom. Súd poukazuje na to, že
nemôže brániť vôli žalovaného ako dlžníka, ktorý má záujem splácať svoj dlh.

6. Podľa § 262 ods. 1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,

ktorým sa konanie končí.

7. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol v súlade s § 255 ods. 1 CSP podľa pomeru úspechu
vo veci. Žalobca bol v časti uplatnenej žaloby úspešný v celom rozsahu. Preto súd priznal žalobcovi
voči žalovanému nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100 %, ktoré budú určené len z predmetu

konania po späťvzatí žaloby. O výške náhrady trov konania rozhodne súd v zmysle § 262 ods. 2 CSP
po právoplatnosti tohto rozhodnutia samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

Poučenie:

Podľa § 356 písm. a) CSP odvolanie nie je prípustné proti rozsudku vydanému na základe uznania
nároku alebo vzdania sa nároku okrem prípadov odvolania podaného z dôvodu, že neboli splnené

podmienky na vydanie takého rozhodnutia.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnený podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov.