Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, November 14, 2023

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 2Er/1521/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6911209799
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 11. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Čipková
ECLI: ECLI:SK:OSRS:2023:6911209799.4

Uznesenie

Okresný súd v Rimavskej Sobote v exekučnej veci oprávneného: SR - Úrad práce, sociálnych vecí a
rodiny Lučenec, IČO: 37949616, A. B. XX, B., proti povinnému: C. D., nar. XX. XX. XXXX, bytom E.
XX, vedenej súdnym exekútorom JUDr. Jana Debnárová, T. Vansovej 2, Rimavská Sobota, pod EX
552/2011, na vymoženie sumy 304,32 Eur, takto

r o z h o d o l :

I. Exekúciu z a s t a v u j e .

II. Súdnemu exekútorovi p r i z n á v a trovy exekúcie v sume 72,11 Eur.

III. Súd u p r a v u j e učtáreň tunajšieho súdu, aby sumu 2,11 Eur vyplatila po právoplatnosti tohto
rozhodnutia z rozpočtových prostriedkov súdu súdnemu exekútorovi na jeho účet.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený podal súdnemu exekútorovi návrh na vykonanie exekúcie. Následne súd poveril súdneho
exekútora vykonaním exekúcie.

2. Podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí
ani na úhradu trov exekúcie.

3. Podľa § 58 ods.1 Exek. por. exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

4. Súd má zo šetrenia vykonaného súdnym exekútorom preukázané, že majetok povinného nepostačuje
ani na úhradu trov exekúcie, a preto rozhodol o zastavení exekúcie.

5. Podľa § 203 ods. 2 Exekučného poriadku ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného

nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený. To neplatí, ak ide o vykonanie exekúcie na
vymoženie pohľadávky na výživnom. V takomto prípade znáša trovy exekúcie súd; súd nemá právo na
náhradu trov exekúcie, ktoré platil.

6. Keďže exekúcia bola zastavená podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku a ide o vykonanie
exekúcie na vymoženie pohľadávky na výživnom, podľa § 203 ods. 2 Exekučného poriadku súd určil,

že trovy exekúcie budú súdnemu exekútorovi vyplatené z rozpočtových prostriedkov súdu.

-2-

7. Súd vyúčtované trovy exekúcie posúdil v zmysle vyhl. č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách

súdnych exekútorov (ďalej len "vyhláška"). Na základe uvedeného dospel k záveru, že súdny exekútor
má nárok na odmenu vo vyhláške stanovej minimálnej výšky - 39,83 s DPH ( v zmysle § 14 ods. 1 vyhl.).8. Podľa § 22 cit. vyhl., priznal súd súdnemu exekútorovi náhradu trov hotových výdavkov za poštovné
a bankové poplatky v rozsahu, ako vyplývajú z predloženého exekútorského spisu celkove teda vo výške

32,28 Eur s DPH.

9.Spolutedasúdpriznalsúdnemuexekútorovitrovyexekúcie,celkovovovýške72,11EursDPH,pričom
vzhľadom na to, že zo spisu má súd preukázané, že súdnemu exekútorovi bol dňa 30. 03. 2012 súdom
poukázaný preddavok v sume 70,- Eur rozhodol súd tretím výrokom tohto uznesenia, že z učtáreň súdu

je povinná súdnemu exekútorovi doplatiť už len sumu 2,11 Eur.

Poučenie:

Proti výroku I. tohto uznesenia možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia
prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici.

Podľa § 127 ods. 1, 2 C. s. p. ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa

uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpis. Ak ide o
podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto
konania. Podľa § § 363 C. s. p. v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Podľa § 125 ods. 3 C. s.

p. podanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby
sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden
rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania
na trovy toho, kto podanie urobil.

Proti výroku II. a III. tohto uznesenia odvolanie nie je prípustné.