Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, November 13, 2023

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 7T/11/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7923010504
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 11. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Bujňák

ECLI: ECLI:SK:OSTV:2023:7923010504.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Samosudca Okresného súdu Trebišov, JUDr. Ladislav Bujňák, podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku

v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 14.11.2023 v Trebišove, vydal tento

r o z h o d o l :

Obvinený: A. B. C. D. E. F. , nar. XX.XX.XXXX v G., trvale bytom
H. XXX/X, I. J.,

s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e

- Ad 1 - v presne nezistený deň v mesiaci december 2022 vo večerných hodinách došiel k neobývanému

rodinnému domu č. XX/XX v obci Veľké Ozorovce, kde si otvoril neuzamknutú vstupnú bránku, cez ktorú
vošiel na pozemok tohto neobývaného rodinného domu, následne prešiel do zadnej časti na záhradu,
kde z bočnej strany pozemku rozplietol kovové oplotenie a cez takto vytvorený otvor v oplotení sa
dostal na pozemok riadne obývaného a celistvo oploteného rodinného domu č. XX/XX D. K. L. I. J. I. J.,
následne prešiel cez záhradu k prístrešku na záhrade a pod prístreškom si otvoril neuzamknuté drevené
padacie dvere vedúce do pivnice, následne zišiel po schodoch do pivnice, odkiaľ vzal vrece zemiakov
o hmotnosti 10 kg a na to z miesta odišiel cez ním vytvorený otvor v kovovom oplotení, čím takto

svojím konaním L. M., nar. XX.XX.XXXX, obývajúcej dotknutý rodinný dom, spôsobil škodu odcudzením
uvedeného vreca zemiakov vo výške 10,- €,

- Ad 2 – v presne nezistený deň v mesiaci február 2023 vo večerných hodinách došiel k riadne
obývanémuacelistvooplotenémurodinnémudomuč.XX/XXnauliciHlavnejvobciVeľkéOzorovce,kde
si otvoril neuzamknutú vstupnú bránku, cez ktorú vošiel na pozemok tohto rodinného domu, následne
prišiel k neuzamknutej prístavbe v zadnej časti uvedeného rodinného domu, kde zo šopy v prístavbe vzal
motorovú pílu červeno-čiernej farby značky Jonsered 2145 - 43, a po tomto z miesta odišiel vstupnou

neuzamknutou bránkou, čím takto svojím konaním L. M., nar. XX.XX.XXXX, obývajúcej dotknutý rodinný
dom, spôsobil škodu odcudzením uvedenej píly vo výške 60,- €,

- Ad 3 - vo večerných hodinách dňa 02.03.2023 došiel k neobývanému rodinnému domu č. XX/XX
v obci Veľké Ozorovce, kde si otvoril neuzamknutú vstupnú bránku, cez ktorú vošiel na pozemok
tohto neobývaného rodinného domu, následne prešiel do zadnej časti na záhradu, kde z bočnej strany
pozemku rozplietol kovové oplotenie a cez takto vytvorený otvor v oplotení sa dostal na pozemok riadne

obývaného a celistvo oploteného rodinného domu č. XX/XX D. K. L. I. J. I. J., následne prešiel do prednej
časti rodinného domu č. 25/26, a to na dvor, kde z bočnej strany pristúpil k neuzamknutým dreveným
dverám, cez ktoré sa po schodoch dostal do pivnice pod rodinným domom č. XX/XX, odkiaľ vzal 3 ks
balení kryštálového cukru baleného po 1 kg a vrece cibule o hmotnosti 5 kg, následne s týmito baleniami
cukru a vrecom cibule prešiel k prístrešku na záhrade, kde pod prístreškom si otvoril neuzamknuté
drevené padacie dvere vedúce do pivnice, do ktorej aj zišiel po schodoch, odkiaľ vzal 1 vrece zemiakov
o hmotnosti 10 kg a jablká o hmotnosti 5 kg, a na to z miesta odišiel cez vytvorený otvor v kovovom

oplotení, čím takto svojím konaním L. M., nar. XX.XX.XXXX, obývajúcej dotknutý rodinný dom, spôsobil
škodu odcudzením uvedeného vreca zemiakov vo výške 10,- €, škodu odcudzením uvedených balenícukru vo výške 4,5 €, škodu odcudzením uvedeného vreca cibule vo výške 8,5 € a škodu odcudzením
uvedeného množstva jabĺk vo výške 7,5 €,

- Ad 4 - dňa 02.06.2023 v čase okolo 23.00 h došiel k riadne oplotenému a uzatvorenému pozemku
obývaného rodinného domu č. XX/XX nachádzajúceho sa na ulici L. v obci Veľké Ozorovce, kde z
prednejstranyodcestyprekonaloploteniepredmetnéhopozemkurodinnéhodomu,atotak,žepreskočil
riadne uzamknutú vstupnú bránu do dvora o celkovej výške 180 cm a následne sa dostal na predmetný

pozemok, prešiel k jeho zadnej časti, a to konkrétne k sudom s vodou nachádzajúcich sa na záhrade
pri konštrukcii skleníka, odkiaľ z jedného zo sudov vzal kalové ponorné elektrické čerpadlo oranžovo
zelenej farby nezistenej značky a výrobného čísla, ktoré tam bolo uložené na používanie, čím takto
svojím konaním L. M., nar. XX.XX.XXXX, obývajúcej dotknutý rodinný dom, spôsobil škodu odcudzením
uvedeného ponorného čerpadla vo výške 50,- €, pričom uvedeného skutku sa dopustil aj napriek tomu,
že dňa 06.03.2023 bol rozkazom Okresného úradu Trebišov o uložení sankcie za priestupok sp. zn. OU-

TV-OVVS-2023/004403-002 uznaný vinným zo spáchania priestupku proti majetku podľa § 50 ods. 1
zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení neskorších zmien a doplnkov a bola mu uložená pokuta
vo výške 120,- €,

- Ad 5 - ako zákonný otec mal. S. B., nar. XX.XX.XXXX, mal. I. B., nar. XX.XX.XXXX, mal. N. B.,

nar. XX.XX.XXXX, mal. K. B., nar. XX.XX.XXXX a mal. D. B., nar. XX.XX.XXXX, ktorých Okresný súd
Trebišov rozsudkom, sp. zn. 8P/108/2017 zo dňa 15.01.2018, právoplatným dňa 21.11.2018 zveril na
časporozvodedoosobnejstarostlivostimatkyM.B.,O.N.,nar.XX.XX.XXXX,trvalebytomP.G.,L.XXX/
XX, si v mieste svojho bydliska, ako aj inde v období od mesiaca november 2018 až doposiaľ vyjmúc
obdobie odo dňa 05.02.2020 do dňa 16.06.2021, kedy vykonával trest odňatia slobody v ÚVV a ÚVTOS

E., Q. XX, neplní vyživovaciu povinnosť, ktorá mu vyplýva z ustanovenia § 62 Zákona č. 36/2005 Z. z.
o rodine a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov, pričom predmetným
rozsudkom bol aj zaviazaný platiť na výživu mal. S. B., nar. XX.XX.XXXX, mal. I. B., nar. XX.XX.XXXX,
mal. N. B., nar. XX.XX.XXXX, mal. K. B., nar. XX.XX.XXXX a mal. D. B., nar. XX.XX.XXXX mesačne
sumou zodpovedajúcou 30 % zo sumy životného minima pre neplnoleté nezaopatrené dieťa, počnúc

od právoplatnosti rozsudku, a to vždy do 25. dňa toho-ktorého mesiaca vopred, čím takto na bežnom
výživnom vo vzťahu k mal. mal. S. B., nar. XX.XX.XXXX, mal. I. B., nar. XX.XX.XXXX, mal. N. B., nar.
XX.XX.XXXX, mal. K. B., nar. XX.XX.XXXX a mal. D. B., nar. XX.XX.XXXX za uvedené obdobie mu
vznikol dlh vo výške 5.401,86 €,

t e d a

- Ad 1/, Ad 2/, Ad 3/, Ad 4/ neoprávnene vnikol do obydlia iného a tento čin spáchal závažnejším
spôsobom konania – vlámaním, prekonaním prekážky, ktorej účelom je zabrániť vniknutiu, ako aj voči
chránenej osobe – osobe vyššieho veku a prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil, hoci bol za

obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich mesiacoch postihnutý,

- Ad 5/ najmenej dva mesiace v období dvoch rokov neplnil z nedbanlivosti zákonnú povinnosť vyživovať
iného a čin spáchal závažnejším spôsobom konania – po dlhší čas a na viacerých osobách,

č í m s p á c h a l

- zločin porušovania domovej slobody podľa § 194 ods. 1, ods. 2 písm. a/, písm. b/, ods. 3 písm. a/
Trestného zákona s poukazom na § 138 písm. e/ a § 139 ods. 1 písm. e/ Trestného zákona (skutok
ad 1, ad 2, ad 3, ad 4),

- prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, ods. 3 písm. b/ Trestného zákona s poukazom

na § 138 písm. b/, písm. j/ Trestného zákona (skutok ad 5),

- prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. g/ Trestného zákona (skutok ad 4).Z a t o m u u k l a d á :

Podľa § 194 ods. 3, § 36 písm. l/, písm. n/, § 37 písm. h/, písm. m/, § 38 ods. 2, § 41 ods. 1, ods. 2
Trestného zákona ú h r n n ý trest odňatia slobody v trvaní 3 (troch) rokov
n e p o d m i e n e č n e.

Podľa § 48 ods. 2 písm. b/ Trestného zákona pre výkon uloženého trestu ho zaraďuje do ústavu na

výkon trestu so stredným stupňom stráženia.

Podľa § 288 ods. 1 Trestného poriadku, poškodenú:
- R. E., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom I. J., H. XXX/XX,
s jej nárokom na náhradu škody odkazuje na civilný proces.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku. Účinky spojené s vyhlásení rozsudku nastávajú
doručením trestného
rozkazu obvinenému. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené
podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať proti
trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa

jeho doručenia. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým
prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada
škody, môže poškodený podať odpor na tunajšom súde, a to do

ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor
nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu, alebo ak
odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.