Decision was made at the court Okresný súd Galanta
Judgement was issued by JUDr. Marianna Hosťovecká
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 17Er/296/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2316204298
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 11. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marianna Hosťovecká
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2023:2316204298.3
Uznesenie
Okresný súd Galanta vo veci exekúcie oprávneného: 1/. O. A., G.. XX.XX.XXXX, Z. P. XXX/X, A., X/
V. U. A., G.. XX.XX.XXXX, Z. P. XXX/X, A., proti povinnému: M. A., G.. XX.XX.XXXX, R. XXX/X, A.,
vedenej u súdneho exekútora Mgr. Petra Krušinu, Exekútorský úrad Bratislava, Lazaretská 2514/4, o
vymoženie uloženej povinnosti zaostalého a bežného výživného a trov exekúcie, o návrhu oprávneného
na zastavenie exekúcie, takto
r o z h o d o l :
I. Súd zastavuje exekúciu.
II. Súdnemu exekútorovi sa náhrada trov exekúcie nepriznáva.
o d ô v o d n e n i e :
1. Na návrh oprávneného sa začalo exekučné konanie, v ktorom súd poverením č.k. 17Er/296/2016 zo
dňa 27.06.2016 poveril súdneho exekútora JUDr. Tomáša Vranoviča, vykonaním exekúcie v prospech
oprávneného na uspokojenie pohľadávky oprávnených titulom zaostalého a bežného výživného a trov
exekúcie, na základe exekučného titulu - vykonateľného rozhodnutia, rozsudku Okresného súdu v
Galante, sp. zn. 24C/22/2014 zo dňa 18.09.2014 v spojení s rozsudkom Okresného súdu v Galante sp.
zn. 12P/126/2015 zo dňa 05.11.2015 a s rozsudkom Krajského súdu v Trnave sp. zn. 11CoP/1/2015
zo dňa 25.03.2015.
2. Povereného súdneho exekútora JUDr. Vranoviča k 30.11.2022 nahradil jeho nástupca súdny exekútor
Mgr. Petr Krušina.
3. Súdny exekútor doručil na tunajší súd dňa 06.09.2023 návrh oprávneného v1/ a v 2/ rade na
zastavenie exekúcie zo dňa 31.08.2023. Súdny exekútor zároveň oznámil, že trovy exekúcie si
neuplatňuje.
4. Podľa § 243h ods. 1 Exekučného poriadku ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak,
exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca
2017. Pravidlá pre prideľovanie vecí exekútorom podľa § 55 ods. 4 a 5 sa použijú len s ohľadom na veci
pridelené podľa predpisov účinných po 1. apríli 2017.
5. Podľa § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.03.2017, exekúciu súd
zastaví, ak zastavenie exekúcie navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie.
6. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.03.2017, exekúciu zastaví súd na
návrh alebo aj bez návrhu.
7. Vzhľadom na to, že zastavenie exekúcie navrhol oprávnený, súd exekúciu v súlade s vyššie
uvedeným zastavil.
8. Podľa § 196 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.03.2017, za výkon exekučnej činnosti
podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času.
Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a
náhrady určené podľa tohto zákona o daň z pridanej hodnoty.
9. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.03.2017, ak súd rozhodne o
zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.10. Vzhľadom na skutočnosť, že súdny exekútor si náhradu trov exekúcie nežiadal priznať, súd
žiadnemu z účastníkov neuložil povinnosť na náhradu trov exekúcie.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu nie je možné podať odvolanie.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.