Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, November 14, 2023

Súd: Mestský súd Bratislava II
Spisová značka: B3-37P/33/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1223200620
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 11. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Lohnertová
ECLI: ECLI:SK:MSBA2:2023:1223200620.5

Uznesenie

Mestský súd Bratislava II, v právnej veci starostlivosti o maloleté deti: 1/ K. Z., narodená XX.XX.XXXX, 2/
K. Z., narodená XX.XX.XXXX, zastúpené Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Bratislava, Vazovova
7/A, Bratislava, deti rodičov - otec: X.. E. Z., narodený XX.XX.XXXX, bytom R. XXX/XX, XXX XX Q. a
matka: Q.. A. Z., narodená XX.XX.XXXX, bytom X. XXXXX/XX, XXX XX O. o návrhu otca na zmenu
úpravy rodičovských práv a povinností, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie vedené pod sp. zn. B3-37P/33/2023 zastavuje.

II. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom, doručeným Okresnému súdu Bratislava II dňa 10.02.2023, ktorý bol dňa 01.03.2023
postúpený Okresnému súdu Bratislava III sa navrhovateľ, otec maloletých domáhal zmeny úpravy

rodičovských práv a povinností vo vzťahu k obom maloletým.

2. Podaním, doručeným tunajšiemu súdu dňa 07.11.2023 navrhovateľ oznámil, že berie svoj návrh zo
dňa 10.02.2023 v celom rozsahu späť a žiada konanie zastaviť.

3. Podľa § 29 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku (ďalej CMP) navrhovateľ môže počas konania

zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd
konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

4. Podľa § 29 ods. 3 CMP súd konanie nezastaví, ak niektorý z účastníkov so späťvzatím návrhu z
vážnych dôvodov nesúhlasí.

5. Podľa § 146 ods. 1 Civilného sporového poriadku súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím
žaloby z vážnych dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada,
ak dôjde k späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo
pojednávanie.

6. Vzhľadom k vyššie uvedenému skutkovému stavu, že navrhovateľ vzal svoj návrh v celom rozsahu

späť, s poukazom na vyššie citované ustanovenia zákona rozhodol súd tak, ako je uvedené vo výrokovej
časti tohto rozhodnutia.

7. Podľa § 52 CMP žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon
neustanovuje inak.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je na podklade § 355 ods. 2 v spojení s § 357 písm. a) Civilného sporového
poriadku prípustné odvolanie, ktoré je možné podať v lehote 15 dní od jeho doručenia na Krajský súd v

Trnave prostredníctvom tunajšieho súdu, písomne a v troch vyhotoveniach.