Uznesenie Judgement was issued on Monday, November 13, 2023

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 28P/92/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2323203938
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 11. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Detvaiová
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2023:2323203938.2

Uznesenie

Okresný súd Galanta vo veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa: K. G., nar. X.X.XXXX, trvale bytom
mesto E., toho času v starostlivosti V. centra Y., Y. XXX, v konaní zastúpené kolíznym opatrovníkom
Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Piešťany, pracovisko Hlohovec, dieťa rodičov - matky: X. G.,
rod. G., nar. X.X.XXXX, trvale bytom mesto Hlohovec, toho času toho času S. XXXX/XXB, E. a otca:
M. G., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom V. XXXX/XX G. G., toho času S. XXXX/XXB, E., o návrhu Úradu

práce, sociálnych vecí a rodiny Piešťany na nariadenie neodkladného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

I. Neodkladným opatrením sa maloleté dieťa dočasne p o n e c h á v a v starostlivosti V. centra Y., so
sídlom Y. XXX, do právoplatnosti skončenia konania vo veci samej

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom doručeným tunajšiemu súdu sa Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Piešťany domáhal
nariadenia neodkladného opatrenia, ktorým by súd dočasne ponechal maloleté dieťa v starostlivosti

Reedukačného centra Trstín. Zároveň žiadal, aby súd začal konanie vo veci nariadenia výchovného
opatrenia za účelom zabezpečenia odbornej pomoci maloletému dieťaťu, pobytom v zariadení najdlhšie
na 6 mesiacov.

2. Navrhovateľ svoj návrh na nariadenie neodkladného opatrenia odôvodnil tým, že rozhodnutím
Okresného súdu Galanta sp. zn. XXP/X/XXXX zo dňa 2.6.2023, právoplatného dňa 15.6.2023, súd

nariadil nad maloletou výchovné opatrenie - spočívajúce v zabezpečení odbornej pomoci maloletej a
v zabezpečení úpravy rodinných a sociálnych pomerov, ktorým sa maloletá umiestnila do starostlivosti
Reedukačného centra Trstín. Dňa 15.12.2023 by mala ukončiť pobyt. Výchovné opatrenie plní
svoj účel a proces reedukácie prebieha s pozitívnym nastavením. U maloletej sa však objavuje
problematické správanie. Vážnejšie výchovné problémy v zariadení nie sú evidované, ale u maloletej
sa vyskytuje sebapoškodzovanie. Uloženie opakovaného výchovného opatrenia navrhuje z obavy, že

návratom k rodine sa môže vrátiť k rizikovému správaniu. Proces reedukácie prebieha s pozitívnym
nastavením, maloletá je naďalej sledovaná v pedopsychiatrickej ambulancií, užíva medikamentóznu
liečbu. Je potrebné ju neustále kontrolovať a usmerňovať. Podľa vyjadrenia zariadenia maloletá ešte
nezvládne fungovať v domácnosti rodičov bez pevne stanovených pravidiel. Zariadenie navrhuje
vykonať opakované výchovné opatrenie a maloletá i rodičia s opakovaním výchovného opatrenia
súhlasia.

3. Súd sa pred rozhodnutím o návrhu navrhovateľa na nariadenie neodkladného opatrenia oboznámil s
obsahom návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia ako aj s listinnými dôkazom k nemu pripojeným-
správou z Reedukačného centra Trstín zo dňa 3.11.2023, pričom zistil nasledovný skutkový a právny
stav:

4. Maloletá K. (XX rokov) pochádza z mimomanželského vzťahu rodičov. Tunajší súd rozsudkom sp.
zn. XXP/X/XXXX-XX zo dňa 25.5.2023 v spojení s opravným uznesením sp. zn. XXP/X/XXXX-XX zodňa 2.6.2023, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 6.6.2023 nariadil nad maloletým dieťaťom výchovné
opatrenie, spočívajúce v zabezpečení odbornej pomoci maloletej, ktorým sa maloletá umiestnila do
starostlivosti Reedukačného centra Trstín a to v trvaní šiestich mesiacov od právoplatnosti rozhodnutia.

Dôvodom umiestnenia boli najmä výchovné problémy, poruchy správania, zanedbávanie školskej
dochádzky, nerešpektovanie autorít a sebapoškodzovacie sklony. Dňa 6.12.2023 by mala ukončiť pobyt.
Zo správy Reedukačného centra Trstín, v ktorom je maloletá aktuálne umiestnená, vyplýva, že proces
reedukácie prebieha pozitívne, návyky však nemá maloletá ešte osvojené, je málo samostatná a
potrebuje kontrolu dospelých. Maloletá ešte nezvládne fungovať v domácnosti rodičov pokiaľ nebude

mať pevne stanovené pravidlá. Vyučujúcich rešpektuje, pracovné úlohy si však samostatne neplní,
potrebuje pozitívne vedenie, kontrolu a motiváciu dospelého v režimovom zariadení. Nakoľko maloletá
nemá dostatočne osvojené dodržiavanie vzdelávacích, sociálnych a hygienických návykov, je potrebné
ju v nich usmerňovať pod dohľadom a vedením zodpovedných pracovníkov.

5. Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len ,,CMP“), na konania

podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje
inak.

6. Podľa § 324 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len ,,CSP“) pred začatím
konania, počas konania a po jeho skončení súd môže na návrh nariadiť neodkladné opatrenie.

7. Podľa § 325 ods. 1 CSP neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne upraviť
pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.

8.Podľa§326ods.1CSP,vnávrhunanariadenieneodkladnéhoopatreniasapoprináležitostiachžaloby

podľa § 132 uvedie opísanie rozhodujúcich skutočností odôvodňujúcich potrebu neodkladnej úpravy
pomerov alebo obavu, že exekúcia bude ohrozená, opísanie skutočností hodnoverne osvedčujúcich
dôvodnosť a trvanie nároku, ktorému sa má poskytnúť ochrana a musí byť z neho zrejmé, akého
neodkladného opatrenia sa navrhovateľ domáha.

9. Podľa § 326 ods. 2 CSP, k návrhu musí navrhovateľ pripojiť listiny, na ktoré sa odvoláva.

10. Podľa § 328 ods. 1 CSP, ak súd nepostupoval podľa § 327, nariadi neodkladné opatrenie, ak sú
splnené podmienky podľa § 325 ods. 1, inak návrh na nariadenie neodkladného opatrenia zamietne.

11. Podľa § 329 ods. 1 CSP, súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia aj
bez výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania. Ak rozhoduje odvolací súd o odvolaní
proti uzneseniu o zamietnutí neodkladného opatrenia, umožní sa protistrane vyjadriť k odvolaniu a k
návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia.

12. Podľa § 360 ods. 1 CMP, neodkladné opatrenie možno nariadiť aj bez návrhu v konaniach, ktoré
možno začať aj bez návrhu.

13. Jedným z procesných inštitútov, ktorý umožňuje poskytnúť ochranu porušeným alebo ohrozeným
subjektívnym právam je neodkladné opatrenie. Pred nariadením neodkladného opatrenia nemusí byť

nárok dokázaný, musí byť však osvedčený. Už v návrhu na jeho vydanie musí byť zrejmé trvanie
nároku, ktorému sa má poskytnúť ochrana a musia byť opísané rozhodujúce skutočnosti odôvodňujúce
potrebu neodkladnej úpravy pomerov a skutočnosti hodnoverne osvedčujúce dôvodnosť a trvanie
nároku, ktorému sa má poskytnúť ochrana. Danosť právneho záujmu sa skúma so zreteľom na
splnenie predpokladov opodstatnenosti takéhoto súdneho rozhodnutia, avšak dominuje predovšetkým

osvedčenie toho, že nariadením neodkladného opatrenia sa dosiahne účel ochrany poskytovanej súdom
v konaní. Aj pri splnení formálnych predpokladov pre nariadenie neodkladného opatrenia súd musí
zvažovať, či v prípade jeho nariadenia nedôjde k nevyváženému zásahu do vzťahov účastníkov konania
alebo tretích osôb. Pre rozhodnutie súdu o neodkladnom opatrení je rozhodujúci stav v čase vydania
rozhodnutia.

14.Súdvdanejvecirozhodovalonávrhunavrhovateľananariadenieneodkladnéhoopatrenia,ktorýmby
bola maloletá ponechaná v starostlivosti Reedukačného centra Trstín za účelom zabezpečenia odbornej
pomoci dieťaťu na čas do právoplatnosti rozhodnutia vo veci samej.15. Súd preskúmal dôvodnosť návrhu navrhovateľa na nariadenie neodkladného opatrenia a dospel k
záveru, že boli splnené zákonné predpoklady na jeho nariadenie. Bolo osvedčené, že dňa 6.12.2023

maloletej končí nariadené výchovné opatrenie, reedukačný proces však zatiaľ nie je ukončený a návrat
maloletej do rodinného prostredia bez pevne stanovených pravidiel nie je v jej záujme. Maloletá ešte nie
jesamostatná,potrebujepozitívnevedenie,neustálukontroluapevnestanovenépravidlápreupevnenie
jej sociálnych, spoločenských, vzdelávacích a iných návykov. Súčasný dohľad, kontrola nad osvojením
si týchto návykov a zároveň motivácia zo strany pracovníkov zariadenia je nevyhnutnou súčasťou

reedukácie maloletej a je v jej najlepšom záujme, keďže výchovné vedenie rodičov je v prípade maloletej
nedostatočné.

16. Vzhľadom na blížiaci sa koniec nariadeného výchovného opatrenia, ako aj zistenú potrebu
ponechania maloletej v Reedukačnom centre Trstín súd rozhodol tak, že maloleté dieťa dočasne
ponecháva v starostlivosti predmetného zariadenia až do právoplatnosti skončenia konania vo veci

samej, keďže takéto rozhodnutie je v najlepšom záujme maloletého dieťaťa.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné podať odvolanie v lehote 15 dní od jeho doručenia na Okresnom
súde Galanta (§ 357 písm. d) CSP).

Odvolanie môže podať účastník konania, v ktorého neprospech bolo rozhodnutie vydané. (§ 359 CSP).

Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné (§ 358 CSP).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostí podania (§ 127 CSP) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu

smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

V prípade, ak povinný dobrovoľne nesplní svoju povinnosť vyplývajúcu mu z právoplatného a
vykonateľného súdneho rozhodnutia, môže oprávnený podať návrh na exekúciu podľa osobitného

zákona.

Podľa štvrtej časti CMP sa postupuje pri výkone rozhodnutia, ktorým bola upravená starostlivosť o
maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému. Podľa štvrtej
časti CMP sa postupuje aj pri výkone rozhodnutia o návrat maloletého do cudziny pri neoprávnenom

premiestnení alebo zadržaní.