Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, November 13, 2023

Súd: Mestský súd Bratislava IV
Spisová značka: 40Csp/17/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1423200509
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 11. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michal Kubiš

ECLI: ECLI:SK:MSBA4:2023:1423200509.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Mestský súd Bratislava IV sudcom JUDr. Michalom Kubišom v spore veci žalobcu: EOS KSI Slovensko,

s.r.o., so sídlom Pajštúnska 5, 851 02 Bratislava, IČO: 35 724 803, zastúpený Remedium Legal, s.r.o.,
so sídlom Pajštúnska 5, 851 02 Bratislava, IČO: 53 255 739, proti žalovanej: Q. L., nar. XX.XX.XXXX,
trvale bytom G. X, XXX XX R., o zaplatenie 1.104,20 eura s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaná je p o v i n n á zaplatiť žalobcovi sumu 1.104,20 eura spolu s úrokmi z omeškania vo výške
5% ročne zo sumy 1.104,20 eura od 26.10.2022 do zaplatenia, ako aj náklady spojené s uplatnením
pohľadávky vo výške 87,65 eura, a to do troch dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

II. Žalobca má voči žalovanej nárok na náhradu trov konania v plnom rozsahu.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou domáhal od žalovanej zaplatenia sumy 1.104,20 eura s príslušenstvom z titulu
nesplateného spotrebiteľského úveru. Na odôvodnenie žaloby uviedol, že jeho právny predchodca (F.
R., K..E.., E. E.N. T. U.. X, XXX XX R., B.: XX XXX XXX) na základe zmluvy o poskytnutí spotrebiteľského
úveru č. 3018501677 zo dňa 26.07.2018 poskytol žalovanej spotrebiteľský úver vo výške 1.750 eur,
ktorý sa žalovaná zaviazala splácať v zmluvne dojednaných pravidelných mesačných splátkach. Keďže
žalovaná bola v omeškaní s platením dohodnutých splátok, právny predchodca ju opakovane vyzýval
na úhradu dlžnej sumy a listom zo dňa 19.01.2020 vyhlásil mimoriadnu splatnosť úveru. Do dnešného

dňa však žalovaná dlžnú sumu neuhradila. Uviedol, že v konaní si uplatňuje iba nárok na istinu úveru vo
výške 1.104,20 eura, ktorá pozostáva z rozdielu poskytnutého úveru poníženého o úhrady žalovanej
(1.750 eur - 645,80 eura). Poukázal tiež na to, že na základe zmluvy o postúpení pohľadávok zo dňa
25.10.2022 bola na neho postúpená pohľadávka voči žalovanej.

2. Žalovaná sa k žalobe nevyjadrila a v konaní zostala celkom nečinná.

3. Na prejednanie veci samej súd nariadil pojednávanie na termín 14.11.2023. Právny zástupca žalobcu
ospravedlnil svoju ako aj žalobcovu neúčasť s tým, že súhlasil s pojednávaním v ich neprítomnosti.
Žalovanej bolo predvolanie na pojednávanie doručené náhradným doručením v zmysle § 111 ods. 3
zákonač.160/2015Z.z.Civilnýsporovýporiadok(ďalejlen„C.s.p.“)dňa05.09.2023,napojednávaniesa
nedostavila, pričom svoju neúčasť neospravedlnila a nepožiadala ani z dôležitého dôvodu o odročenie
pojednávania, vzhľadom na uvedené súd v zmysle § 180 C.s.p. vec prejednal v neprítomnosti sporových
strán.

4. Súd pri rozhodovaní vychádzal z nasledovného skutkového stavu:4.1. Spoločnosť F. R., K..E.., E. E.Í. T. U. X, XXX XX R., B.: XX XXX XXX (ďalej len „F. R., K..E..“)
ako veriteľ uzatvorila dňa 26.07.2018 so žalovanou ako dlžníkom zmluvu o poskytnutí spotrebiteľského
úveru s poistením pre fyzické osoby č. 3018501677 (č.l. 27-39 spisu), na základe ktorej sa zaviazala

poskytnúť žalovanej bezúčelový spotrebiteľský úver vo výške 1.750 eur a žalovaná sa zaviazala
úver splácať v 84 pravidelných mesačných anuitných splátkach po 29,09 eura s termínom splatnosti
pravidelných mesačných anuitných splátok 21. dňa príslušného mesiaca, konečná splatnosť úveru
bola 84 mesiacov od splatnosti prvej mesačnej anuitnej splátky, mesačné poistné predstavovalo 1,86
eura, výška úrokovej sadzby predstavovala 9,90% ročne, ročná percentuálna miera nákladov 12,84%,

priemerná ročná percentuálna miera nákladov 12,19%, výška odplaty 13,18%, celková čiastka splatná
dlžníkom predstavovala 2.449,47 eura, doba trvania zmluvy - po dobu trvania práv a povinností
zmluvných strán podľa zmluvy. Listom zo dňa 20.01.2020 (č.l. 58 spisu) spoločnosť F. R., K..E.. oznámila
žalovanej, že voči nej eviduje ku dňu 18.01.2020 pohľadávky v omeškaní v celkovej výške 2.625,04
eura, pričom ju zároveň upozornila, že ak pohľadávku v stanovenej lehote 5 kalendárnych dní neuhradí,
pristúpi k vyhláseniu mimoriadnej splatnosti. Listom zo dňa 19.02.2020 (č.l. 54 spisu) spoločnosť F.

R., K..E.. oznámila žalovanej, že z dôvodu neuhradenia splatnej pohľadávky zo zmluvy o poskytnutí
spotrebiteľského úveru vyhlásila mimoriadnu splatnosť úveru a zároveň vyzvala žalovanú na okamžitú
úhradu dlžnej sumy 1.483,64 eura. pozostávajúcu z istiny 1.408,98 eura, úroku 58,50 eura, úroku z
omeškania 1,16 eura a nákladov spojených s vymáhaním 15 eur. Z prehľadu platieb (č.l. 62 spisu) súd
zistil, že žalovaná čerpala úver vo výške 1.750 eur, pričom uhradila celkovo sumu 645,80 eura. Zmluvou

o postúpení pohľadávok zo dňa 25.10.2022 (č.l. 10-17 spisu) v spojení s jej prílohou (č.l. 20 spisu)
spoločnosť F. R., K..E.. postúpila žalovanú pohľadávku na žalobcu, čo oznámila žalovanej listom zo dňa
02.11.2022 (č.l. 21-22 spisu). Predžalobnou výzvou zo dňa 13.12.2022 (č.l. 63 spisu) právny zástupca
žalobcu vyzval žalovanú na úhradu dlžnej sumy.

5. Po právnej stránke súd vec posúdil nasledovne:

5.1. Podľa § 497 zákona č. 513/1991 Zb. Obchodný zákonník znení účinnom ku dňu uzatvorenia zmluvy
o spotrebiteľskom úvere (ďalej len „ObZ“) zmluvou o úvere sa zaväzuje veriteľ, že na požiadanie dlžníka
poskytne v jeho prospech peňažné prostriedky do určitej sumy, a dlžník sa zaväzuje poskytnuté peňažné

prostriedky vrátiť a zaplatiť úroky.

5.2. Podľa § 502 ods. 1 ObZ od doby poskytnutia peňažných prostriedkov je dlžník povinný platiť z nich
úroky v dojednanej výške, inak v najvyššej prípustnej výške ustanovenej zákonom alebo na základe
zákona. Ak úroky nie sú takto určené, je dlžník povinný platiť obvyklé úroky požadované za úvery, ktoré

poskytujú banky v mieste sídla dlžníka v čase uzavretia zmluvy. Ak strany dojednajú úroky vyššie než
prípustné podľa zákona alebo na základe zákona, je dlžník povinný platiť úroky v najvyššie prípustnej
výške.

5.3. Podľa § 503 ods. 1 ObZ záväzok platiť úroky je splatný spolu so záväzkom vrátiť použité peňažné

prostriedky. Ak lehota na vrátenie poskytnutých peňažných prostriedkov je dlhšia ako rok, sú úroky
splatné koncom každého kalendárneho roka. V čase, keď sa má vrátiť zvyšok poskytnutých peňažných
prostriedkov, sú splatné aj úroky, ktoré sa ho týkajú.

5.4. Podľa § 503 ods. 2 ObZ ak sa poskytnuté peňažné prostriedky majú vrátiť v splátkach, sú v deň

splatnosti každej splátky splatné aj úroky z tejto splátky.

5.5. Podľa § 504 ObZ dlžník je povinný vrátiť poskytnuté peňažné prostriedky v dojednanej lehote, inak
do jedného mesiaca odo dňa, keď ho o ich vrátenie veriteľ požiadal.

5.6. Podľa § 506 ObZ ak je dlžník v omeškaní s vrátením viac než dvoch splátok alebo jednej splátky
po dobu dlhšiu ako tri mesiace, je veriteľ oprávnený od zmluvy odstúpiť a požadovať, aby dlžník vrátil
dlžnú sumu s úrokmi.

5.7. Podľa § 1 ods. 2 zákona č. 129/2010 Z.z. o spotrebiteľských úveroch a o iných úveroch a pôžičkách

pre spotrebiteľov a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení účinnom ku dňu uzatvorenia zmluvy
(ďalej len „zákon o spotrebiteľských úveroch“) spotrebiteľským úverom na účely tohto zákona je dočasné
poskytnutiepeňažnýchprostriedkovnazákladezmluvyospotrebiteľskomúverevoformepôžičky,úveru,
odloženej platby alebo obdobnej finančnej pomoci poskytnutej veriteľom spotrebiteľovi.5.8. Podľa § 2 písm. a) zákona o spotrebiteľských úveroch na účely tohto zákona sa rozumie
spotrebiteľom fyzická osoba, ktorá nekoná v rámci predmetu svojho podnikania alebo povolania 5a).

5.9. Podľa § 2 písm. b) zákona o spotrebiteľských úveroch na účely tohto zákona sa rozumie veriteľom
fyzická osoba alebo právnická osoba, ktorá ponúka alebo poskytuje spotrebiteľský úver v rámci svojej
podnikateľskej činnosti.

5.10. Podľa § 2 písm. d) zákona o spotrebiteľských úveroch na účely tohto zákona sa rozumie zmluvou
o spotrebiteľskom úvere zmluva, ktorou sa veriteľ zaväzuje poskytnúť spotrebiteľovi spotrebiteľský úver
a spotrebiteľ sa zaväzuje poskytnuté peňažné prostriedky vrátiť a zaplatiť celkové náklady spotrebiteľa
spojené so spotrebiteľským úverom.

5.11. Podľa § 52 ods. 1 zákona č. 40/1964 Zb. Občiansky zákonník v znení neskorších predpisov

(ďalej len „O.z.“) spotrebiteľskou zmluvou je každá zmluva bez ohľadu na právnu formu, ktorú uzatvára
dodávateľ so spotrebiteľom.

5.12. Podľa § 52 ods. 2 O.z. ustanovenia o spotrebiteľských zmluvách, ako aj všetky iné ustanovenia
upravujúce právne vzťahy, ktorých účastníkom je spotrebiteľ, použijú sa vždy, ak je to na prospech

zmluvnej strany, ktorá je spotrebiteľom. Odlišné zmluvné dojednania alebo dohody, ktorých obsahom
alebo účelom je obchádzanie tohto ustanovenia, sú neplatné. Na všetky právne vzťahy, ktorých
účastníkom je spotrebiteľ, sa vždy prednostne použijú ustanovenia Občianskeho zákonníka, aj keď by
sa inak mali použiť normy obchodného práva.

5.13. Podľa § 52 ods. 3 O.z. dodávateľ je osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení spotrebiteľskej zmluvy
koná v rámci predmetu svojej obchodnej alebo inej podnikateľskej činnosti.

5.14. Podľa § 52 ods. 4 O.z. spotrebiteľ je fyzická osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení spotrebiteľskej
zmluvy nekoná v rámci predmetu svojej obchodnej činnosti alebo inej podnikateľskej činnosti.

5.15. Podľa § 369 ods. 1 ObZ ak je dlžník v omeškaní so splnením peňažného záväzku alebo jeho časti,
vzniká veriteľovi, ktorý si splnil svoje zákonné a zmluvné povinnosti, právo požadovať z nezaplatenej
sumy úroky z omeškania vo výške dohodnutej v zmluve, a to bez potreby osobitného upozornenia.

5.16. Podľa § 369 ods. 2 ObZ ak výška úrokov z omeškania nebola dohodnutá, dlžník je povinný platiť
úroky z omeškania v sadzbe, ktorú ustanoví vláda Slovenskej republiky nariadením.

5.17. Podľa § 121 ods. 3 O.z. príslušenstvom pohľadávky sú úroky, úroky z omeškania, poplatok z
omeškania a náklady spojené s jej uplatnením.

5.18. Podľa § 517 ods. 1 prvá veta O.z. dlžník, ktorý svoj dlh riadne a včas nesplní, je v omeškaní.

5.19. Podľa § 517 ods. 2 O.z. ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ právo požadovať
od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný platiť poplatok z

omeškania; výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací predpis.

5.20. Podľa § 3 nariadenia č. 87/1995 Z.z., ktorým sa vykonávajú niektoré ustanovenia Občianskeho
zákonníka výška úrokov z omeškania je o päť percentuálnych bodov vyššia ako základná úroková
sadzba Európskej centrálnej banky platná k prvému dňu omeškania s plnením peňažného dlhu.

5.21. Podľa § 524 ods. 1 O.z. veriteľ môže svoju pohľadávku aj bez súhlasu dlžníka postúpiť písomnou
zmluvou inému.

5.22. Podľa § 524 ods. 2 O.z. s postúpenou pohľadávkou prechádza aj jej príslušenstvo a všetky práva

s ňou spojené.

5.23. Podľa § 92 ods. 8 zákona č. 483/2001 Z.z. o bankách a o zmene a doplnení niektorých
zákonov v znení účinnom ku dňu postúpenia žalovanej pohľadávky (ďalej len „zákon o bankách“) akje napriek písomnej výzve banky alebo pobočky zahraničnej banky jej klient nepretržite dlhšie ako
90 kalendárnych dní v omeškaní so splnením čo len časti svojho peňažného záväzku voči banke
alebo pobočke zahraničnej banky, môže banka alebo pobočka zahraničnej banky svoju pohľadávku

zodpovedajúcu tomuto peňažnému záväzku postúpiť písomnou zmluvou inej osobe, a to aj osobe,
ktorá nie je bankou (ďalej len "postupník"), aj bez súhlasu klienta. Toto právo banka alebo pobočka
zahraničnej banky nemôže uplatniť, ak klient ešte pred postúpením pohľadávky uhradil banke alebo
pobočke zahraničnej banky omeškaný peňažný záväzok v celom rozsahu vrátane jeho príslušenstva; to
neplatí,aksúčetvšetkýchomeškaníklientasosplnenímčolenčastitohoistéhopeňažnéhozáväzkuvoči

banke alebo pobočke zahraničnej banky presiahol jeden rok. Pri postúpení pohľadávky je banka alebo
pobočka zahraničnej banky povinná odovzdať postupníkovi aj dokumentáciu o záväzkovom vzťahu,
na ktorého základe vznikla postúpená pohľadávka; banka alebo pobočka zahraničnej banky môže
postupníkovi poskytnúť informáciu o jednotlivých iných záväzkových vzťahoch medzi bankou alebo
pobočkou zahraničnej banky a klientom len za podmienok a v rozsahu ustanovených týmto zákonom.

5.24. Podľa § 17 ods. 1 zákona o spotrebiteľských úveroch práva vyplývajúce zo zmluvy o
spotrebiteľskom úvere neprechádzajú a veriteľ ich nemôže previesť na tretiu osobu; to neplatí, ak
prechádza alebo sa postupuje pohľadávka so všetkými právami s ňou spojenými a
a)
ide o prechod alebo postúpenie z veriteľa oprávneného poskytovať spotrebiteľský úver podľa tohto

zákona alebo osobitného predpisu na veriteľa podľa § 20 ods. 1 písm. a), banku, zahraničnú banku
alebo pobočku zahraničnej banky, a
b)
prechádzaalebopostupujesapohľadávkapokonečnomtermínesplatnostispotrebiteľskéhoúverualebo
pohľadávka, ktorá sa stala splatnou pred termínom konečnej splatnosti spotrebiteľského úveru.

5.25. Podľa § 17 ods. 4 zákona o spotrebiteľských úveroch pôvodný veriteľ je povinný písomne
informovať spotrebiteľa o postúpení pohľadávky do piatich pracovných dní odo dňa postúpenia
pohľadávky. Porušenie povinnosti podľa prvej vety je osobitne závažným porušením povinností podľa
osobitného predpisu.

6. Z predložených listinných dôkazov, ako aj skutočností, ktoré neboli medzi stranami sporné, mal súd
za preukázané, že právny predchodca žalobcu (spoločnosť F. R., K..E..) na základe zmluvy o poskytnutí
spotrebiteľského úveru s poistením pre fyzické osoby č. 3018501677 zo dňa 26.07.2018 poskytol
žalovanej úver vo výške 1.750 eur s úrokovou sadzbou 9,90 % ročne, ktorý sa žalovaná zaviazala

splácať v 84 pravidelných mesačných anuitných splátkach po 29,09 eura splatných vždy do 21. dňa
príslušného mesiaca. Keďže žalovaná svoj záväzok uhrádzať pravidelné splátky riadne a včas neplnila,
právny predchodca žalobcu vyhlásil listom zo dňa 19.02.2020 mimoriadnu splatnosť úveru (po splnení
zákonných podmienok podľa § 53 ods. 9 O.z.). Žalovaná uhradila na úver celkovo sumu 645,80 eura.
Keďže žalobca si v konaní uplatnil iba zaplatenie rozdielu medzi poskytnutým úverom vo výške 1.750

eur a žalovanou uhradenou sumou 645,80 eura, súd žalobe žalobcu (ktorého aktívna vecná legitimácia
v konaní bola preukázaná zmluvou o postúpení pohľadávok zo dňa 25.10.2022 v spojení s jej prílohou)
vyhovel a žalovanej uložil povinnosť zaplatiť žalobcovi sumu 1.104,20 eura vrátane úrokov z omeškania
(keďže žalovaná sa dostala s úhradou svojho dlhu do omeškania) vo výške o 5 percentuálnych bodov
vyššej ako základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky platná k prvému dňu omeškania (§ 517

ods. 1 prvá veta, ods. 2 O.z. v spojení s § 3 nariadenia č. 87/1995 Z.z.), t.j. 5 % ročne, a to v súlade so
žalobnou žiadosťou od 26.10.2022 (keďže v tom čase už žalovaná vzhľadom na vyhlásenie splatnosti
úveru listom zo dňa 19.02.2020, bola v omeškaní). Súd uložil žalovanej povinnosť zaplatiť žalobcovi v
súlade s § 121 ods. 3 O.z. aj náklady spojené s uplatnením pohľadávky v sume 87,65 eura, a to za
predžalobnú výzvu zo dňa 13.12.2022 (ako úkon právnej služby - predžalobná výzva vo výške 61,41

eura + 20 % DPH a režijný paušál vo výške 11,63 eura + 20 % DPH v zmysle § 9, § 10 ods. 1, § 13a
ods. 1 písm. d), § 16 ods. 3, § 18 ods. 3 vyhlášky č. 655/2004 Z.z.).

7. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol v zmysle § 255 ods. 1 C.s.p. v spojení § 262 ods.
1 C.s.p. tak, že žalobcovi ako v plnom rozsahu úspešnej strane sporu priznal voči žalovanej nárok na

náhradu trov konania v plnom rozsahu. O výške náhrady trov konania rozhodne súd v súlade s § 262
ods. 2 C.s.p. po právoplatnosti rozsudku samostatným uznesením.Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Mestskom
súde Bratislava IV.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa
napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh).

V prípade, že nebude dobrovoľne splnená povinnosť uložená týmto rozsudkom, možno podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.