Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, October 26, 2023

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 2T/77/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8323010594
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 10. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Gabriela Dubová PhD.

ECLI: ECLI:SK:OSHE:2023:8323010594.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Humenné samosudkyňou JUDr. Gabrielou Dubovou PhD., podľa

§ 353 ods. 1 Trestného poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa
27. októbra 2023 takto

r o z h o d o l :

r o z h o d o l :

Obvinení :
1. A. B. C. D. C. E. C. F., nar. XX.XX.XXXX v A., bytom G. XXXX/XX, A.,
2. A. B. C. D. C. E. C. F., nar. XX.XX.XXXX v A., bytom G. XXXX/XX, A.,

sú vinní, ž e

dňa 07.04.2023 v čase okolo 02:15 hod. v C. H. H. I. A., J. K. A. L. XXXX/XXX pod vplyvom alkoholických
nápojov po predchádzajúcej slovnej výmene názorov fyzicky napadli G. M., a to tým spôsobom, že
obvinený A. B. ho chytil pri pulte baru za oblečenie, kde ho následne zatlačil k stolom, cez ktoré ho
pretlačil až k stene baru, pričom ho počas toho viackrát udrel rukami zovretými v päsť do oblasti tváre

a po tom, čo G. M. pri stene baru spadol na zem, tak ho opakovane udieral rukami do tváre a aj do
iných častí tela, kde k nim pribehol A. B., ktorý G. M. takisto opakovane udieral päsťou do oblasti tváre
a do iných častí tela, pričom sa ich následne snažilo rozdeliť viacero osôb, a keď G. M. sedel na zemi,
opretý chrbtom o stenu, tak bol ešte kopnutý do bližšie nezistenej časti tela, pričom utrpel zranenia a
to otras mozgu ľahkého stupňa, podvrtnutie krčnej chrbtice ľahkého stupňa, zlomeninu nosovej kosti
bez posunu úlomkov, pomliaždenie tváre stredne ťažkého stupňa s povrchovými krvnými podliatinami
v oblasti čela, periokulárne obojstranne (okolie očníc), líc, povrchovú tržné zmliaždenú ranu v oblasti
chrbta nosa, ako aj ďalšie poranenia s dobou liečenia v trvaní 28 až 32 dní, pričom A. B. sa skutku

dopustil aj napriek tomu, že dňa 25.09.2022 bol za obdobný skutok podľa § 49 ods. 1 písm. d) zákona č.
372/1990 Zb. o priestupkoch v znení neskorších predpisov postihnutý OO PZ Snina blokovou pokutou
nezaplatenou na mieste vo výške 30,- Eur a dňa 24.03.2023 bol takisto postihnutý pre priestupok podľa
49 ods. 1 písm. d) zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení neskorších predpisov a to Okresným
úradom v Humennom, odborom všeobecnej vnútornej správy v rozkaznom konaní vedenom pod č. OU-
HE-OWS-2023/002835 za čo mu bolo uložené pokarhanie,

teda

obvinený A. B.
spoločným konaním sa dopustil slovne a fyzicky na mieste verejnosti prístupnom výtržnosti tým, že
napadol iného a inému úmyselne ublížil na zdraví,

obvinený A. B.spoločným konaním sa dopustil slovne a fyzicky na mieste verejnosti prístupnom výtržnosti tým, že
napadol iného a spáchal uvedený čin aj napriek tomu, že bol za obdobný čin v predchádzajúcich 12
mesiacoch postihnutý a inému úmyselne ublížil na zdraví,

t ý m spáchali

obvinený A. B.
spolupáchateľstvom prečin výtržníctva podľa § 20 k § 364 ods. 1 písm. a) Trestného zákona v súbehu

s prečinom ublíženia na zdraví podľa § 156 ods. 1 Trestného zákona,

obvinený A. B.
spolupáchateľstvom prečin výtržníctva podľa § 20 k § 364 ods. 1 písm. a), ods. 2 písm. e) Trestného
zákona v súbehu s prečinom ublíženia na zdraví podľa § 156 ods. 1 Trestného zákona

za to sa odsudzujú
obvinený A. B., nar. XX.XX.XXXX v A.,

podľa § 364 ods. 1 Trestného zákona, § 41 ods. 1 Trestného zákona, § 36 písm. l) Trestného zákona, §
37 písm. h), písm. m) Trestného zákona, § 38 ods. 4 Trestného zákona, § 53 ods. 1, ods. 2 Trestného

zákona úhrnný trest domáceho väzenia vo výmere 16 (šestnásť) mesiacov.

Podľa § 53 ods. 3 Trestného zákona je obvinený po dobu výkonu trestu domáceho väzenia povinný
v čase určenom súdom a to nepretržite po celú dobu výkonu trestu domáceho väzenia zdržiavať sa
vo svojom obydlí vrátane k nemu prináležiacich vonkajších priestorov, viesť riadny život a podrobiť sa

kontrole technickými prostriedkami mimo doby

- nevyhnutne potrebného času na premiestnenie sa do a z miesta výkonu pracovnej činnosti a na dobu
výkonu pracovnej činnosti na základe pracovnej zmluvy alebo inej pracovnej činnosti vykonávanej v
súlade so Zákonníkom práce

- dní pracovného pokoja od 10.00 hod. do 13.00 hod.
- pracovných dní v pondelok a stredu od 8.00 hod. do 10.00 hod.

Podľa § 53 ods. 3 Trestného zákona nariaďuje nad obvineným kontrolu technickými prostriedkami
podľa § 3 ods. 1 písm. a), písm. b) zákona NR SR č. 78/2015 Z. z. o kontrole výkonu niektorých

rozhodnutí technickými prostriedkami, a to osobným identifikačným zariadením a zariadením na kontrolu
prítomnosti v mieste výkonu rozhodnutia.

Podľa § 53 ods. 4 Trestného zákona po dobu výkonu trestu domáceho väzenia môže obvinený opustiť
svoje obydlie len po predchádzajúcom súhlase probačného a mediačného úradníka pôsobiaceho na

Okresnom súde Humenné a len z naliehavého dôvodu a na nevyhnutne potrebný čas. Tento čas sa
započítava do výkonu trestu.

obvinený A. B., nar. XX.XX.XXXX v A.,

podľa § 364 ods. 2 Trestného zákona, § 41 ods. 1 Trestného zákona, § 38 ods. 2 Trestného zákona, §
36 písm. l) Trestného zákona, § 37 písm. h) Trestného zákona, úhrnný trest odňatia slobody vo výmere
12 (dvanásť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona výkon uloženého trestu odňatia slobody podmienečne
odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu podmienečného odsúdenia na 20 ( dvadsať )
mesiacov.

Podľa § 288 ods. 1 Trestného poriadku súd odkazuje poškodených G. M., nar. XX.X.XXXX v B., trvale
bytom K. N. L. XXXX/X, A., G. O. P., C., IČO: XX XXX XXX, Q. XX, XXX XX H. a A. P., K. XX. C. X C. XX,XXX XX H. s nárokom na náhradu škody civilný proces prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený
a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na
súde, ktorý trestný rozkaz vydal. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného, okrem
prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj
jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr (§ 355 ods. 1 Tr. por.).

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;
ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom (§ 355 ods. 2 Tr. por.).

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie. Pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným (§ 355 ods. 3 Tr. por.).

Ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211, môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním
späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb, uvedených v ods. 1. Späťvzatím
súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví ( § 355 ods. 6 Tr. por.).

Ak bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať späť obžalobu dovtedy, kým sa trestný rozkaz

nedoručí niektorej z osôb uvedených v ods. 1. Späťvzatím obžaloby sa trestný rozkaz ruší a vec sa
vracia do prípravného konania ( § 355 ods. 7 Tr. por. ).

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, zúčastnená osoba ako aj
prokurátor môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor

neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech
obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom ( § 355 ods. 8
Tr. por.).