Uznesenie Judgement was issued on Friday, October 27, 2023

Súd: Okresný súd Senica
Spisová značka: SI-1Er/424/2008

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2606203383
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 10. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Jarmila Bíliková
ECLI: ECLI:SK:OSSE:2023:2606203383.5

Uznesenie

Okresný súd D. v právnej veci výkonu exekúcie v prospech oprávneného: D. O. - C. E. D. O., W.:
XXXXXXXX, G. X, XXX XX J. proti povinnému: C. G., L.. XX.XX.XXXX, J. A. XX, XXX XX A. vedenej
súdnym exekútorom: I.. W. G., R. Ú. D. D. D. G. XX, XXX XX D. (L. I.. R. G.) o vymoženie XX,XX
€. (X.XXX,- D.), rozhodujúc o sťažnosti súdneho exekútora zo dňa XX.XX.XXXX proti uzneseniu
Okresného súdu D. Č..T.. D.-Z./XXX/XXXX - XX zo dňa XX.XX.XXXX, takto

r o z h o d o l :

Súd sťažnosť odmieta .

o d ô v o d n e n i e :

1. Poverením Okresného súdu D. Č.. XXXX XXXXXX zo dňa XX.XX.XXXX bol súdny exekútor I.. R.
G., R. Ú. D. poverený podľa § 45 ods. 1 zák. č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej
činnosti v znení neskorších zmien a doplnkov (ďalej len „Exekučný poriadok“) vykonaním exekúcie na
základe vykonateľného rozhodnutia vydaného M. O. G. X. E. D. -M. E. D., Č..T.. M.-G.-XX/DI-D. X. K.

XX.XX.XXXX. Exekučné konanie sa začalo dňa XX.XX.XXXX doručením návrhu oprávneného súdnemu
exekútorovi.

2. Okresný súd D. uznesením vydaným vyššou súdnou úradníčkou č.k. D.-Z./XXX/XXXX - XX X. K.
XX.XX.XXXX uložil súdnemu exekútorovi I.. W. G. poriadkovú pokutu vo výške XX,- eur z dôvodu, že
súdny exekútor napriek predchádzajúcim výzvam nevrátil súdu poverenie na vykonanie exekúcie po

tom, čo bola exekúcia právoplatne zastavená uznesením č.k Z./XXX/XXXX- XX X. K. XX.XX.XXXX.
Uznesenie nadobudlo právoplatnosť a vykonateľnosť dňa XX.XX.XXXX.

3. Dňa XX.XX.XXXX súdny exekútor doručil súdu sťažnosť proti vyššie uvedenému uzneseniu, v ktorej
uviedol, že predmetné exekučné spisy prevzal ako náhradník a pokuta vo výške XX,- eur je neprimerane
vysoká a že vrátenie poverenia malo byť vystavené pôvodným exekútorom.

4. Podľa § 243h ods. 1 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak,
exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca
2017.

5. Podľa § 9a ods. 1 Exekučného poriadku, ak to povaha veci nevylučuje, v konaní podľa tohto zákona
sa primerane použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku.

6. Podľa § 239 ods. 1 z. č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku (ďalej ako „CSP“), proti
uzneseniusúduprvejinštancievydanémusúdnymúradníkom,ktorétrebadoručiť,jeprípustnásťažnosť.
Podľa ods. 2 sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

7. Podľa § 240 CSP, sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.8. Podľa § 242 CSP, sťažnosť sa podáva v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý
napadnuté uznesenie vydal.

9. Podľa § 386 CSP odvolací súd odmietne odvolanie, ak a) bolo podané oneskorene, b) bolo podané
neoprávnenou osobou, c) smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je odvolanie prípustné, alebo d)
nemá náležitosti podľa § 363, ak pre vady odvolania nemožno v odvolacom konaní pokračovať.

10. Podľa Čl. 4 ods. 1, 2 CSP, ak sa právna vec nedá prejednať a rozhodnúť na základe výslovného
ustanovenia tohto zákona, právna vec sa posúdi podľa ustanovenia tohto alebo iného zákona, ktoré
upravuje právnu vec čo do obsahu a účelu najbližšiu posudzovanej právnej veci. (2) Ak takého
ustanovenia niet, súd prejedná a rozhodne právnu vec podľa normy, ktorú by zvolil, ak by bol sám
zákonodarcom, a to s prihliadnutím na princípy všeobecnej spravodlivosti a princípy, na ktorých spočíva
tento zákon, tak, aby výsledkom bolo rozumné usporiadanie procesných vzťahov zohľadňujúce stav a

poznatky právnej náuky a ustálenú rozhodovaciu prax najvyšších súdnych autorít.

11. Súd po preskúmaní sťažnosti súdneho exekútora dospel k záveru, že sťažnosť súdneho exekútora
bola podaná oneskorene. Z informácie o výsledku doručenia mal súd preukázané, že sťažnosťou
napadnuté uznesenie bolo súdnemu exekútorovi doručené dňa XX.XX.XXXX. Dňom XX.XX.XXXX

začala plynúť 15 dňová lehota na podanie sťažnosti, ktorá uplynula dňa X.XX.XXXX. Uznesenie
nadobudlo právoplatnosť dňa XX.XX.XXXX. Súdny exekútor doručil súdu sťažnosť dňa XX.XX.XXXX
t.j. po uplynutí lehoty na podanie sťažnosti.

12.KeďžeCivilnýsporovýporiadokvustanoveniachtýkajúcichsainštitútusťažnostineupravujesituáciu,

keď je sťažnosť podaná po lehote, súd pomocou analógie v zmysle čl. 4 CSP využil princíp rozumného
zákonodarcu a rozhodol podľa fiktívnej normy, ktorú by zvolil, ak by bol sám zákonodarcom (uznesenie
Ústavného súdu SR zo dňa 16. 10. 2018, sp. zn. III. ÚS 388/2018). Na základe uvedeného súd použil
procesný postup upravený v § 386 písm. a) CSP, kedy odvolací súd odvolanie podané oneskorene
odmietne.

13. Vzhľadom na vyššie uvedené, súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia
a sťažnosť podanú oneskorene a neoprávnenou osobou odmietol.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nemožno podať odvolanie.