Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Wednesday, October 26, 2023

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 24Ek/1532/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6123343610
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 10. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miriam Piačeková
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2023:6123343610.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica vo veci exekúcie oprávneného: Východoslovenská energetika a.s., so
sídlom Mlynská 31, 042 91 Košice-Staré Mesto, IČO: 44 483 767, zast.: JUDr. Marek Hrouda, advokát
so sídlom Krmanova 16, 040 01 Košice-Staré Mesto, IČO: 35 571 195, proti povinnému: A. B.,
nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. D. XX, XXX XX C. D. na vymoženie príslušenstva pohľadávky,
vykonávanej súdnym exekútorom: JUDr. Ladislav Kováč, so sídlom Exekútorského úradu Južná trieda

93, 040 01 Košice, pod sp. zn. XXXX XXX/XX, o návrhu povinného na zastavenie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd návrh povinného na zastavenie exekúcie zamieta.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie zo dňa 20.06.2023 domáhal od povinného vymoženia
príslušenstva pohľadávky, na základe exekučného titulu – platobný rozkaz Okresného súdu Košice -
okolie, sp. zn. XX/XX/XXXX zo dňa zo dňa 29.05.2015, ktorý nadobudol vykonateľnosť dňa 24.06.2015

(ďalej len ako „exekučný titul“).

2. Poverením zo dňa 04.07.2023 Okresný súd Banská Bystrica poveril vykonaním exekúcie súdneho
exekútora: JUDr. Ladislav Kováč, so sídlom Exekútorského úradu Južná trieda 93, 040 01 Košice, ktorý
vedie exekúciu pod sp. zn. XXXX XXX/XX (ďalej len ako „súdny exekútor“).

3. Súdny exekútor vydal dňa 07.07.2023 upovedomenie o začatí exekúcie, ktoré bolo doručené
povinnému dňa 10.07.2023, čo je preukázané aj listinnou doručenkou v spise. Dňa 11.07.2023 podal
povinný na poštovú prepravu návrh na zastavenie exekúcie a doručený súdnemu exekútorovi bol dňa
13.07.2023. Súd z predložených dôkazov zistil, že návrh na zastavenie exekúcie podal v zákonom
stanovenej 15-dňovej lehote od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie.

4. Povinný svoj návrh na zastavenie exekúcie odôvodnil tým, že oprávnenému uhradil sumu vo výške
50 eur dňa 21.08.2020, 200 eur dňa 26.10.2020, 433,92 eur dňa 30.09.2021 (spolu 683,92 eur) a preto
žiada o zastavenie exekúcie.

5. Súdny exekútor spolu s návrhom povinného na zastavenie exekúcie doručil aj vyjadrenie
oprávneného, ktorý nesúhlasí so zastavením exekúcie. Oprávnený potvrdzuje, že predmetné platby

prijal a započítal ich na istinu (t.j. faktúry za dodávku plynu). Uvedené platby aj zohľadnil v podanom
návrhu na vykonanie exekúcie, nakoľko istinu ďalej nevymáhal. Exekučným titulom pre podanie návrhu
na vykonanie exekúcie bol platobný rozkaz vydaný Okresným súdom Košice – okolie, v zmysle ktorého
bol povinný zaviazaný uhradiť istinu vo výške 683,92 eur, príslušenstvo, t.j. úroky z omeškania, trovy
konaniapozostávajúcezozaplatenéhosúdnehopoplatkuvovýške40,50euratrovprávnehozastúpenia
vo výške 143,62 eur. Z uvedeného vyplýva, že povinný bol zaviazaný uhradiť oprávnenému nie iba istinu

683,92 eur, ale aj úroky z omeškania a trovy konania. Nakoľko k dobrovoľnej úhrade nedošlo, oprávnený
nemal inú možnosť ako vymáhať svoj nárok exekučne. Oprávnený s podaným návrhom na zastavenieexekúcie nesúhlasí, považuje ho za neopodstatnený a trvá na ďalšom pokračovaní vo výkone exekúcie
voči povinnému.

6. Súdny exekútor sa tiež vyjadril k návrhu na zastavenie exekúcie a uviedol, že v návrhu priloženom k
povereniu v exekučnom konaní č. XXXX XXX/XXXX sú platby uvedené povinným započítané.

7. Podľa § 61k ods. 1 Exekučného poriadku, súd exekúciu zastaví v celom rozsahu alebo v časti, ak
a) po vzniku exekučného titulu nastali okolnosti, ktoré spôsobili zánik vymáhaného nároku,

b) exekučný titul bol zrušený,
c) je tu dôvod podľa osobitného predpisu, pre ktorý sú uznanie alebo výkon cudzieho exekučného titulu
neprípustné, ibaže ho bolo možné v konaní už skôr uplatniť (§ 54 ods. 2),
d) sú tu iné skutočnosti, ktoré bránia vymáhateľnosti exekučného titulu,
e) je predpoklad, že iná povinnosť uložená exekučným titulom, najmä povinnosť niečoho sa zdržať alebo
niečo strpieť, ktorú okrem povinného nemôžu vykonať iné osoby, bude dobrovoľne a riadne plnená aj

bez vedenia exekučného konania; predpokladá sa, že iná povinnosť je dobrovoľne a riadne plnená, ak
od posledného porušenia tejto inej povinnosti uplynulo najmenej 6 mesiacov.

8. Podľa § 61k ods. 2 Exekučného poriadku, povinný môže z dôvodov podľa odseku 1 podať do 15
dní od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie návrh na zastavenie exekúcie. Návrh na zastavenie

exekúcie musí byť odôvodnený a musia v ňom byť uvedené všetky skutočnosti, ktoré povinný môže ku
dňu podania návrhu uplatniť. Takýto návrh má odkladný účinok.

9. Podľa § 61k ods. 5 Exekučného poriadku, návrh na zastavenie exekúcie sa podáva u exekútora.
Ak povinný navrhol zastavenie exekúcie, exekútor bezodkladne vyzve oprávneného na vyjadrenie sa

k návrhu v lehote nie kratšej ako desať dní. Ak oprávnený so zastavením exekúcie súhlasí, exekútor
vydá upovedomenie o zastavení exekúcie, ktoré doručí účastníkom konania a súdu; inak do piatich
pracovných dní po uplynutí lehoty na vyjadrenie sa oprávneného exekútor predloží návrh na zastavenie
exekúcie spolu so svojím vyjadrením a prípadným vyjadrením oprávneného súdu.

10. Podľa § 61l ods. 3 prvej vety Exekučného poriadku, ak je tu dôvod zastavenia exekúcie, súd exekúciu
zastaví a rozhodne o trovách exekúcie vrátane určenia ich výšky; inak návrh zamietne.

11. Podľa § 61l ods. 4 Exekučného poriadku rozhodnutie, ktorým sa rozhodlo o návrhu na zastavenie
exekúcie, sa doručí oprávnenému, povinnému a exekútorovi.

12.Exekučnýsúdvkonaníonávrhupovinnéhonazastavenieexekúcieskúmaoprávnenosťadôvodnosť
začatia exekúcie. Pre posúdenie návrhu na zastavenie exekúcie je rozhodujúci stav ku dňu začatia
exekučného konania, t.j. moment podania návrhu na vykonanie exekúcie. Dôkazné bremeno ohľadom
tvrdení uvedených v návrhu na zastavenie exekúcie zaťažuje výlučne povinného, ktorá ho podala. Súd

môže prihliadať len na tie skutočnosti, ktoré nastali po vzniku vymáhaného nároku.

13. Návrh na zastavenie exekúcie nie je opravným prostriedkom, ktorým by sa napádalo rozhodnutie
štátneho orgánu (exekučný titul). Opravný prostriedok proti súdnemu rozhodnutiu je ako účinnú obranu
povinného potrebné využiť v základnom konaní. Návrh na zastavenie je procesný prostriedok, ktorým

možno vyvolať začiatok incidenčného sporu o prípustnosť exekúcie. Smeruje proti exekúcii, proti
upovedomeniu o začatí exekúcie, prípadne povereniu na vykonanie exekúcie, nie proti exekučnému
titulu. Predmetom návrhu na zastavenie exekúcie môžu byť skutočnosti procesného i hmotného práva,
pričom ich spoločným znakom je, že tieto skutočnosti nastali až po vzniku exekučného titulu. Ak by
jestvovali pred vznikom exekučného titulu, zásadne ich nemožno uplatniť, pretože ich relevancia sa

skončila vydaním vykonateľného rozhodnutia, ktoré sa stalo podkladom na exekúciu.

14. Exekučným titulom v tomto konaní je právoplatné a vykonateľné rozhodnutie a to platobný rozkaz
Okresného súdu Košice - okolie, sp. zn. XX/XX/XXXX zo dňa zo dňa 29.05.2015, ktorým bol povinný
zaviazaný zaplatiť oprávnenému istinu vo výške 683,92 eur, príslušenstvo, t.j. úroky z omeškania vo

výške 8,50 % ročne zo sumy 409,38 eur od 15.06.2013 do zaplatenia, vo výške 8,75 % ročne zo sumy
85,50 eur od 28.12.2012 do zaplatenia, vo výške 8,75 % ročne zo sumy 85,50 eur od 28.12.2012 do
zaplatenia, vo výške 8,50 % ročne zo sumy 88,24 eur od 12.06.2013 do zaplatenia, vo výške 8,75
% ročne zo sumy 4 eur od 26.10.2012 do zaplatenia, trovy konania pozostávajúce zo zaplatenéhosúdneho poplatku vo výške 40,50 eur a trov právneho zastúpenia vo výške 143,62 eur do 15 dní odo dňa
doručenia platobného rozkazu. Exekučné konanie v danom prípade začalo dňa 20.06.2023 doručením
návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie súdu. Splnenia uvedenej povinnosti sa oprávnený domáhal

návrhom na vykonanie exekúcie. Po vydaní exekučného titulu povinný vykonal čiastočné úhrady dňa
25.08.2020 vo výške 50 eur, dňa 26.10.2020 vo výške 200 eur, dňa 30.09.2021 vo výške 433,92 eur,
spolu vo výške 683,92 eur, ktoré boli zohľadnené pri podaní návrhu na vykonanie exekúcie. V danom
prípade má súd za preukázané, že ku dňu podania návrhu na vykonanie exekúcie dňa 20.06.2023 nárok
oprávneného na zaplatenie úrokov z omeškania, trov konania nepochybne existoval a oprávnený mal

právo za účelom jeho vymoženia podať návrh na vykonanie exekúcie, následkom čoho oprávnenému
vznikli aj počiatočné trovy exekúcie. Na základe uvedeného súd dospel k záveru, že návrh povinného na
zastavenie exekúcie nie je dôvodný, nakoľko povinný nepreukázal súdu dôvod na zastavenie exekúcie
podľa § 61k ods. 1 Exekučného poriadku, v spojení so skutočnosťou, že súd ex offo nenašiel dôvod na
zastavenie exekúcie, a preto súd návrh povinného na zastavenie exekúcie podľa § 61l ods. 3 prvej vety
Exekučného poriadku zamietol.

15. Nakoľko si oprávnený ani povinný neuplatnili nárok na náhradu trov konania, súd o tomto nároku
ani nerozhodoval.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na

Okresnom súde Banská Bystrica.
Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.
Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.
V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho

sa sťažovateľ domáha.
V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.