Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, October 30, 2023

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 1T/41/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6923010700
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 10. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marián Török

ECLI: ECLI:SK:OSRS:2023:6923010700.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rimavská Sobota samosudcom JUDr. Mariánom Törökom dňa 31. októbra 2023 vydáva

podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j/ Trestného poriadku, tento

r o z h o d o l :

Obvinená: A. B.
nar. 12.10.1992 v Revúcej, trvale bytom Revúca, adresa na doručovanie písomností: C. D. XXXX/XX,
E., povolanie: kuchárka

j e v i n n á , ž e

dňa 03.05.2023 asi o 06.00 h, potom čo požila alkoholické nápoje, viedla ako vodič osobné motorové
vozidlo značky Seat Leon, evidenčného čísla E., po ulici Tomášikovej v Revúcej, po ceste III. triedy číslo
2845 v kilometri 2,51, v smere na miestnu časť Revúčka, pričom v dôsledku požitého alkoholu sa plne
nevenovalavedeniuvozidlaanesledovalasituáciuvcestnejpremávke,následkomčohosvozidlomzišla
vpravomimocestu,kdesabočnoustranouodrazilaodbetónovéhooploteniaanásledneprednoučasťou
vozidla narazila do elektrického betónového stĺpa, kde zostala stáť, po čom bola podrobená dychovej

skúške elektronickým meračom AlcoQuant 6020 plus evidenčného čísla A409680, ktorý po prefúknutí
dňa 03.05.2023 o 06.21 h v pasívnom stave u nej nameral hodnotu „Alkohol", po čom jej o 08.10 h
bola v NsP Revúca odobratá vzorka krvi pre akútne toxikologické vyšetrenie, kde metódou plynovej
chromatografie s plameňovo ionizačným detektorom (GC-FID) bola zistená koncentrácia etylalkoholu v
krvi 2,57 promile, pričom poškodením motorového vozidla spôsobila pre poškodenú A. F., bytom E., A.
XXXX/X škodu vo výške 2000,- € a poškodením betónového podperného bodu na distribučnom vedení
vznikla pre spoločnosť Východoslovenská distribučná, a.s. Košice škoda vo výške 3163,96 € bez DPH,

t e d a

vykonávala v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodila vplyvom návykovej látky činnosť, pri ktorej
by mohla ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku a spôsobila takým
činom, väčšiu škodu na cudzom majetku,

t ý m s p á c h a l a

prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 odsek 3 písmeno c) Trestného zákona.

Z a t o j e j s ú d u k l a d ápodľa § 289 ods. 3 Trestného zákona, s použitím § 38 ods. 2,3,8 Trestného zákona, pri zistení
poľahčujúcej okolnosti podľa § 36 písm. l/ Trestného zákona a pri nezistení žiadnej priťažujúcej okolnosti
podľa § 37 Trestného zákona, § 56 ods. 2 Trestného zákona, peňažný trest v sume 600,- eur (šesťsto).

Podľa § 57 ods. 3 Trestného zákona, pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol byť úmyselne
zmarený, ustanovuje súd obvinenej náhradný trest odňatia slobody v trvaní 3 (troch) mesiacov.

Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona súd ukladá obvinenej aj trest zákazu činnosti viesť motorové

vozidlá všetkého druhu na dobu 24 (dvadsaťštyri) mesiacov.

Poučenie:

P o u č e n i e :

Proti tomuto rozhodnutiu možno do 8 dní od jeho doručenia podať na Okresnom súde Rimavská
Sobota, pracovisko Revúca odpor. Podať odpor môže obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho

prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa § 355 ods.
8 Trestného poriadku, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní
ruší. Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Podľa § 355 ods. 2 Tr. poriadku proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody,
môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade

škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným
príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná
oprávnená osoba.
Podľa § 355 ods. 5 Trestného poriadku, ak samosudca po doručení odporu nenariadi hlavné
pojednávanie z dôvodu, že odpor podala neoprávnená osoba alebo bol podaný oneskorene, odmietne

odpor uznesením. Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorá má odkladný účinok.
Podľa § 355 ods. 6 Trestného poriadku, ak bol obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211, môže
poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej
z osôb uvedených v odseku 1. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie
zastaví.

Podľa § 355 ods. 8 Trestného poriadku obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech
odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva
podať odpor okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy,
kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor
podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor

späť len s jeho výslovným súhlasom.
Podľa § 355 ods. 9 Trestného poriadku, vzatie odporu späť, ak niet prekážok, vezme samosudca
uznesením na vedomie.