Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Trenčín

Judgement was issued by Mgr. Patricie Kepeňová

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 40CbR/99/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3123208308
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 10. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Patricie Kepeňová
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2023:3123208308.1

Uznesenie

Okresný súd Trenčín v právnej veci navrhovateľa: MICHELIN Hungaria Tyre Manufacture Ltd. So sídlom
Bottyán J. 15, 4400 Nyíregyháza, r. č. 15-09-062150, Maďarská republika, právne zastúpený: Bartošík
Šváby s.r.o. so sídlom Plynárenská 7/A, 821 09 Bratislava, IČO 35 929 049, o návrhu na ustanovenie
likvidátora obchodnej spoločnosti PNEUDOM s.r.o. so sídlom Námestie Slobody 1918/1A, 020 01
Púchov, IČO 44 357 303, zapísanej v obchodnom registri Okresného súdu Trenčín, v oddiele Sro, vo

vložke číslo 20726/R, takto

r o z h o d o l :

I. U stanovuje s a JUDr. Ján Súkeník so sídlom kancelárie Stred 60/55, 017 01 Považská Bystrica,
zapísaný do zoznamu správcov vedeného Ministerstvom spravodlivosti Slovenskej republiky pod číslom
S258 do funkcie likvidátora zrušenej obchodnej spoločnosti PNEUDOM s.r.o. so sídlom Námestie
Slobody 1918/1A, 020 01 Púchov, IČO 44 357 303, ktorý je oprávnený v mene obchodnej spoločnosti
robiť len úkony smerujúce k likvidácii jej majetku.

II. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľ sa návrhom zo dňa 19.09.2023 domáhal ustanovenie likvidátora obchodnej spoločnosti
PNEUDOM s.r.o. so sídlom Námestie Slobody 1918/1A, 020 01 Púchov, IČO 44 357 303, zapísanej
v obchodnom registri Okresného súdu Trenčín, v oddiele Sro, vo vložke číslo 20726/R. Návrh bol

tunajšiemu súdu doručený dňa 20.09.2023. Navrhovateľ v návrhu uviedol, že je veriteľom obchodnej
spoločnosti PNEUDOM s.r.o. so sídlom Námestie Slobody 1918/1A, 020 01 Púchov, IČO 44
357 303, ktorý si svoj nárok na úhradu istiny vo výške 34.754,72 eura s príslušenstvom uplatňuje v
rámci exekučného konania vedeného súdnym exekútorom JUDr. Vladimírom Polákom pod spisovou
značkou 209 EX 31/20 a pred exekučným Okresným súdom Banská Bystrica pod spisovou značkou
50Ek/67/2020. v rámci exekúcie bolo súdnym exekútorom zistené, že obchodná spoločnosť PNEUDOM

s.r.o. je vlastníkom nákladného motorového vozidla CITROEN BERLINGO s evidenčným číslom A.
a osobného motorového vozidla TOYOTA PRIUS 1,8 CVT HYBRID s evidenčným číslom A., pričom
tieto vozidlá boli ako prvé blokované práve súdnym exekútorom na základe tejto konkrétnej exekúcie.
V následne sa tretia právnická osoba - obchodná spoločnosť ETOP WHEELS ASSEMBLING, s. r.
o., IČO 46 968 211, personálne spriaznená s obchodnou spoločnosťou PNEUDOM s.r.o., pokúsila o
vylúčenie jedného z vozidiel z exekučného konania, ktorého hodnotu uviedla vo výške 5.033,- eur,

avšak Okresný súd Banská Bystrica rozsudkom č. k. 67Cb/89/2021-121 zo dňa 28.06.2023, ktorý
nadobudol právoplatnosť dňa 05.08.2023, zamietol žalobu na vylúčenie veci - osobného motorového
vozidla TOYOTA PRIUS 1,8 CVT HYBRID z exekúcie. Medzičasom však došlo k účelovému zbaveniu
funkcie posledného konateľa spoločnosti obchodnej spoločnosti PNEUDOM s.r.o. bez ustanovenia jeho
nástupcu, a to z dvoch dôvodov: aby sa vyhla plneniu svojich záväzkov a dosiahla svoj ex offo výmaz
bez toho, aby došlo k uspokojeniu veriteľov (v zmysle § 68 ods. 1 písm. b) Obchodného zákonníka);

aby sa tak konateľ zbavil zodpovednosti za to, že včas neriešil utorok v spoločnosti v súlade s právnymi
predpismi (najmä v zmysle § 11a ZKR); a teda, obchodná spoločnosť PNEUDOM s.r.o. ako aj jejposledný konateľ konali hrubo v rozpore s poctivým obchodným stykom a v rozpore s dobrými mravmi,
ktoré nepožívajú právnu ochranu. Poukázal na ustanovenie § 3 Občianskeho zákonníka a § 265
Obchodného zákonníka a uviedol, že jeho práva budú najlepšie zabezpečené tým, ak súd rozhodne

u ustanovenie likvidátora obchodnej spoločnosti PNEUDOM s.r.o. na účel, ale realizácie likvidácie,
nakoľko konkurzné konanie by znamenalo nemožnosť dokončenia exekúcie vedenej v prospech
navrhovateľa ako oprávneného (§ 48 ZKR), v rámci ktorej je dnes možné realizovať predaj hnuteľných
vecí (v zmysle § 116 a nasl. EP) a dosiahnuť tak čiastočné uspokojenie. navrhol, aby za likvidátora
bola zvolená taká nezávislá odborne spôsobilá fyzická osoba, ktorá nie je a v minulosti nebola žiadnym

spôsobom majetkovo ani personálne spriaznená s obchodnou spoločnosťou PNEUDOM s.r.o., aby sa
vylúčilopokračovanieúmyselnéhopoškodzovaniaveriteľovzostranyobchodnejspoločnostiPNEUDOM
s.r.o., ktorému musí navrhovateľ čeliť pre úmyselné obchádzanie zákona zo strany posledného
štatutárneho zástupcu, aj zo strany samotnej spoločnosti. Uviedol, že na tento účel zložil do notárskej
úschovy notárskeho úradu JUDr. Ivana Macáka, JUDr. Ľudmily Joanidisovej a JUDr. Alana Schwartza,
spoločenstvo notárov, preddavok na odmenu likvidátora vo výške 1.500,- eur. Na základe uvedeného

žiadal, aby súd ustanovil obchodnej spoločnosti PNEUDOM s.r.o. likvidátora na účel realizácie likvidácie
tejto spoločnosti v záujme veriteľov. K návrhu pripojil správu exekútora zo dňa 08.04.2021, exekučný
príkaz zo dňa 14.09.2023, upovedomenie o začatí exekúcie zo dňa 13.09.2023, súpis hnuteľných vecí
zo dňa 13.09.2023 všetko vo veci 209EX 31/20; rozsudok Okresného súdu Banská Bystrica č. k.
67Cb/89/2021 - 121 zo dňa 28.06.2023 s doložkou právoplatnosti a vykonateľnosti; informatívny výpis

z obchodného registra obchodnej spoločnosti ETOP WHEELS ASSEMBLING, s. r. o. a notársku
zápisnicu číslo N 80/2023, U 25/2023 zo dňa 19.09.2023.

2. Podľa § 71 ods. 1 Obchodného zákonníka, ak bola spoločnosť zrušená rozhodnutím spoločníkov
alebo príslušného orgánu spoločnosti, ustanovia spoločníci alebo príslušný orgán spoločnosti likvidátora

súčasne s rozhodnutím o zrušení spoločnosti. V ostatných prípadoch spoločníci alebo príslušný orgán
spoločnosti ustanovia likvidátora najneskôr do 60 dní od zrušenia spoločnosti tak, aby spoločnosť
vstúpila do likvidácie najneskôr do 90 dní od zrušenia spoločnosti, ak tento zákon alebo osobitný zákon
neustanovuje inak.

3. Podľa § 71 ods. 2 Obchodného zákonníka, ak spoločníci alebo príslušný orgán spoločnosti
neustanovili likvidátora v lehote podľa odseku 1, ustanoví likvidátora, ak je zložený preddavok na
likvidáciu, v konaní podľa Civilného mimosporového poriadku súd.

4. Podľa § 309h ods. 2 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok v znení neskorších

predpisov (ďalej len CMP), ak veriteľ spoločnosti, osoba, ktorá má právo na likvidačný zostatok, orgán
štátnej správy v oblasti daní, poplatkov a colníctva podľa osobitného zákona, alebo ten, kto je dotknutý
zrušením spoločnosti do výmazu spoločnosti z obchodného registra, navrhne ustanovenie likvidátora,
súd ustanoví likvidátora. Na návrh na ustanovenie likvidátora sa neprihliada, ak nie je zložený preddavok
na úhrady odmeny a výdavkov likvidátora. Proti rozhodnutiu o ustanovení likvidátora nie je prípustné

odvolanie.

5. Podľa § 304 CMP, konaním v niektorých veciach právnických osôb je konanie o
a) zrušení právnickej osoby,
b) ustanovení likvidátora, jeho odvolaní a nahradení inou osobou, ako aj rozhodovanie o odmene

likvidátora v prípadoch, keď bol ustanovený súdom,
c) nariadení dodatočnej likvidácie majetku právnickej osoby.

6. Podľa § 305 ods. 1, 2 CMP na konanie v niektorých veciach právnických osôb je kauzálne príslušný
registrový súd. Na konanie je miestne príslušný registrový súd podľa adresy sídla právnickej osoby.

7. Podľa § 307 ods. 1, 2 CMP, súd nariadi pojednávanie, ak sú skutkové tvrdenia medzi účastníkmi
sporné. Súd môže nariadiť pojednávanie aj vtedy, ak to považuje za potrebné.

8. Podľa § 308 CMP súd rozhoduje uznesením.

9. Podľa § 72 ods. 3 Obchodného zákonníka, ak likvidátora ustanovuje súd, ustanovenie sa uskutočňuje
náhodným výberom z osôb, ktoré by mohli byť pre prípad vyhlásenia konkurzu na majetok spoločnosti
ustanovené za správcu konkurznej podstaty, a to aj bez ich súhlasu.10. Podľa ustanovenia § 7 ods. 3 veta prvá Zákona č. 8/2005 Z. z. o správcoch a o zmene a doplnení
niektorýchzákonovvzneníneskoršíchpredpisov,dofunkciesprávcumožnovkonkurznomkonaníalebo

v konaní o oddlžení podľa osobitného predpisu ustanoviť na základe náhodného výberu len správcu,
ktorý má v obvode krajského súdu, v ktorom sídli príslušný konkurzný súd, zriadenú kanceláriu.

11. Podľa ustanovenia § 3 Vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky
č. 193/2020 Z. z., ktorou sa vykonávajú niektoré ustanovenia Obchodného zákonníka o likvidácii,

preddavok na likvidáciu je 1 500 eur.

12. Z obsahu návrhu, zo správy súdneho exekútora zo dňa 08.04.2021, exekučného príkazu zo dňa
14.09.2023, upovedomenia o začatí exekúcie zo dňa 13.09.2023, súpisu hnuteľných vecí zo dňa
13.09.2023 všetko vo veci 209EX 31/20 vedenej súdnym exekútorom JUDr. Vladimírom Polákom;
rozsudku Okresného súdu Banská Bystrica č. k. 67Cb/89/2021 - 121 zo dňa 28.06.2023 s doložkou

právoplatnosti a vykonateľnosti; informatívneho výpisu z obchodného registra obchodnej spoločnosti
ETOP WHEELS ASSEMBLING, s. r. o. a notárskej zápisnice notárskeho úradu JUDr. Ivana Macáka,
JUDr. Ľudmily Joanidisovej a JUDr. Alana Schwartza, spoločenstvo notárov, číslo B. XX/XXXX, C.
XX/XXXX zo dňa 19.09.2023. a z aplikácie súdny manažment súd zistil, že uznesením č. k.
40CbR/36/2022 - 17 zo dňa 03.11.2022, právoplatným dňa 07.12.2022 tunajší súd zrušil obchodnú

spoločnosť PNEUDOM s.r.o. so sídlom Námestie Slobody 1918/1A, 020 01 Púchov, IČO 44 357 303.
Oznámenie o zrušení obchodnej spoločnosti PNEUDOM s.r.o. bolo zverejnené dňa 23.12.2022 v
Obchodnom vestníku č. 246/2022. Nakoľko obchodná spoločnosť PNEUDOM s.r.o. do 90 dní od
zverejnenia oznámenia o zrušení spoločnosti v Obchodnom vestníku (23.12.2022, OV 246/2022)
nevstúpila do likvidácie (podľa § 70 ods. 3 Obchodného zákonníka spoločnosť vstupuje do likvidácie

zápisom likvidátora do obchodného registra, ak osobitný zákon neustanovuje inak) súd s poukazom na
ustanovenie § 309f CMP predpokladal, že je v úpadku a s poukazom na ustanovenie § 309g CMP dňa
03.04.2023 zverejnil v Obchodnom vestníku č. 65/2023 oznámenie o predpoklade úpadku spoločnosti.
V oznámení poučil veriteľov spoločnosti, osoby, ktoré majú právo na likvidačný zostatok, a iné orgány
a osoby dotknuté zrušením spoločnosti, že ak do šiestich mesiacov od zverejnenia tohto oznámenia v

Obchodnom vestníku nebude podaný návrh na ustanovenie likvidátora spolu s osvedčením o zložení
preddavku na jeho odmenu a náhradu výdavkov alebo nebude podaný návrh na vyhlásenie konkurzu
na majetok spoločnosti, spoločnosť bude vymazaná z obchodného registra. Na základe tejto výzvy
navrhovateľ podal návrh na ustanovenie likvidátora a osvedčil zloženie preddavku na jeho odmenu a
náhradu výdavkov.

13. Zo Zápisnice o úschove na účely splnenia záväzku č. N 80/2023, U 25/2023 zo dňa 19.09.2023
JUDr. Alana Schwartza, notára so sídlom Notárskeho úradu v Bratislave vyplýva, že navrhovateľ zložil
do notárskej úschovy preddavok na likvidáciu vo výške 1 500,- eur.

14. Vzhľadom k tomu, že veriteľ obchodnej spoločnosti PNEUDOM s.r.o. do jej výmazu z obchodného
registra navrhol ustanovenie likvidátora a zložil preddavok na úhrady jeho odmeny a výdavkov, súd do
funkcie likvidátora ustanovil JUDr. Jána Súkeníka so sídlom kancelárie Stred 60/55, 017 01 Považská
Bystrica, značka správcu S258, osobu zapísanú do zoznamu správcov vedeného podľa osobitného
zákona, a to na základe náhodného výberu pomocou technických a programových prostriedkov

schválených ministerstvom zo zoznamu správcov, ktorý má zriadenú kanceláriu obvode krajského súdu,
v ktorom sídli príslušný konkurzný súd, v tomto prípade v obvode Krajského súdu v Bratislave. Súd
s poukazom na ustanovenie § 295 ods. 1, 2 CMP nenariadil pojednávanie, nakoľko žiadne skutkové
tvrdenia medzi účastníkmi sporné nie sú, ani súd nariadenie pojednávania nepovažoval za potrebné.

15. O náhrade trov konania účastníkov rozhodol súd podľa § 52 CMP.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie (§ 309h ods. 2 posledná veta CMP)

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.