Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, November 15, 2023

Súd: Mestský súd Bratislava I
Spisová značka: 4T/49/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1123012733
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 11. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Branislav Harabin

ECLI: ECLI:SK:MSBA1:2023:1123012733.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Mestský súd Bratislava I samosudcom JUDr. Branislavom Harabinom, podľa § 353 odsek 1 Trestného

poriadku v spojení s § 241 odsek 1 písmeno j) Trestného poriadku, 15. 11. 2023 v Bratislave, takto

r o z h o d o l :

Obvinená:
C. Č. narodená XX. X. XXXX v E. Y., trvale bytom E. XXX/XX, G.
s a u z n á v a v i n n o u, ž e

dňa 02.05.2023 v čase o 07:56.30 h ako zamestnanec spoločnosti City Realex SK s.r.o. pred otváracími
hodinami vstúpila do prevádzky obchodu Erotic City, ktorý sa nachádza v Bratislave na Konventnej ulici

č. 17 a to tak, že si odomkla kľúčom, ktorý jej bol ako zamestnancovi spoločnosti City Realex SK s.r.o.
zverený, následne deaktivovala alarm nachádzajúci sa v ľavej časti predajne od vstupu do obchodu a po
deaktivovaní alarmu sa presunula do zadnej časti predajne, kde sa za dverami v ľavom rohu miestnosti
nachádzal kovový trezor o veľkosti cca. 40 x 30 x 30 cm ktorý je pevne zabudovaný k podlahe a po
tom čo tento bez poškodenia otvorila, zobrala z neho obálku, kde sa uchováva tržba, pričom v tej dobe
sa v obálke nachádzala finančná hotovosť v celkovej výške 578,83,-€ a následne v čase o 07:57.36 h
z prevádzky obchodu Erotic City v Bratislave na Konventnej ulici č. 17 odišla, pričom pred odchodom

aktivovala alarm a prevádzku riadne uzamkla, čím týmto svojím konaním spôsobila spoločnosti City
Realex SK s.r.o. IČO: 43 859 551
so sídlom v Bratislave na Konventnej ulici č. 17 celkovú škodu na odcudzenej finančnej hotovosti vo
výške 578,83 eur,

t e d a

si prisvojila cudziu vec, tým, že sa jej zmocnila a spôsobila tak malú škodu,

č í m s p á c h a l a

prečin krádeže podľa § 212 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona.

Za to sa
o d s u d z u j e:

Podľa § 212 odsek 1 Trestného zákona s použitím § 38 odsek 2, odsek 3, 36 písmeno l) Trestného
zákona, § 56 odsek 1 Trestného zákona na peňažný trest vo výške 400,- (štyristo) Eur.

Podľa § 57 odsek 3 Trestného zákona sa obvinenej pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol
byť úmyselne zmarený, ustanovuje náhradný trest odňatia slobody vo výmere 4 (štyri) mesiace.Podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku je obvinená povinná nahradiť poškodenej spoločnosti City
Realex SK s. r. o. so sídlom Konventná 17, Bratislava 811 03, IČO: 43 859 551, škodu vo výške 578,83,-
Eur.

Poučenie:

(1) Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu
podať proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do
ôsmich dní od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem
prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a
aj jeho obhajcovi, plyne lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Na navrátenie lehoty sa

primerane použije ustanovenie § 64 Trestného poriadku. Podľa § 9 ods. 1 s poukazom na § 8 písm.
a) zák. č. 62/2020 Z. z. o niektorých mimoriadnych opatreniach v súvislosti so šírením choroby Covid
- 19 a v justícii a ktorým sa menia a dopĺňajú niektoré zákony v znení neskorších predpisov lehota na
podanie odporu do 28. februára 2021 obvinenému, jeho obhajcovi, poškodenému a zúčastnenej osobe
neplynie. (2) Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať

odpor;akpoškodenýpodalodpor,trestnýrozkaz sarušívovýrokuonáhradeškody.Samosudcaodkáže
uznesením poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. (3)
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba podľa odseku 1v lehote odpor, samosudca nariadi
vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný
právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v

trestnom rozkaze. Ak prokurátor predniesol na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa ruší,
inak sa stane právoplatným a vykonateľným podľa § 356 Trestného poriadku. (4) Proti výroku, ktorým
bolo uložené ochranné opatrenie, môže zúčastnená osoba podať odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý
trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Ak zúčastnená osoba podala odpor a nie
je dôvod na postup podľa odseku 3, prejedná samosudca návrh na uloženie ochranného opatrenia na

verejnom zasadnutí. (5) Ak samosudca po doručení odporu nenariadi hlavné pojednávanie z dôvodu,
že odpor bol podaný neoprávnenou osobou, oneskorene alebo z dôvodu jeho späťvzatia, odmietne
odpor uznesením. Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorá má odkladný účinok. (6) Ak bol
obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211 Trestného poriadku, môže poškodený vziať súhlas
s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v

odseku 1. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví. (7) Ak bol
vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať späť obžalobu dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí
niektorej z osôb uvedených v odseku 1. Späťvzatím obžaloby sa trestný rozkaz ruší a vec sa vracia
do prípravného konania. (8) Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať

odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým
prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať.
Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len
s jeho výslovným súhlasom. (9) Vzatie odporu späť, ak niet prekážok, vezme samosudca uznesením
na vedomie. (10) Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa odseku 8, trestný rozkaz sa

ruší podľa odseku 3. (11) Trestný rozkaz sa stane právoplatným, a ak neustanovuje Trestný poriadok
niečo iné, aj vykonateľným, ak - odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu - odpor bol
vzatý späť, dňom jeho späťvzatia - sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne
vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa
práva podať odpor.