Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, October 31, 2023

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 3T/68/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8323010641
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 10. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivan Daňo

ECLI: ECLI:SK:OSHE:2023:8323010641.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Humenné, samosudcom JUDr. Ivanom Daňom, v trestnej veci proti obvinenému A. B., pre

prečin výtržníctva podľa § 364 ods. 1, ods. 2 písm. e/ Tr. zák. v jednočinnom súbehu s prečinom ublíženia
na zdraví v štádiu pokusu podľa § 156 ods. 1 Tr. zák. s poukazom na § 14 ods. 1 Tr. zák., o návrhu
prokurátora Okresnej prokuratúry Humenné zo dňa 13.10.2023 pod Pv 382/23/7702 na schválenie
dohody o uznaní viny a prijatí trestu na verejnom zasadnutí konanom v Humennom dňa 31.10.2023,
takto

r o z h o d o l :

Podľa § 334 ods. 4 Tr. por. súd s c h v a ľ u j e dohodu o vine a treste, uzavretú dňa 13.10.2023
medzi obvineným A. B. a Okresnou prokuratúrou v Humennom, zastúpenou JUDr. Viliamom Lodom, za

prítomnosti obhajkyne JUDr. Vlasty Pastorkovej a potvrdzuje ju týmto rozsudkom :

Obvinený: A. B. C. A. D. E. , nar. XX.XX.XXXX v F., trvale bytom B., G. H. XXX/X, okr. B.,

j e v i n n ý , ž e

dňa 15.04.2023 v čase okolo 04.30 hod. pri altánku pred čerpacou stanicou OMV na G. I. H. XX v

Humennom, v stave pod vplyvom alkoholu po predchádzajúcom verbálnom konflikte a v úmysle fyzicky
ublížiť J. K. tohto fyzicky napadol tak, že ho najprv hlavou udrel do oblasti tváre, následne vytiahol
z vrecka železný teleskopický obušok s ktorým ho slabou intenzitou jeden krát udrel do zadnej časti
hlavy v oblasti temena, potom teleskopický obušok odhodil na zem a tak ho ešte minimálne 4 krát
päsťou udrel do hlavy v dôsledku čoho J. K. spadol na zem, kde ho ešte raz kopol do oblasti hrudníka,
čím takto poškodenému J. K. spôsobil zranenia a to ľahké pomliaždenie vlasatej časti hlavy v oblasti
temena a záhlavia, pomliaždenie vlasatej časti hlavy v spánkovej oblasti s povrchovou odreninou, ľahké
pomliaždenie chrbta nosa s povrchovými odreninami a ľahké pomliaždenie hrudnej steny s povrchovou

odreninou vľavo s dobou liečenia a sťaženia v obvyklom spôsobe života 3 až 4 dní, pričom tohto konania
sa dopustil napriek tomu že bol trestným rozkazom Okresného súdu v Humennom SP. zn. 2T 5/2022 zo
dňa 03.10.2022 ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 14.12.2022 odsúdený pre Prečin výtržníctva podľa
S 364 ods. l písm. a) Trestného zákona a zároveň bol Rozkazom Okresného úradu Humenné Odboru
všeobecnej vnútornej správy zo dňa 9.5.2022, SP. zn. OU-HE-OVVS-2022/005047-009 postihnutý za
priestupok proti občianskemu spolunažívaniu podľa S 49 ods. l písm. d) zákona SNR č. 372/1990 Zb. o
priestupkoch, zas čo mu bola uložená sankcia — pokuta vo Výške 50 €,

t e d a

- dopustil sa fyzicky na mieste verejnosti prístupnom hrubej výtržnosti tým, že napadol iného a
čin spáchal, hoci bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený
a v predchádzajúcich dvanástich mesiacoch postihnutý a dopustil sa konania, ktoré bezprostredne
smerovalo k dokonaniu trestného činu v úmysle ublížiť inému na zdraví, pričom k dokonaniu činu
nedošlo,

č í m s p á c h a l- prečin výtržníctva podľa § 364 ods. l, ods.2 písm. e) Trestného zákona v jednočinnom súbehu s
prečinom ublíženia na zdraví v štádiu pokusu podľa § 156 ods. l Trestného zákona s poukazom na S

14 ods. l Trestného zákona.
Za to sa o d s u d z u j e :

Podľa § 364 ods. 2 Trestného zákona, § 38 ods. 2, ods.3 Trestného zákona, pri existencii a prevahe
poľahčujúcej okolnosti podľa § 36 písm. l) Trestného zákona a za použitia § 41 ods. l Trestného zákona

na úhrnný trest odňatia slobody v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.

Podľa § 51 ods. l Trestného zákona sa výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá a zároveň
sa nad správaním obvineného v skúšobnej dobe ukladá probačný dohľad.

Podľa § 51 ods.2 Trestného zákona sa určuje skúšobná doba na 2 (dva) roky a 6 (šesť) mesiacov.

Podľa § 51 ods.3 písm. b) Trestného zákona sa obvinenému ukladá v priebehu skúšobnej doby
obmedzenie spočívajúce v zákaze požívania alkoholických nápojov a iných návykových látok.

o d ô v o d n e n i e :

Prokurátor Okresnej prokuratúry Humenné podal na Okresnom súde Humenné dňa 16.10.2023 návrh

na schválenie dohody o vine a treste v trestnej veci obvineného A. B., pre prečin výtržníctva podľa § 364
ods. 1, ods. 2 písm. e/ Tr. zák. v jednočinnom súbehu s prečinom ublíženia na zdraví v štádiu pokusu
podľa § 156 ods. 1 Tr. zák. s poukazom na § 14 ods. 1 Tr. zák. na skutkovom základe uvedenom vo
výrokovej časti tohto rozsudku.

Súd nariadil vo veci verejné zasadnutie, na ktorom položil obvinenému A. B. otázky v súlade s
ustanovením § 333 odsek 3 písm. a) až j) Trestného poriadku, teda či obvinený:
a) rozumie podanému návrhu na dohodu o vine a treste,
b) súhlasí, aby sa jeho trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa vzdáva práva na verejný
súdny proces,

c) rozumie, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa mu kladie za vinu,
d) bol ako obvinený poučený o svojich právach, najmä o práve na obhajobu, či mu bola daná možnosť
na slobodnú voľbu obhajcu a či sa s obhajcom mohol radiť o spôsobe obhajoby,
e) rozumel podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste,
f) rozumie právnej kvalifikácii skutku ako trestného činu,

g) bol oboznámený s trestnými sadzbami, ktoré zákon ustanovuje za trestné činy mu kladené za vinu,
h) sa dobrovoľne priznal a uznal vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu dohody o vine a treste
kvalifikuje ako určitý trestný čin,
i) súhlasí s navrhovaným trestom, trest prijíma a v stanovených lehotách sa podriadi výkonu trestu,
j) si uvedomuje, že ak súd príjme návrh na dohodu o vine a treste a vynesie rozsudok, ktorý nadobudne

právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie.

Obvinený A. B. na všetky súdom položené otázky odpovedal „áno“, jeho odpovede boli jednoznačné
a ničím nepodmieňované. Súd po preskúmaní dohody o vine a treste uzavretej obvineným A. B. s
prokurátorom i predloženého spisu dospel k záveru, že dohoda v navrhnutom znení, je primeraná,

spravodlivá, vyšetrovanie nasvedčuje tomu, že ide o prečiny, ktoré spáchal obvinený A. B., ktorý sa
výslovne priznal k spáchaniu skutku a vykonané dôkazy nasvedčujú pravdivosti jeho priznania. Súd
nezistil závažné porušenie procesných predpisov, ktoré by vážnym spôsobom spochybňovali zákonnosť
a výsledky prípravného konania. Na základe uvedeného súd dohodu o vine a treste vyhodnotil ako
primeranú a spravodlivú a podľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku dohodu o uznaní viny a prijatí trestu

schválil a potvrdil ju rozsudkom, ktorý verejne vyhlásil.

Poučenie:Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie /§ 334 ods. 4 Tr. por./. Dovolanie ako mimoriadny
opravný prostriedok je prípustný iba za podmienky uvedenej v § 371 ods. 1 písm. c/ Tr. por..