Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, October 30, 2023

Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: 12P/82/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7123213411
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 10. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavol Barabas

ECLI: ECLI:SK:MSKE:2023:7123213411.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Mestský súd Košice, sudcom JUDr. Pavlom Barabasom v právnej veci starostlivosti o maloleté dieťa:

A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom u matky, zast. Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny, Košice, dieťa
rodičov: matka A. B., C. D., nar. XX.X.XXXX, trvalo bytom E. F. XX, G. H. XXX a otec I. B., nar.
XX.X.XXXX, trvalo bytom H. XXX, G. J. F., H. X, F. v konaní o úpravu rodičovských práv a povinností
takto

r o z h o d o l :

I. Maloletá A. B., nar. XX.XX.XXXX sa zveruje do osobnej starostlivosti matky.

II. Styk otca s maloletou: A. B., nar. XX.XX.XXXX súd neupravuje.

III. Právo zastupovať maloletú: A. B., nar. XX.XX.XXXX a spravovať jej majetok majú obidvaja rodičia.

IV. Otec je povinný prispievať na výživu maloletej: A. B., nar. XX.XX.XXXX sumou 100€ mesačne vopred
k rukám matky vždy do 15. dňa v mesiaci a to odo dňa právoplatnosti tohto rozsudku do budúcna.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 01.08.2023 rodičia maloletej A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom u matky predložili súdu na
schválenie rodičovskú dohodu zo dňa 24.07.2023 (č. l. spisu).

2. Uznesením Mestského súdu Košice, sp.zn.. 12P/92/2023 -9 zo dňa 14.08.2023 bol Úrad práce,
sociálnych vecí a rodiny Košice ustanovený za kolízneho opatrovníka (ďalej len UPSVaR).

3. Dňa 21.08.2023 bola súdu doručená správa z UPSVaR-u, z ktorej vyplýva nasledovné: Z úrovne
úradu neboli zistené žiadne problémy v súvislosti so spolužitím účastníkov konania a neprejednávali sa
ani otázky starostlivosti o maloleté dieťa. Matka, A. B. býva v štvorizbovom rodinnom dome, ktorého
vlastníkom je jej švagor I. B.. Sociálne zisťovanie v domácnosti matky nebolo možné prešetriť nakoľko

nevedela či by si to želal majiteľ obytného domu. Matka, A. B. je nezamestnaná, evidovaná na ÚPSVaR
Košice ako uchádzačka o zamestnanie. Privyrába si príležitostnými brigádami. Jej priemerný mesačný
príjem je cca 400€. Z úrovne úradu poberá matka prídavok na dieťa vo výške 60€ mesačne a dávku
v hmotnej núdzi vo výške 69€. Matka uviedla, že na podanom návrhu trvá. S manželom sa dohodli na
zverení maloletého dieťaťa do jej osobnej starostlivosti. Výživné matka navrhuje určiť na maloleté dieťa
vo výške 100€ mesačne. Styk otca s maloletým dieťaťom navrhuje ponechať bez obmedzenia.

4. Dňa 31.08.2023 bolo súdu doručené podanie otca, v ktorom sa vyjadril, že s podaným návrhom na
úpravu práv a povinností voči maloletej v celom rozsahu súhlasí a zároveň žiadal, aby sa konalo v jeho
neprítomnosti.5. Súd vykonal dokazovanie, pričom vykonal 1 pojednávanie, oboznámil sa so správou od kolízneho
opatrovníka, oboznámil sa s listinnými dôkazmi predloženými do spisu účastníkmi konania ako aj
listinnými dôkazmi, ktoré si súd zabezpečil v rámci vyšetrovacej zásady, lustráciami, rovnako aj s

výpoveďami účastníkov priamo na pojednávaní. Súd zistil nasledovný právny a skutkový stav:

6. Podľa § 36 ods. 1 zákona č. 36/2005 Z.z. Zákona o rodine (ďalej len „ZoR“) rodičia maloletého
dieťaťa, ktorí spolu nežijú, môžu sa kedykoľvek dohodnúť o úprave výkonu ich rodičovských práv a
povinností. Ak sa nedohodnú, súd môže aj bez návrhu upraviť výkon ich rodičovských práv a povinností,

najmä určí, ktorému z rodičov zverí maloleté dieťa do osobnej starostlivosti. Ak je to potrebné v záujme
maloletého dieťaťa a ak to vyžadujú pomery v rodine, súd môže upraviť styk dieťaťa aj s blízkymi
osobami. Ustanovenia § 24, § 25 a 26 sa použijú primerane.

7. Podľa § 31 ods. 1 ZoR Rodičia zastupujú maloleté dieťa pri právnych úkonoch, na ktoré nie je
spôsobilé.

8. Podľa § 32 ods. 1 ZoR, rodičia sú povinní spravovať majetok maloletého dieťaťa s náležitou
starostlivosťou.

9. Podľa § 62 ods. 1, 2, 3, 4, 5 zákona č. 36/2005 Zákon o rodine (ďalej len „ZR“) plnenie vyživovacej

povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné
samé sa živiť. Obaja rodičia prispievajú na výživu svojich detí podľa svojich schopností, možností a
majetkových pomerov. Dieťa má právo podieľať sa na životnej úrovni rodičov. Každý rodič bez ohľadu
na svoje schopnosti, možnosti a majetkové pomery je povinný plniť svoju vyživovaciu povinnosť v
minimálnom rozsahu vo výške 30% zo sumy životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa

alebo na nezaopatrené dieťa podľa osobitného zákona. Pri určení rozsahu vyživovacej povinnosti súd
prihliada na to, ktorý z rodičov a v akej miere sa o dieťa osobne stará. Ak rodičia žijú spolu, prihliadne
súd aj na starostlivosť rodičov o domácnosť. Výživné má prednosť pred inými výdavkami rodičov. Pri
skúmaní schopností, možností a majetkových pomerov povinného rodiča súd neberie do úvahy výdavky
povinného rodiča, ktoré nie je nevyhnutné vynaložiť.

10. Podľa § 75 ods. 1 ZoR pri určení výživného prihliadne súd na odôvodnené potreby oprávneného,
ako aj na schopnosti, možnosti a majetkové pomery povinného. Na schopnosti, možnosti a majetkové
pomery povinného prihliadne súd aj vtedy, ak sa povinný vzdá bez dôležitého dôvodu výhodnejšieho
zamestnania, zárobku, majetkového prospechu; rovnako prihliadne aj na neprimerané majetkové riziká,

ktoré povinný na seba berie.

11. Podľa § 76 ods. 1 ZoR výživné sa platí v pravidelných opakujúcich sa sumách, ktoré sú zročné vždy
na mesiac dopredu.

12. Podľa § 77 ods. 1 ZoR, právo na výživné sa nepremlčuje. Možno ho však priznať len odo dňa začatia
súdneho konania. Výživné pre maloleté dieťa možno priznať najdlhšie na dobu troch rokov spätne odo
dňa začatia konania, ak sú na to dôvody hodné osobitného zreteľa.

13. Súd vykonal dokazovanie a zistil že matkin priemerný mesačný príjem je cca 400€, matka poberá

prídavok na dieťa vo výške 60€ mesačne a dávku v hmotnej núdzi vo výške 69€, otec je vo výkone trestu
odňatia slobody, kde má pracovné zaradenie a z tohto pracovného zaradenia má za obdobie november
2022-december 2022, marec 2023-júl 2023 príjem spolu 880,88€, z ktorého zrážky na výživné tvorili
212,10€. V období február 2023 – júl 2023 matke zaslal z osobného konta 320€. Matka s maloletou
býva v štvorizbovom rodinnom dome, ktorého vlastníkom je jej švagor Peter Oberle., náklady matky

pozostávajú z výdavkov na PHM, internet, mobil strava a iné, vo výške 260€. Iné príjmy a vyživovacie
povinnosti matka nemá.

14. Na pojednávaní dňa 31.10.2023 matka uviedla, že k najväčším výdavkom v súvislosti so
starostlivosťou o maloleté dieťa patrí výdavok súvisiaci s nájmom a so stravou, výdavok na bývanie je

200€ mesačne, škôlka, strava a krúžky okolo 100€, ošatenie okolo 30€. Toho času býva aj s maloletou
u svokry. Matka sa vyjadrila a zároveň súhlasila, aby dieťa bolo zverené do jej starostlivosti. Styk aby
fixne upravený nebol, nakoľko dieťa navštevuje otca každý mesiac a čo sa týka zastupovania správy
majetku súhlasila s tým, aby toto právo mali obaja rodičia.15. Kolízny opatrovník na pojednávaní dňa 31.10.2023 uviedol, že matka tieto isté výdavky uviedla
na úrade, spolupráca s matkou bola dobrá, na každé predvolanie sa dostavila. Navrhol, aby súd určil

výživné vo výške 100€.

16. Súd vykonaným dokazovaním zistil, že predložená rodičovská dohoda upravuje práva a povinnosti
rodičov maloletého dieťaťa, avšak v takom rozsahu, v akom nemôže byť schválená súdom nakoľko

obsahuje ustanovenia, ktoré sú nevykonateľné, čo však neznamená, že je táto dohoda neplatná alebo,
že rodičov v zmysle jej obsahu nezaväzuje. Súd pri rozhodovaní zohľadňoval prejavenú vôľu oboch
rodičov, ktorá je obsiahnutá v tejto rodičovskej dohode a s prihliadnutím na najlepší záujem maloletého
dieťaťa zveril maloletú do osobnej starostlivosti matky. Súd nezistil dôvod pre ktorý by obmedzil otcovi
jeho rodičovské práva a povinnosti a preto rozhodol, že obaja rodičia sú oprávnení maloleté dieťa
zastupovať a spravovať jeho majetok. S prihliadnutím na rodičovskú dohodu a vyjadrenia matky súd

zaviazal otca prispievať na výživu maloletej sumou 100€ mesačne a vzhľadom na to, že otec je toho
času vo výkone trestu odňatia slobody, súd podľa vôle rodičov v dohode neupravil styk otca s maloletým
dieťaťom

17. Podľa § 57 CMP o povinnosti nahradiť trovy konania, ak nejde o trovy konania štátu, rozhoduje súd

len na návrh a keďže takýto návrh podaný nebol, tak súd o tejto povinnosti nerozhodoval.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Mestský súd Košice.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej

patriace procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci
Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.

Ak odvolanie neobsahuje odvolacie dôvody alebo ak sú odvolacie dôvody nezrozumiteľné, súd vyzve
odvolateľa na doplnenie odvolacích dôvodov.
V odvolacom konaní možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy.

Ak povinný dobrovoľne neplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnený podať návrh

na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z. z., ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí
návrh na súdny výkon rozhodnutia.