Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Sunday, November 12, 2023

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 4Er/436/2004

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4404117939
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 11. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Kornélia Harcsová
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2023:4404117939.2

Uznesenie

Okresný súd Nové Zámky vo veci exekúcie oprávneného: Všeobecná zdravotná poisťovňa, a.s., so
sídlom Panónska cesta 2, 851 04 Bratislava, IČO: 35 937 874, proti povinnému: A. B., nar. XX.XX.XXXX,
bytom C., o vymoženie 1315,91 eur a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd námietky oprávneného proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie zamieta.

o d ô v o d n e n i e :

1.Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie zo dňa 01.06.2004 domáhal vykonania exekúcie voči
povinnému na vymoženie sumy 1315,91 € a trov exekúcie.

2.Poverením tunajšieho súdu zo dňa 19.07.2004 bola poverená vykonaním exekúcie súdna exekútorka
JUDr. Beatrix Vargová, so sídlom Exekútorského úradu Štefánikova 49, 949 01 Nitra (ďalej len exekútor).
V súčasnosti je predmetné exekučné konanie vedené u súdneho exekútora JUDr. Ladislava Jakubca.,

so sídlom Zámocká 30, 811 01 Bratislava. Exekučné konanie začalo dňa 08.06.2004, kedy bol návrh na
vykonanie exekúcie doručený súdnej exekútorke.

3.Súdna exekútorka v predmetnej veci vydala dňa 14.05.2020 upovedomenie o zastavení starej
exekúcie v zmysle zákona č. 233/2019 Z.z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene
a doplnení niektorých zákonov (ďalej len „ZoUNEK“).

4.Následne boli súdnej exekútorke doručené námietky oprávneného proti upovedomeniu o zastavení
starej exekúcie, ktoré súdny exekútor predložil na rozhodnutie súdu. Oprávnený navrhol, aby súd
námietkam proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie v plnom rozsahu vyhovel a upovedomenie
o zastavení starej exekúcie podľa § 7 ods. 3 ZoUNEK uznesením zrušil.

5.Oprávnený v námietkach uviedol, že v zmysle § 5 ods. 2 písm. a) zákona č. 233/2019 upovedomenie o
zastavení starej exekúcie obsahuje chybné označenie oprávneného z dôvodu, že Všeobecná zdravotná
poisťovňa, a.s., so sídlom Panónska cesta 2, 851 04 Bratislava, IČO: 35 937 874 postúpila vymáhanú
pohľadávku Zmluvou o postúpení pohľadávok č. 2/2012/VšZP zo dňa 16.04.2012 na spoločnosť
Slovenská konsolidačná, a.s., so sídlom Cintorínska ul. č. 21, 814 99 Bratislava, IČO: 35776005.

6.Podľa § 37 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (ďalej len
„Exekučný poriadok“), účastníkmi exekučného konania sú oprávnený a povinný. Ak súd rozhoduje o
trovách exekúcie, účastníkom konania je aj poverený exekútor.

7.Podľa § 37 ods. 3 Exekučného poriadku, proti inému než tomu, kto je v rozhodnutí označený ako

povinný, alebo v prospech iného než toho, kto je v rozhodnutí označený ako oprávnený, možno vykonať
exekúciu, len ak sa preukázalo, že naňho prešla povinnosť alebo právo z exekučného titulu.8.Podľa § 37 ods. 4 Exekučného poriadku, prechod povinnosti alebo práva možno preukázať len listinou
vydanou alebo overenou oprávneným orgánom, ak nevyplýva priamo z právneho predpisu.

9.Podľa § 2 ods. 1 písm. a) ZoUNEK, stará exekúcia sa týmto zákonom zastavuje, ak uplynula rozhodná
doba a nejde o starú exekúciu podľa odseku 2.

10.Podľa § 2 ods. 2 ZoUNEK, stará exekúcia sa podľa odseku 1 písm. a) nezastavuje, ak ide o a)

vymoženie pohľadávky na výživnom, b) uspokojenie práva na nepeňažné plnenie, vrátane uspokojenia
práva na peňažné plnenie, ak sú vymáhané v tom istom exekučnom konaní, c) vymoženie pohľadávky
vzniknutej pri realizácii spoločných programov Slovenskej republiky a Európskej únie financovaných
z fondov Európskej únie podľa osobitného predpisu, d) vymoženie plnenia priznaného rozhodnutím
inštitúcie, orgánu, úradu a agentúry Európskej únie, e) vymoženie plnenia priznaného rozhodnutím
správneho orgánu vo veci porušenia pravidiel hospodárskej súťaže podľa osobitného predpisu, f) starú

exekúciu, v ktorej bol v posledných 18 mesiacoch predo dňom, keď sa má stará exekúcia podľa tohto
zákona zastaviť, dosiahnutý výťažok spolu aspoň vo výške 15 eur, g) starú exekúciu, v ktorej je povinným
ten, koho majetkové pomery ako dlžníka nemožno usporiadať podľa osobitného predpisu upravujúceho
konkurzné konanie.

11.Podľa § 3 ods. 1 ZoUNEK, rozhodnou dobou je doba piatich rokov Rozhodná doba plynie odo dňa
doručenia prvotného poverenia na vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi (ďalej len „exekútor“), ak§
4 neustanovuje inak; na zmenu exekútora sa neprihliada.

12.Podľa § 5 ods. 1 ZoUNEK, ak sa stará exekúcia zastavila, exekútor vyhotoví upovedomenie

o zastavení starej exekúcie, ktorého vzor zverejní Slovenská komora exekútorov po dohode s
Ministerstvom spravodlivosti Slovenskej republiky (ďalej len „ministerstvo“) na svojom webovom sídle v
strojovo čitateľnom elektronickom formáte.

13.Podľa § 7 ods. 1 ZoUNEK, proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie, ktoré bolo vydané v

rozpore s týmto zákonom, môže oprávnený podať do 30 dní od jeho doručenia u exekútora námietky.
Námietky proti paušálnym trovám nie sú prípustné.

14.Podľa § 7 ods. 3 ZoUNEK, súd dôvodným námietkam vyhovie tak, že uznesením upovedomenie
o zastavení starej exekúcie zruší. Oneskorené alebo neprípustné námietky súd uznesením odmietne.

Nedôvodné námietky súd uznesením zamietne. Rozhodnutie o námietkach súd doručí oprávnenému
a exekútorovi.

15.Účastníkmi exekučného konania sú oprávnený a povinný, teda na jednej strane subjekt v prospech
ktorého je exekúcia vykonávaná a na druhej strane subjekt voči ktorému (v neprospech ktorého) je

exekúcia vedená. V oboch prípadoch ide o pojmy procesného práva. V predmetnej veci oprávnený
namieta, že nie je z hmotnoprávneho hľadiska veriteľom danej pohľadávky, nakoľko ju v priebehu
exekúcie postúpil prostredníctvom zmluvy o postúpení pohľadávok na inú osobu. K tomu súd uvádza,
že zmluva o postúpení pohľadávok je dvojstranným právnym úkonom, na základe ktorého dochádza k
vzniku, zmene a zániku práv a povinností medzi jeho účastníkmi (je záväzný inter partes). Ak je súčasťou

zmluvyopostúpenípohľadávokajdojednanieoúhradetrovexekúcií,vktorýchsapostúpenépohľadávky
vymáhajú,takétodojednaniezaväzujelenstranytejtozmluvy,alenietretieosobyaorgányverejnejmoci.
Aby sa účinky predmetnej zmluvy o postúpení pohľadávok prejavili v procesnej rovine v rámci konkrétnej
exekúcie by bolo potrebné, aby súd mal postúpenie pohľadávky na nového oprávneného preukázané. V
predmetnej exekučnej veci k tomu síce došlo, nakoľko z obsahu spisu vyplýva, že v priebehu exekúcie

bola súdu doručená zmluva o postúpení pohľadávky, a to zo strany oprávneného, avšak, ak aj návrh na
zmenu účastníka na strane oprávneného v priebehu exekúcie podaný bol a súd o ňom pred vydaním
upovedomenia o zastavení starej exekúcie nerozhodol, takáto okolnosť nepredstavuje prekážku vydania
upovedomenia o zastavení starej exekúcie z dôvodu uplynutia rozhodnej doby, pretože aj prípadný
podanýnávrhnapripusteniezmenyúčastníkaexekučnéhokonanianastraneoprávnenéhonespôsobuje

predĺženie plynutia rozhodnej doby v zmysle § 4 ZoUNEK. Na základe uvedeného je zrejmé, že
oprávneným v exekučnom konaní je ten subjekt, ktorý je v tomto procesnom postavení ku dňu vydania
upovedomenia o zastavení starej exekúcie. Súd teda nezistil pochybenie zo strany súdneho exekútora,
keď upovedomenie o zastavení starej exekúcie ako procesný úkon doručoval subjektu, ktorý bol včase jeho vydania nepochybne v procesnom postavení oprávneného, konkrétne Všeobecná zdravotná
poisťovňa, a.s., so sídlom Panónska cesta 2, 851 04 Bratislava, IČO: 35 937 874.

16.Na základe uvedeného súd námietky oprávneného proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie
ako nedôvodné zamietol.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.