Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Sunday, November 12, 2023

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 19Csp/85/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6120223576
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 11. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Iveta Jenčová
ECLI: ECLI:SK:OSPP:2023:6120223576.7

Uznesenie

2
19Csp/85/2020

Okresný súd Poprad v právnej veci žalobcov: A. A. B., nar. XX.XX.XXXX, C. XXX, XXX XX B., proti

žalovanému: 1/ A. D., nar. XX.XX.XXXX, bytom XXX XX C., E. F. XXXX/XX a žalovanému: 2/ A. G.,
nar. XX.XX.XXXX, bytom XXX XX C., H. XXXX/XX, pr. zast. JUDr. Iveta Pálfy Fabianová, advokát,
Štefánikovo námestie č. 5, 052 01 Spišská Nová Ves, o zaplatenie 375.552,47 eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

3
19Csp/85/2020

I. Konanie z a s t a v u j e.

II. Žalovaným 1/ a 2/ n e p r i z n á v a voči žalobcovi nárok na náhradu trov konania.

III. N a r i a ď u j e vrátiť žalobcovi súdny poplatok zaplatený na účet prevádzkovateľa systému vo
výške 11.266,50 eur, krátený o 112,67 eur, celkom po zákonnom zaokrúhlení 234,80 eur a na vrátenie
sumy 11.153,85 eur žalobcovi upravuje prevádzkovateľa systému, v lehote 30 dní od doručenia tohto
právoplatného uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresnému súdu Poprad bola postúpená žaloba o zaplatenie 375.552,47 eur s prísl. Dňa 24.07.2023
žalobca doručil súdu späťvzatie žaloby a žiadal o vrátenie zaplateného súdneho poplatku za podanú

žalobu.

2. Podľa § 144 zákona č. 160/8/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), žalobca môže
vziať žalobu späť.

3. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

4. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

5. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov

konania protistrane.6.Podľa§257CSP,výnimočnesúdnepriznánáhradutrovkonania,akexistujúdôvodyhodnéosobitného
zreteľa.

7. Podľa § 11 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch, vrátane zmien, poplatok splatný
podaním žaloby, návrhu na začatie konania, odvolania, žaloby na obnovu konania alebo dovolania sa
vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa žaloba, návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba na obnovu
konania alebo dovolanie odmietlo alebo vzalo späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol
vydanýplatobnýrozkaz;toneplatí,akbolodovolanieodmietnutézdôvodu,žesmerujeprotirozhodnutiu,

proti ktorému nie je dovolanie prípustné. Ak sa návrh na začatie konania o rozvod manželstva vzal späť
po prvom pojednávaní na príslušnej inštancii súdov, vráti sa polovica všetkých zaplatených poplatkov. V
konaní pred správnym súdom sa poplatok vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa správna žaloba, kasačná
sťažnosť alebo žaloba na obnovu konania odmietla alebo vzala späť pred prejednaním veci.

8. Podľa § 11 ods. 4 citovaného zákona, okrem poplatku v konaní o rozvod manželstva a poplatku, ktorý

sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%, najmenej však
6,70 eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

9.Podľa§11ods.11citovanéhozákona,poplatok,ktorýsamávrátiťpodľaodsekov4,7až9sazaokrúhli
na eurocenty nahor.

10. S poukazom na vyššie uvedené skutočnosti a citované zákonné ustanovenia mal súd preukázané,
že zo strany žalobcu došlo k účinnému späťvzatiu žaloby v celom rozsahu, preto prvým výrokom tohto
uznesenia rozhodol tak, že konanie zastavil.

11. O trovách konania súd rozhodol v zmysle § 256 ods. 1 CSP. Žalobca vzal svoju žalobu späť v
celom rozsahu bez uvedenia dôvodu, teda z procesného hľadiska zavinil zastavenie konania žalobca,
avšak žalovaný 1/ a 2/ si nárok na náhradu trov konania neuplatnili, preto súd druhým výrokom tohoto
uznesenia rozhodol o nároku na náhradu trov konania žalovaných tak, že im nárok nepriznal.

12. Súd konanie zastavil. Súdny poplatok zo žaloby bol uhradený vo výške 11.266,50 eur. Na základe
vyššie citovanej právnej úpravy tretím výrokom uznesenia súd rozhodol o vrátení časti zaplateného
súdneho poplatku zo žaloby žalobcovi v sume 11.153,85 eur po zákonnom krátení o 112,67 eur a na
vrátenie sumy 11.153,85 eur zaviazal prevádzkovateľa systému.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia uznesenia na tunajšom
súde.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu vyššie uvedenú, ak táto vada mala
vplyv na rozhodnutie vo veci samej.
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na

podanie odvolania.