Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, October 18, 2023

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 7P/116/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4423202940
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 10. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Vachulíková

ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2023:4423202940.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nové Zámky sudkyňou JUDr. Katarínou Vachulíkovou, vo veci starostlivosti o maloleté

dieťa: A. B., nar. XX.XX.XXXX, v konaní zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych
vecí a rodiny Nové Zámky, dieťa rodičov: C. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom D. XX, E., toho času B. XX, F.
G. H. a G. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom D. XX, E., o návrhu Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Nové
Zámky na nariadenie výchovného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

I. Súd nariaďuje maloletému dieťaťu: A. B., nar. XX.XX.XXXX výchovné opatrenie – pobyt v Liečebno-
výchovnom sanatóriu Nitra – Kynek, Pri kaštieli 1, Nitra, za účelom zabezpečenia odbornej pomoci
maloletému dieťaťu najdlhšie na šesť mesiacov od právoplatnosti rozsudku.

II. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 24.07.2023 doručil navrhovateľ – Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Nové Zámky návrh na
nariadenie výchovného opatrenia maloletému dieťaťu A. B., nar. XX.XX.XXXX, podľa § 37 ods. 3 písm.
b) Zákona o rodine za účelom zabezpečenia odbornej pomoci maloletému dieťaťu. Navrhovateľ svoj
návrh dôvodil tým, že maloletý A. pochádza z manželstva rodičov – matka C. B. nar. XX.XX.XXXX,
bytom E., D. XX, t. č. F. G. H., B. XX a otec – G. B. nar. XX.XX.XXXX, bytom E., D. XX. Z tohto vzťahu
pochádzajú aj jeho tri maloleté sestry. Aktuálne spolu rodičia spolu nežijú a na Okresnom súde Nové

Zámky prebieha konanie o úprave práv a povinností voči maloletým deťom na návrh matky. Matka spolu
s maloletými deťmi býva u svojho priateľa na adrese F. G. H., B. XX spolu s maloletými dcérami. Maloletý
A. sa striedavo zdržiava u matky a u otca v Komjaticiach.

2. Maloletý A. bol od 24.02.2022 do 24.05.2022 umiestnený v Diagnostickom centre Bratislava z
dôvodu pretrvávajúceho problémového správania - záškoláctvo a neplnenie si školských povinností,
nerešpektovanie rodičov a autorít a slovné agresívne správanie voči rovesníkom a dospelým. Zo

záveru správy z diagnostického pobytu zo dňa 15.06.2023 vyplýva, že v prípade vážnych zlyhaní
odporúčajú opätovnú diagnostiku pobytovou formou v diagnostickom centre alebo umiestnenie do
liečebno-výchovného sanatória. Po návrate z diagnostického centra maloletý A. riadne nastúpil do školy
dňa 25.05.2022, kedy jeho správanie bolo v poriadku, nad očakávania. Už na druhý deň však prišiel do
školysplačomazačalosaunehoprejavovaťsprávanieakopredumiestnenímdodiagnostickéhocentra.
V školskom roku 2022/2023 maloletý A. pokračoval v štúdiu X. ročníka Základnej školy Komjatice. Od
začiatku školského roka mal maloletý A. nepravidelnú školskú dochádzku. Bol viackrát chorý, odmietal

ísť do školy a zo školy aj utekal. Výchovné problémy matka avizovala aj v domácom prostredí.

3. Orgán sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately pomohol matke dohodnúť termín v Centre
poradenstva a prevencie v Nových Zámkoch, kde maloletý absolvoval vyšetrenie dňa 23.05.2023.Medzitým matka podala návrh na nariadenie neodkladného opatrenia – úpravu práv a povinností voči
maloletým deťom. Uznesením Okresného súdu Nové Zámky č. k. XX/XX/XXXX-XX zo dňa XX.XX.XXXX
bolo nariadené neodkladné opatrenie, ktorým boli maloleté deti B.: A., I. a A. zverené do osobnej

starostlivosti matke a otec bol zaviazaný prispievať na výživné. Aktuálne má matka nového partnera,
s ktorým býva v F. G. H.. Keď bol maloletý u matky, snažila sa mu nastaviť pravidlá a režim. A. však
z domácnosti matky utekal k otcovi. Otec nemal zabezpečené podmienky pre starostlivosť o maloleté
dieťa a nemá kde bývať. Býval u bratranca alebo sesternici. Podľa matky otec dovoľoval maloletému
fajčiť a nemal ho pod dohľadom. Maloletý mával často záchvaty hnevu a zlosti. Naposledy matka pri

takomto stave kontaktovala rýchlu zdravotnú pomoc, ktorá mu dala diazepam. Matka kontaktovala
detského pedopsychiatra, ktorý maloletému predpísal lieky. Lieky však maloletý neužíval pravidelne. Na
základe záverov diagnostiky bolo kontaktované Liečebno-výchovné sanatórium Čakany, ktoré po prijatí
žiadosti dňa 19.06.2023 dalo súhlas k prijatiu maloletého do zariadenia. Vzhľadom na závery diagnostiky
a ich odporúčania s poukazom na skutočnosť, že doposiaľ vykonané opatrenia ako aj poskytnutá
ambulantná starostlivosť prostredníctvom Centra pre deti a rodiny Žitavce neviedli k náprave, je v

záujme maloletého dieťaťa zabezpečiť mu stabilitu, bezpečie a poskytnúť mu potrebnú psychologickú,
psychoterapeutickú starostlivosť, výchovu a vzdelávanie v liečebno-výchovnom sanatóriu. Na základe
uvedených skutočností žiadal navrhovateľ uložiť maloletému výchovné opatrenie formou pobytu v
Liečebno-výchovnom sanatóriu Čakany, 930 40 Čakany 7 za účelom zabezpečenia odbornej pomoci
maloletému dieťaťu najdlhšie na obdobie 6 mesiacov.

4. K návrhu navrhovateľ pripojil rodný list maloletého, záverečné hodnotenie žiaka vypracované
Základnou školou v Komjaticiach, priebežnú správu z Centra pre deti a rodiny Žitavce, správu z Centra
poradenstva a prevencie v Nových Zámkoch, Uznesenie Okresného súdu Nové Zámky č.k. XX/XX/
XXXX-XX, výpis známok, správu z Diagnostického centra.

5. Podľa § 37 odsek 1 Zákona o rodine, nevhodné správanie sa detí, ako aj porušovanie povinností
rodičov, vyplývajúcich z ich rodičovských práv a povinností, alebo zneužívanie ich práv môže každý
oznámiť orgánu sociálnoprávnej ochrany detí, obci alebo súdu. Rovnako môže každý oznámiť tomuto
orgánu, obci alebo súdu skutočnosť, že rodičia nemôžu plniť povinnosti vyplývajúce z rodičovských práv

a povinností.

6. Podľa § 37 odsek 2 Zákona o rodine, ak je to potrebné v záujme maloletého dieťaťa, súd môže
rozhodnúť o uložení týchto výchovných opatrení: a) vhodným spôsobom napomenie maloleté dieťa, jeho
rodičov a iné fyzické osoby, ktoré svojím správaním ohrozujú alebo narušujú jeho riadnu výchovu, b)

určí nad výchovou maloletého dohľad; dohľad vykonáva najmä za súčinnosti orgánu sociálno-právnej
ochrany detí, obce, školy, neštátnych subjektov a zariadenia, v ktorom je maloleté dieťa umiestnené,
c) uloží maloletému dieťaťu obmedzenie v rozsahu potrebnom na predchádzanie a zabraňovanie
škodlivým vplyvom, ktoré môžu ohroziť alebo narušiť jeho priaznivý vývin; dodržiavanie uloženého
obmedzenia sleduje najmä za súčinnosti obce, d) uloží maloletému dieťaťu a jeho rodičom povinnosť

podrobiť sa sociálnemu poradenstvu alebo inému odbornému poradenstvu.

7. Podľa § 37 odsek 3 písmeno b) Zákona o rodine, ak je to potrebné v záujme maloletého dieťaťa
a ak výchovné opatrenia uvedené v odseku 2 neviedli k náprave, súd dočasne odníme maloleté
dieťa z osobnej starostlivosti rodičov aj proti ich vôli, osôb, ktorým bolo maloleté dieťa zverené do

náhradnej starostlivosti podľa § 45 alebo § 48, budúcich osvojiteľov, ktorým bolo maloleté dieťa
zverené do starostlivosti podľa § 103, osvojiteľov alebo poručníka, ktorý sa o maloleté dieťa osobne
stará, a nariadi maloletému dieťaťu na účely zabezpečenia odbornej pomoci maloletému dieťaťu alebo
zabezpečenia úpravy rodinných a sociálnych pomerov maloletého dieťaťa pobyt v zariadení najdlhšie
na šesť mesiacov.

8. Podľa § 31 Civilného mimosporového poriadku, súd pokračuje v konaní, aj keď sú účastníci nečinní.

9. Súd vykonal dokazovanie výsluchom účastníkov konania a listinnými dôkazmi, ktoré boli do spisu
predložené, a to rodný list maloletého, správa z Centra pre deti a rodiny Žitavce, správa z Centra

poradenstva a prevencie, Uznesenie tunajšieho súdu o neodkladnom opatrení, správa Základnej
školy Komjatice, záverečná správa z Diagnostického centra Bratislava, správa zo Súkromného centra
špeciálno- pedagogického poradenstva Štúrovo, správa z Centra pre deti a rodiny Nitra, správa Úradupráce, sociálnych vecí a rodiny zo šetrenia pomerov. Súd vykonaným dokazovaním zistil nasledujúci
skutkový a právny stav veci:

10. Z rodného listu maloletého mal súd preukázané, že maloleté dieťa je dieťa rodičov C. B., nar.
XX.XX.XXXX a G. B., nar. XX.XX.XXXX.

11. Zo správy Centra pre deti a rodiny Žitavce zo dňa XX.XX.XXXX mal súd preukázané, že v období
od 23.03.-24.05.2023 odborný tím centra pre deti a rodiny vykonával v rodine maloletého dieťaťa

ambulantnou a terénnou formou opatrenia na podporu a posilňovanie vzťahov medzi členmi rodiny,
pomoc pri získavaní nadhľadu na problémové situácie, vedenie a nácvik rodičovských zručností pri
výchove detí. Dňa 23.03.2023 počas návštevy v rodine matka oznámila, že otec detí bol policajnou
hliadkou vykázaný zo spoločnej domácnosti, pretože sa neprimerane správal voči nej i rodinným
príslušníkom. V mesiaci marec pracovníci centra riešili krízovú intervenciu, a to z dôvodu úteku
maloletého A. zo školského zariadenia. Matku kontaktovala triedna učiteľka, že dieťa sa nenachádza

v škole. V mesiaci apríl počas návštev rodiny boli deti opätovne v domácom prostredí, Martin bol v
školskom zariadení. Záverom správy Centrum pre deti a rodiny Žitavce konštatovalo, že s rodinou je aj
naďalej potrebné spolupracovať.

12. Z pripojenej správy z diagnostického vyšetrenia maloletého A., ktoré absolvoval v Centre

poradenstva a prevencie Nové Zámky mal súd preukázané, že dňa 23.05.2023 sa maloletý zúčastnil
na diagnostickom vyšetrení. Zo správy vyplynulo, že dôvodom vyšetrenia maloletého bola rediagnostika
maloletého pre syndróm ADHD a pretrvávajúce problémové správanie na žiadosť Úradu práce,
sociálnych vecí a rodiny Nové Zámky. Maloletý bol neodkladným opatrením súdu umiestnený
v Diagnostickom centre v Bratislave od 24.02.-24.05.2022 z dôvodu pretrvávajúceho problémového

správania spočívajúceho v záškoláctve, neplnení si školských povinností a nerešpektovaní rodičov
a autorít. Centrum prevencie a poradenstva Nové Zámky po vykonanom vyšetrení odporučilo umiestniť
maloletého od septembra v špeciálnom liečebno-výchovnom sanatóriu, kde bude maloletému okrem
režimovej liečby zabezpečená aj špeciálno-pedagogická a psychologická starostlivosť za podpory
medikamentóznej liečby od pedopsychiatra.

13. Zo záverečnej správy z Diagnostického centra v Bratislave zo dňa 30.05.2022 mal súd preukázané,
že maloletý A. bol umiestnený v diagnostickom centre z dôvodu pretrvávajúceho problémového
správania od 24.02. – 24.05.2022. Zo správy ďalej vyplynulo, že maloletý je vedený u pedopsychiatričky,
ktorá mu diagnostikovala syndróm ADHD. Bola mu preto predpísaná medikamentózna liečba, avšak

v domácom prostredí lieky neužíval. Absolvoval aj psychologické a špeciálno-psychologické vyšetrenie,
na základe ktorého mu bolo odporúčané pracovať v škole za účasti asistenta, čo však základná škola,
ktorú navštevuje nedokázala v plnej miere zabezpečiť. Adaptácia maloletého na pobyt v diagnostickom
centre prebiehala bez vážnych problémov. Nastaveným pravidlám maloletý porozumel a snažil sa
o ich rešpektovanie, aj keď musel byť častejšie upozorňovaný. Počas pobytu maloletý A. rešpektoval

autoritu dospelých, ale vyskytovali sa zlyhania, ktoré mali za následok konflikt medzi deťmi. Príčinou
konfliktovbolozavádzanie,klamaniearobeniezlýchvecídruhýmdeťom.Maloletýsisvojuvinuspočiatku
neuznával, priznal sa vždy až pod váhou dôkazov a argumentov. Pre korigovanie jeho správania bolo
potrebné nastavenie pevných hraníc a ich dôsledné dodržiavanie tak v škole, ako aj v domácom
prostredí. V prípade vážnych zlyhaní odporučilo diagnostické centrum opätovný pobyt v diagnostickom

centre alebo umiestnenie maloletého do liečebno-výchovného sanatória.

14. Zo správy Súkromného centra špeciálno-pedagogického poradenstva v Štúrove mal súd
preukázané, že dňa 13.10.2022 maloletý absolvoval psychologickú rediagnostiku na žiadosť školy. Zo
správy vyplynulo, že maloletý je dieťaťom s poruchou pozornosti a aktivity, ktorá zasahuje do všetkých

oblastí jeho života. Ide o detskú nezrelú osobnosť s výrazne odbrzdeným správaním na podklade
ADHD.Centrumodporučilonaďalejpokračovaťvpedopsychiatrickejstarostlivostiavrodinnomprostredí
dôslednejšiu výchovu a zabezpečenie pravidelného režimu. V prípade potreby odporučilo zvážiť
opakované umiestnenie do liečebno-výchovného sanatória.

15. Zo správy Základnej školy Komjatice, v ktorej zhrnula hodnotenie maloletého za školský rok 2022
vyplynulo, že maloletý po návrate z diagnostického centra nebol schopný navštevovať základnú školu.
Po návrate z pobytu v Diagnostickom centre Bratislava nebol s maloletým problém iba prvý deň po
návrate. Do školy chodil nerád a robil všetko pre to, aby mohol zostať doma. Vyžadoval neustáluindividuálnu asistenciu aj z dôvodu, že zo školy sa pokúšal ujsť. Počas výkyvov jeho správania sa nedalo
vtriedeučiť,pretožeostatnédetibolizmätené anevedelisasústrediť.Vprípade,žehodoškolypriniesla
matka,kričalananehoabolaagresívna.Takétosprávanieniejevškoleprípustné.Podľatriednejučiteľky

maloletého maloletý bude mať v 2.ročníku problémy s učivom, keďže ťažko v škole zotrvá, nie to ešte
aby sa vzdelával.

16. Z pripojeného Uznesenia Okresného súdu Nové Zámky č.k. 7P/83/2023-18 zo dňa 08.06.2023
súd nariadil neodkladné opatrenie, ktorým dočasne zveril maloleté deti B.: A., C., I. a A. do osobnej

starostlivosti matke a otca zaviazal prispievať na výživu na každé dieťa mesačne vo výške 30% zo
sumy životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa vždy do 15-teho toho ktorého mesiaca vopred
k rukám matky. Zároveň súd určil, že neodkladné opatrenie bude trvať do právoplatnosti vo veci samej
o úpravu práv a povinností k maloletým deťom.

17. Z pripojeného spisu tunajšieho súdu č.k. XX/XXX/XXXX mal súd preukázané, že súd Uznesením

č.k. XX/XXX/XXXX-XX nariadil neodkladné opatrenie, ktorým E. J., nar. XX.XX.XXXX, bytom E., D.
XX nariadil odovzdať maloleté dieťa: A. B., nar. XX.XX.XXXX do starostlivosti Centra pre deti a rodiny
Nitra, Dlhá 107, Nitra, najdlhšie na dobu šesť mesiacov, odo dňa vykonateľnosti uznesenia. Neodkladné
opatrenie nadobudlo vykonateľnosť dňa 30.08.2023. Z odôvodnenia neodkladného opatrenia mal súd
preukázané, že maloletý zostal v obci Komjatice, kde sa striedavo zdržiaval u príbuzných a v čase

rozhodovania sa zdržiaval u starej matky E. J., nar. XX.XX.XXXX, bytom E., D. XX, ktorá mu odmietala
zabezpečovať starostlivosť. Otec maloletému sľúbil, že si ho zoberie na Cyprus, je s ním naďalej v
telefonickom kontakte. Maloletý tomu veril a matku úplne odmietal. Z dôvodu, že v čase rozhodovania
o neodkladnom opatrením nebola zabezpečená riadna výchova maloletého, čo ohrozovalo jeho celkový
psychický a fyzický vývin, pričom nikto z príbuzných z matkinej ani otcovej strany mu nechcel

zabezpečovať starostlivosť, súd neodkladným opatrením nariadil starej matke maloletého odovzdať ho
do starostlivosť Centra pre deti a rodiny Nitra.

18. Zo správy z Centra pre deti a rodiny v Nitre zo dňa 04.10.2023 mal súd preukázané, že maloletý bol
do ich zariadenia prijatý dňa 31.08.2023 na základe žiadosti Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Nové

Zámky.Dňa30.08.2023boloOkresnýmsúdomNovéZámkyvydanéUznesenieoneodkladnomopatrení
č. k. XX/XXX/XXXX-XX, vykonateľné dňa 30.08.2023, ktorým bol maloletý A. B. zverený do starostlivosti
Centra pre deti a rodiny Nitra najdlhšie na dobu 6 mesiacov a starej matke maloletého dieťaťa bola
uložená povinnosť odovzdať dieťa do starostlivosti Centra pre deti a rodiny Nitra. Starostlivosť je
maloletému dieťaťu odo dňa jeho prijatia poskytovaná na samostatne usporiadanej skupine centra,

kde sa aktuálne adaptuje na podmienky skupiny. Zo správy ďalej vyplynulo, že dňa 14.09.2023 sa
konala prípadová konferencia za účelom nastavenia si cieľa sociálnej práce s maloletým dieťaťom a
úloh v pláne sociálnej práce. Matka a stará matka dieťaťa zrušili svoju účasť hodinu pred stretnutím.
A. sa na nich tešil, bol veľmi smutný a sklamaný. Matka centrum po prijatí dieťaťa nekontaktovala za
účelom informovania sa na dieťa a nevyjadrila ani požiadavku sa s ním rozprávať. Dňa 06.09.2023 bola

matka maloletého kontaktovaná sociálnou pracovníčkou na žiadosť dieťaťa. Pravidelne sa začala matka
kontaktovať s maloletým dieťaťom prostredníctvom služobného mobilu vychovávateľov od 18.09.2023 a
otec od 16.09.2023. S rodičmi boli dohodnuté pravidlá telefonického kontaktovania sa s dieťaťom medzi
18:00 hod a 19:00 hod.. Rozhovory sa konajú za prítomnosti vychovávateľa, z dôvodu predchádzania
negatívneho ovplyvňovaniu dieťaťa zo strany rodičov a zdravého psychického vývinu dieťaťa, vzhľadom

na vzájomné nezhody rodičov. Osobná návšteva maloletého matkou sa po niekoľkých zrušeniach
z matkinej strany uskutočnila dňa 27.09.2023, kedy sa matka dostavila do centra aj so súčasným
partnerom a s jej dcérami. Maloletý sa návšteve veľmi potešil. Priebežne nadväzoval kontakt s matkou,
so sestrami a s partnerom matky. Pri lúčení, všetkých vyobjímal a verbalizoval, že ich ľúbi. Uisťoval
sa, či si budú večer s matkou telefonovať. Otec maloletého sa skontaktoval so sociálnou pracovníčkou

dňa 20.09.2023. Informoval sa na možnosti kontaktovania sa s maloletým a oznámil, že po príchode na
Slovensko príde maloletého navštíviť. Stará matka sa s maloletým od jeho umiestnenia skontaktovala
dvakrát.

19. Zo správy z Centra pre deti a rodiny v Nitre zo dňa 04.10.2023, ktorá obsahovala aj zhodnotenie

vychovávateľa o adaptácii maloletého vyplynulo, že k plneniu povinností pristupuje laxne.
Jepotrebnéhokontrolovaťačastokrátusmerniť,abysipovinnosťlepšiesplnil.Snažísabyťnápomocný,
aleprižiadnejčinnostinevydržídokonca.Hygienickénávykymámaloletýnadostatočnejúrovni.Maloletý
vyhľadáva spoločnosť detí, ktoré ho však odmietajú, pretože im robí zle. Má veľmi nevhodné správaniea je manipulatívny. Fajčí na záchode v centre aj v škole. Nerešpektuje pravidlá skupiny a nemá hranice
v správaní. Klame a kradne. V škole klame, že sa necíti dobre, aby bol ospravedlnený z vyučovania.
Maloletý navštevuje 3. ročník na K. D. L. M. H.. Zo začiatku sa do školy veľmi tešil, no nadšenie upadlo.

V rámci domácej prípravy sme zaznamenali, že čítanie mu robí veľké problémy. Učenie mu ide veľmi
ťažko.
Správa z Centra pre deti a rodiny Nitra obsahovala vyjadrenie psychologičky, ktorá uviedla, že maloletý
bol po prijatí do centra rozrušený a plačlivý. Je umiestnený na samostatne usporiadanej skupine,
kde sa aktuálne adaptuje na podmienky skupiny a zariadenia. V správaní sa objavujú manipulatívne

tendencie s cieľom presadenia svojich záujmov. Na zadané hranice reaguje, aj keď občas prejavuje
odpor a je potrebné hranicu zadávať dieťaťu opakovane. Ak nie je vyhovené jeho požiadavkám reaguje
odporom alebo plačom. U dieťaťa sa v značnej miere prejavujú známky poruchy pozornosti – impulzivita,
nadmerná aktivita a fluktuujúca pozornosť.
Správa z Centra pre deti a rodiny Nitra obsahovala aj vyjadrenie špeciálnej pedagogičky, ktorá uviedla,
že od prijatia maloletého do ich zariadenia intenzívne riešili jeho školskú otázku. Kmeňovou základnou

školou bola Základná škola Ondreja Cabana v Komjaticiach. Vzhľadom k tomu, že maloletý je v rámci
zariadenia v adaptačnom procese, bol v základnej škole písomne ospravedlnený v dňoch 04.09.2023 –
08.09.2023. Pretože nebolo reálne každý deň zabezpečovať dochádzku maloletého do Komjatíc, oslovili
základné školy v Nitre. Dňa 11.09.2023 bolo do centra doručené Rozhodnutie o prijatí maloletého na
Základnú školu L. M. H.. U maloletého dieťaťa sa striedali obdobia pokoja s obdobiami plačlivosti a

rozrušenia z dôvodu chýbajúcej rodiny bol realizovaný nástup dieťaťa do školy dňa 18.09.2023.

20. Z pripojenej správy Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Nové Zámky zo šetrenia pomerov zo dňa
13.10.2023 súd zistil, že Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Nové Zámky vykonal šetrenie v rodine
maloletého dieťaťa. Zo správy vyplynulo, že maloletý pochádza z druhovského vzťahu rodičov – matka

C. B. N. L. nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom Komjatice, t.č. bez prihlásenia bytom F. G. H., B. XX a otec –
G. B. nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom E., B. XX. Z tohto vzťahu pochádzajú aj sestry maloletého – C., I.
a A.. Opakovaná neschopnosť rodičov po rozchode konštruktívne medzi sebou komunikovať v záujme
maloletých detí vyvolávala u maloletého nekontrolovateľné prejavy správania, úteky z domácnosti,
nerešpektovanie autorít a vulgárne vyjadrovanie sa na adresu matky a jej priateľa. Koncom mesiaca júl

2023 otec maloletého odletel na ostrov Cyprus za svojim plnoletým synom, kde mal pracovať. Nevedel
uviesť,akédlhéobdobievzahraničízotrvá.Rodičiamaloletémudieťaťunedokázalizabezpečovaťriadnu
starostlivosť, preto dieťa utekalo po obci, túlalo sa a prespávalo u rôznych príbuzných. Situácia sa
vyhrotila koncom mesiaca august, kedy bol maloletý na základe Uznesenia Okresného súdu Nové
Zámky č.k. XX/XXX/XXXX-XX vykonateľným dňa 30.08.2023, umiestnený dňa 31.08.2023 do Centra

pre deti a rodiny Nitra.
Dňa 10.10.2023 bolo realizované zisťovanie rodinných, bytových a sociálnych pomerov v rodine otca
maloletého na adrese jeho trvalého bydliska E., B. O. XX. Vlastníkom nehnuteľnosti je jeho sestra. Otec
maloletého sa vyjadril, že zo zahraničia sa vrátil späť na Slovensko dňa 05.10.2023. Od konca júla sa
nachádzal na ostrove Cyprus, kde pracoval. Zdravotné problémy ho prinútili k návratu na Slovensko.

U sestry býva dočasne, nemá vytvorené vhodné podmienky na zabezpečovanie starostlivosti o syna.
Nemá vlastné a stabilné bývanie. Nemá zabezpečený ani finančný príjem. Občasne ho zabezpečoval
formou krátkodobých pracovných brigád. O syna sa však zaujíma, skontaktoval sa s ním aj počas pobytu
na ostrove Cyprus. Dňa 09.10.2023 bol na osobnej návšteve za maloletým v Centre pre deti a rodiny
Nitra. S maloletým telefonuje každý deň. S nariadením pobytového výchovného opatrenia do liečebno-

výchovného sanatória u maloletého súhlasí.
Dňa 10.10.2023 bolo realizované šetrenie pomerov aj v domácnosti matky maloletého. Na aktuálnej
adrese matky maloletého v F. G. H., B. XX. V domácnosti sa zdržiavala matka maloletého, jej priateľ
a maloleté deti: C. P. I.. Rodina obýva 4-izbový rodinný dom s kuchyňou a sociálnym príslušenstvom.
Matka a jej maloletá dcéra C. sa vyjadrili, že maloletého boli v Centre pre deti a rodiny Nitra pozrieť a

aj s ním zvyknú telefonovať. Matka nemá námietky k nariadeniu pobytového výchovného opatrenia v
záujmemaloletého.Sosynomabsolvovalapotrebnévyšetreniasmerujúcektakémutotypujehoďalšieho
vzdelávania.
Dňa 11.10.2023 vykonal Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny návštevu maloletého v Centre pre deti a
rodiny Nitra za účelom informovania maloletého o prebiehajúcom súdnom konaní s prihliadnutím na jeho

rozumovú a vôľovú vyspelosť, ako i schopnosť pochopiť význam takéhoto konania. Počas pohovoru
maloletý uviedol, že v škole sa mu páči, ale prišlo mu ľúto, že školu bude znova meniť. Vymenoval
predmety, ktoré ho bavia. Rodičia mu telefonujú. Bol oboznámený o návšteve sociálnej kurátorky u
rodičov ako i o liste, ktorý mu sestra poslala. Otec mu telefonuje každý deň a bol ho aj navštíviť. Počaspohovoru sa maloletý pýtal, aké to v tom novom zariadení bude, či môže potom chodiť aj domov. Vyjadril
sa, že najradšej by bol doma so súrodencami. V rodine maloletého sa naďalej vykonávajú opatrenia
sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately terénnou a ambulantnou formou prostredníctvom

Centra pre deti a rodiny Žitavce s cieľom podpory a posilňovania vzťahov medzi jednotlivými členmi
rodiny, pomoc pri získavaní nadhľadu na problémové situácie, vedenie a nácvik rodičovských zručností
pri výchove detí.

21. Dňa 18.10.2023 sa na tunajšom súde konalo pojednávanie, počas ktorého súd vykonal dokazovanie

vyššie uvedenými listinnými dôkazmi a výsluchom účastníkov konania, a to matky maloletého dieťaťa
a kolízneho opatrovníka. Otec maloletého dieťaťa mal vykázané doručenie vyvesením na úradnej
tabuli súdu a zverejnením na webovej stránke ku dňu 09.10.2023. Aj napriek tejto skutočnosti sa na
pojednávanie nedostavil. Súd preto s poukazom na § 31 Civilného mimosporového poriadku pojednával
v neprítomnosti otca maloletého dieťaťa.

22. Kolízny opatrovník počas pojednávania dňa 18.10.2023 žiadal súd o zmenu petitu návrhu na
nariadenie výchovného opatrenia tak, aby bol maloletému nariadený pobyt v Liečebno-výchovnom
sanatóriu Nitra – Kynek, Pri kaštieli 1, 949 01 Nitra, vzhľadom na to, že maloletý navštevuje K. D. M. H.
H. L. Q.. S ohľadom na skutočnosť, že maloletý sa aktuálne nachádza v Centre pre deti a rodiny Nitra,
súd pripustil zmenu petitu návrhu tak, že

„ Súd nariaďuje maloletému dieťaťu: A. B., nar. XX.XX.XXXX výchovné opatrenie – pobyt v Liečebno-
výchovnom sanatóriu Nitra – Kynek, Pri kaštieli 1, 949 01 Nitra, za účelom zabezpečenia odbornej
pomoci maloletému dieťaťu najdlhšie na šesť mesiacov.“
Kolízny opatrovník počas pojednávania ďalej uviedol, že s ohľadom na závery diagnostiky a ich
odporúčania s poukazom na skutočnosť, že doposiaľ vykonávané opatrenia ako aj ambulantná

starostlivosť prostredníctvom centra neviedli k náprave, je v záujme maloletého dieťaťa zabezpečiť
mu stabilnú, bezpečnú výchovu a poskytnúť mu potrebnú psychologickú, psychoterapeutickú výchovu
a vzdelanie v liečebnom sanatóriu. Vzhľadom na aktuálne pomery maloletého a na skutočnosť, že
sa aktuálne nachádza v Centre pre deti a rodiny Nitra žiadal kolízny opatrovník jeho umiestnenie
v Liečebno-výchovnom sanatóriu Nitra – Kynek, Pri kaštieli 1, 949 01 Nitra. Zároveň uviedol, že je

v najlepšom záujme maloletého, aby bol v tomto zariadení umiestnený, pričom maloletý bol s touto
skutočnosťou oboznámený. S jeho umiestnením do liečebno-výchovného sanatória súhlasia aj obaja
jeho rodičia. Kolízny opatrovník doložil do spisu súhlas zariadenia, že maloletého prijmú.

23. Matka maloletého počas pojednávania uviedla, že súhlasí s nariadením výchovného opatrenia

a súhlasí aj so zmenou petitu návrhu na nariadenie výchovného opatrenia tak, že maloletému bude
uložené výchovné opatrenie vo forme pobytu v Liečebno-výchovnom sanatóriu Nitra – Kynek, Pri
kaštieli 1, 949 01 Nitra za účelom zabezpečenia odbornej pomoci maloletému dieťaťu najdlhšie na šesť
mesiacov od právoplatnosti rozsudku. Matka uviedla, že pre jej syna to bude najlepšie. Maloletý je ľahko
ovplyvniteľný otcom, u ktorého má voľný režim. Uviedla, že v prípade návratu maloletého domov by

sa jeho prevýchovný proces mohol vrátiť na začiatok. S maloletým boli výchovné problémy aj počas
jeho pobytu v Diagnostickom centre v Bratislave a aj po jeho návrate z neho. Ako matku ju maloletý
vôbec nerešpektoval. Maloletý nepravidelne chodil do školy, utekal zo školy a vulgárne rozprával. Otec
maloletého bol často pod vplyvom alkoholu, čoho svedkom boli aj maloletý a jeho sestry. Na maloletého
to zle vplývalo.

24. Vykonaným dokazovaním ma súd jednoznačne preukázané, že aj napriek pobytu maloletého
v Diagnostickom centre nesplnil tento pobyt svoj účel. Ihneď po návrate z diagnostického centra mal
maloletý rovnaké výchovné problémy. Nechcel navštevovať školu, utekal z nej a túlal sa. Prespával
u príbuzných, pričom ani jeden z nich nemal záujem zabezpečovať mu starostlivosť. Z tohto dôvodu bol

maloletý rozhodnutím súdu umiestnený do Centra pre deti a rodiny v Nitre, kde sa aktuálne nachádza.
V centre pre deti a rodiny sú s maloletým naďalej výchovné problémy. Nerešpektuje autority, ubližuje
ostatným deťom a nedodržiava pravidlá centra. Rovnaké správanie prejavuje aj v škole. Z výsledkov
diagnostických a rediagnostických vyšetrení mal súd preukázané, že záverom týchto vyšetrení bolo
zhodné odporúčanie absolvovania liečebno-výchovného pobytu v sanatóriu. Doručeným návrhom na

nariadenie výchovného opatrenia navrhovateľ žiadal nariadiť maloletému výchovné opatrenie vo forme
pobytu v Liečebno-výchovnom sanatóriu Čakany. Maloletý bol však medzičasom umiestnený do Centra
pre deti a rodiny Nitra, kde sa aktuálne aj nachádza. Z dôvodu, že maloletý je umiestnený v Centre
pre deti a rodiny Nitra, navštevuje v Nitre aj základnú školu, pretože nebolo možné zabezpečiť jehokaždodenné dochádzanie do školy v Komjaticiach. S ohľadom na túto skutočnosť žiadal kolízny
opatrovník počas konania zmeniť miesto liečebno-výchovného sanatória a to na Liečebno-výchovné
sanatórium v Nitre, čomu súd aj vyhovel.

25. Kolízny opatrovník počas konania uviedol, že doposiaľ vykonávané opatrenia ako aj ambulantná
starostlivosť prostredníctvom centra neviedli k náprave, preto je v záujme maloletého dieťaťa zabezpečiť
mu riadnu výchovu a poskytnúť mu potrebnú psychologickú pomoc. S pobytom maloletého v liečebno-
výchovnom sanatóriu súhlasila počas konania aj jeho matka. Súhlas prejavil aj otec maloletého, čo

mal preukázané správou zo šetrenia pomerov na strane otca. Vzhľadom na to, že pobyt maloletého
v Diagnostickom centre Bratislava nesplnil svoj účel a problémy v správaní maloletého naďalej
pretrvávajú, má súd za to, že návrh na nariadenie výchovného opatrenia je dôvodný. Maloletý
nerešpektuje dospelých a ani pravidlá Centra pre deti a rodiny v Nitre, kde sa aktuálne nachádza.
Zlé správanie a nerešpektovanie hraníc prejavu aj v škole, ktorú navštevuje. Súd má preto za to, že
je v najlepšom záujme maloletého, aby absolvoval pobyt v liečebno-výchovnom sanatóriu za účelom

zabezpečenia odbornej pomoci. S ohľadom na uvedené skutočnosti súd rozhodol tak, že maloletému
dieťaťu: A. B., nar. XX.XX.XXXX nariadil výchovné opatrenie – pobyt v Liečebno-výchovnom sanatóriu
Nitra – Kynek, Pri kaštieli 1, Nitra, za účelom zabezpečenia odbornej pomoci maloletému dieťaťu
najdlhšie na šesť mesiacov od právoplatnosti rozsudku.
26. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 Civilného mimosporového poriadku tak, že žiadnemu

z účastníkov nepriznal ich náhradu.

Poučenie:

Proti rozsudku je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti ktorého
rozhodnutiu smeruje, písomne.
Odvolanie môže podať účastník konania, v ktorého neprospech bolo rozhodnutie vydané. Odvolanie len

proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania
uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej

inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.
Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci.
Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.

V odvolacom konaní možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy. Zmena
návrhu na začatie konania je v odvolacom konaní prípustná.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona, ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh
na súdny výkon rozhodnutia.

Exekučné konanie začína na návrh (§ 48 zákona č. 233/1995 Z.z. v platnom znení). Exekučné konanie
sa začína dňom, v ktorom bol návrh na vykonanie exekúcie doručený súdu (§ 48 zákona č. 233/1995 Z.z.
v platnom znení). Exekúciu vykoná exekútor, ktorého na vykonanie poverí súd (§ 55 zákona č. 233/1995
Z.z. v platnom znení). Podľa štvrtej časti Civilného mimosporového poriadku sa postupuje pri výkone
rozhodnutia, ktorým bola upravená starostlivosť o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná

povinnosť vo vzťahu k maloletému.