Opravné uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Wednesday, October 26, 2023

Súd: Mestský súd Bratislava II
Spisová značka: B5-68P/120/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1522204715
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 10. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Emília Habartová
ECLI: ECLI:SK:MSBA2:2023:1522204715.10

Opravné uznesenie

Mestský súd Bratislava II v právnej veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa: P. W.Á., B.. XX.XX.XXXX,
dieťa zastúpené kolíznym opatrovníkom: Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Bratislava, so sídlom
Vazovova 7/A, Bratislava, dieťa rodičov: matky - P. Y., B.. XX.XX.XXXX, O. X. Ž. X H., X., zast.: JUDr.
Ľudmila Dohnalová, advokátka, so sídlom Brezová 2232/22, Topoľčany, IČO: 42 26 70 99 a otca - T.. T.
W., B.. XX.XX.XXXX, O. X. L. XXA, X., zast.: JUDr. Eva Hrinková, advokátka, so sídlom Hečkova 18,

Bratislava, IČO: 30 868 122, v konaní o úpravu výkonu rodičovských práv a povinností, takto

r o z h o d o l :

I. Súd o p r a v u j e záhlavie rozsudku č. k. B5-68P/120/2022-306 zo dňa 16.10.2023 v časti označenia
otca tak, že záhlavie má správne znieť:

,,...T..T.W.,B..XX.XX.XXXX,O.X.L.XXA,X.,zast.:JUDr.EvaHrinková,advokátka,sosídlomHečkova
18, Bratislava, IČO: 30 868 122 ...''.

V zostávajúcej časti zostáva rozsudok č. k. B5-68P/120/2022-306 zo dňa 16.10.2023 nezmenený.

o d ô v o d n e n i e :

1. Mestský súd Bratislava II vydal rozsudok č. k. B5-68P/120/2022-306 zo dňa 16.10.2023, ktorým
schválil rodičovskú dohodu ohľadom mal. P..

2. V písomnom vyhotovení rozsudku bol uvedený trvalý pobyt otca na adrese Podjavorinskej 9,
Bratislava, pričom správne má znieť Prešovská 38A, Bratislava. Zároveň absentovalo označenie právnej
zástupkyne otca.

3. Dňa 24.10.2023 otec doručil súdu podanie, v ktorom upozornil na chybu v písaní a žiadal vykonať

opravu tejto chyby.

4. Podľa § 224 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), súd kedykoľvek
aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd
vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

5. Vzhľadom na vyššie uvedené súd odstránil zrejmú nesprávnosť, ku ktorej došlo v písomnom
vyhotovení rozhodnutia a vykonal opravu tak, ako to vyplýva z výroku tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, proti ktorého
uzneseniu smeruje.Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.
Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.