Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, November 14, 2023

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 5Pc/42/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5123233811
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 11. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Andrea Kubjatková
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2023:5123233811.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Ž i l i n a sudkyňou Mgr. Andreou Kubjatkovou v právnej veci navrhovateľky: U. X., B..
XX.XX.XXXX, X. X. XXXX, XXX XX W. B. W., právne zast. Karkó s.r.o., advokátska kancelária so sídlom
Obchodná 8985/5A, 010 08 Žilina, IČO: 50 158 121, podaného proti odporcovi G. X., B.. XX.XX.XXXX,
X. U. X. XXX, XXX XX U. X., v konaní o zvýšenie výživného na plnoleté dieťa, takto

r o z h o d o l :

I. Odporca je p o v i n n ý prispievať na výživu navrhovateľky sumou 150,- € mesačne, vždy do

20. dňa v mesiaci, počnúc dňom 08.08.2023 k rukám navrhovateľky.
II. Zameškané výživné za obdobie od 08.08.2023 do 31.10.2023 vo výške 300,- € na navrhovateľku,
súd p o v o ľ u j e odporcovi splácať v splátkach po 20,- € mesačne, spolu s bežným výživným,
pod stratou výhody splátok, nezaplatením čo i len jednej z nich.
III. Tým sa m e n í rozsudok Okresného súdu Žilina sp. zn. 25C/119/2006, zo dňa 05.03.2008.
IV. Účastníci n e m a j ú právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1.Podľa§221písm.a)Civilnéhosporovéhoporiadkupísomnévyhotovenierozsudkunemusíobsahovať

odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich
zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie (§ 355 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového
poriadku).
Odvolanie je možné podať v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na podpísanom súde ku Krajskému
súdu v Žiline písomne v dvoch vyhotoveniach.

Odvolanie je podané včas aj vtedy, ak bolo v lehote podané na príslušnom odvolacom súde (§ 362 ods.
2 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku).
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového
poriadku).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie

odvolania (§ 364 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku).
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania. (§ 365 ods. 3 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku).
Ak nebude povinnosť uložená týmto rozsudkom splnená dobrovoľne, je možné navrhnúť výkon
rozhodnutia.