Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Lučenec

Judgement was issued by JUDr. Ján Šulgan

Judgement form – Rozsudok

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 29T/23/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6623010653
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 11. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Šulgan

ECLI: ECLI:SK:OSLC:2023:6623010653.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Lučenec samosudcom JUDr. Jánom Šulganom na verejnom zasadnutí konanom dňa 15.

novembra 2023 takto

r o z h o d o l :

Podľa § 334 ods. 4 Tr. por. súd s c h v a ľ u j e dohodu o vine a treste, ktorú obvinený a prokurátor
uzatvorili na Okresnej prokuratúre vo Veľkom Krtíši dňa 17.10.2023 a potvrdzuje ju v tomto znení:

Obvinený V. K. T. Z. C. , nar. XX.XX.XXXX v R.i, trvale bytom F.
XX, F. B., občan SR,

je vinný, že

- v dobe od 02.01.2022 do presne nezisteného dňa mesiaca apríl 2022 v obci B. časť W. v drevenej
autobusovej zastávke, ako aj v izbe rodinného domu č. X v obci B. časť W. po vzájomnej dohode a
predchádzajúcom súhlase maloletej Z..M.., nar. XX.XX.XXXX najmenej pätnásťkrát vykonal pohlavný
styk s maloletou Z..M.., hoci mal vedomosť, že maloletá Z..M.., nar. XX.XX.XXXX nedovŕšila 15-ty
rok svojho veku, pričom uvedeným konaním nebola maloletej spôsobená žiadna škoda, ani zranenie

vyžadujúce si lekárske ošetrenie alebo práceneschopnosť, avšak z lekárskej správy gynekológa V.. Š.
T.N. bolo zistené, že maloletá Z..M.., nar. XX.XX.XXXX po pohlavnom styku otehotnela,

teda

- vykonal súlož s osobou mladšou ako pätnásť rokov,

čím spáchal

- pokračujúci zločin sexuálneho zneužívania podľa § 201 ods. 1 Tr. zák.,

a z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 201 ods. 1 Tr. zák. s použitím § 36 písm. l) Tr. zák., § 38 ods. 2, 3 Tr. zána trest odňatia
slobody v trvaní 3 (tri) roky.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zák. a § 51 ods. 1, 2 Tr. zák. sa mu výkon trestu odňatia slobody
podmienečne o d k l a d á na skúšobnú dobu 3 (tri) roky s probačným dohľadom.

Podľa § 51 ods. 4 písm. j) Tr. zák. sa obvinenému u k l a d á povinnosť spočívajúca v príkaze
zamestnať sa v skúšobnej dobe alebo uchádzať sa preukázateľne o zamestnanie. o d ô v o d n e n i e :

Dňa 18.10.2023 podal prokurátor Okresnej prokuratúry vo Veľkom Krtíši na Okresnom súde Veľký Krtíš
návrh na schválenie dohody o vine a treste podľa § 232 Tr. por. a nasl., ktorému predchádzalo konanie

o dohode o vine a treste. Tohto konania, tak ako to vyplýva zo zápisnice zo dňa 17. 10. 2023 sp. zn.
Pv 220/22/6610-39 sa zúčastnil obvinený a poškodená. Súd preskúmal toto konanie a konštatoval, že
prebehlo v zmysle príslušných zákonných ustanovení.

Na verejnom zasadnutí konanom dňa 15. 11. 2023 obvinený V. K. podľa § 333 ods. 3 písm. a) - j) Tr. por.
odpovedal, že rozumie podanému návrhu na dohodu o vine a treste, súhlasí, aby sa jeho trestná vec

prejednala skrátenou formou, čím sa vzdáva práva na verejný súdny proces, rozumie, čo tvorí podstatu
skutku, ktorý sa mu kladie za vinu, bol ako obvinený poučený o svojich právach, najmä o práve na
obhajobu, teda mu bola daná možnosť na slobodnú voľbu obhajcu, ďalej že rozumie podstate konania
o návrhu na schválenie dohody o vine a treste, rozumie právnej kvalifikácii skutku, bol oboznámený
s trestnou sadzbou, ktorú zákon ustanovuje za trestný čin, ktorý sa mu kladie za vinu, dobrovoľne

sa priznal a uznal vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu dohody o vine a treste kvalifikuje ako
pokračujúcizločinsexuálnehozneužívaniapodľa§201ods.1Trestnéhozákona,súhlasísnavrhovaným
trestom, trest prijíma a v stanovených lehotách sa podriadi výkonu trestu, uvedomuje si, že ak súd
prijme návrh na dohodu o vine a treste a vynesie rozsudok, ktorý nadobudne právoplatnosť vyhlásením,
nemôže proti tomuto rozsudku podať odvolanie.

Aj z pripojeného vyšetrovacieho spisu z prípravného konania je preukázané spáchanie skutku
obvineným a o týchto zisteniach súd nemal pochybnosti.

Vzhľadom na uvedené skutočnosti súd predložený návrh dohody o vine a treste schválil.

Poučenie:

P o u č e n i e : Podľa § 334 ods. 4 Tr. por. proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie ani dovolanie,
okrem dovolania podľa § 371 ods. 1 písm. c).

Podľa § 334 ods. 5 Tr. por. rozsudkom nadobudne právoplatnosť vyhlásením.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.