Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, October 17, 2023

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: PE-3C/41/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3622200713
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 10. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eduard Szabo
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2023:3622200713.7

Uznesenie

Okresný súd Prievidza v spore žalobcu: Stavebné bytové družstvo, IČO: 00 688 185, so sídlom
Partizánske, Pod Šípkom 1301, zast.: Advokátska kancelária JUDr. Edit Balážiková s.r.o., IČO: 47 239
948, so sídlom Partizánske, Jesenského 231/5, proti žalovanej: A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C.
D., E. XXX/X, zast.: Mgr. René Nguyen, advokát so sídlom Partizánske, Moyzesova 471/1, o nariadenie
predaja bytu, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.

II. Súd priznáva žalobcovi náhradu trov konania v rozsahu 100%.

III. Súd vracia žalobcovi súdny poplatok zaplatený na účet súdu v sume 42,80 € prostredníctvom
Slovenskej pošty, a.s.- prevádzkovateľ systému, IČO: 36631124 so sídlom Partizánska cesta 9, 975 99

Banská Bystrica.

o d ô v o d n e n i e :

(1.) Žalobou doručenou súdu dňa 17.05.2022 sa žalobca domáha nariadenia predaja bytu č. 39 na 7
poschodí vo vchode č. 28 bytového domu súp. č. XXXX stojaceho na parcele reg. „C“ parc. č. XXXX/
XXX na ulici Horská v Partizánskom vo vlastníctve žalovaného, vrátane podielu na spoločných častiach
a spoločných zariadeniach domu a na príslušenstve o veľkosti 77/3219 (ďalej len ako „byt“) a náhrady

trov konania.

(2.) Pred pojednávaním zo dňa 17.10.2023 žalobca zobral žalobu v celom rozsahu späť. Späťvzatie
žaloby odôvodnil tým, že došlo k zmene nájomcov bytu žalovanej. Správanie nových nájomcov je
bezproblémové a preto odpadol dôvod na nariadenie predaja bytu. Vzhľadom na späťvzatie žaloby žiada
konanie zastaviť, priznať nárok na náhradu trov konania a vrátiť alikvotnú časť zaplateného súdneho

poplatku za žalobu.

(3.) Žalovaná so späťvzatím žaloby na pojednávaní dňa 17.10.2023 nesúhlasila. Priznanie trov by
bolo podľa nej v rozpore s dobrými mravmi, pretože nebolo preukázané protiprávne konanie žalovanej
a nevhodné správanie pôvodných nájomcov bytu.

(4.) Podľa § 144 zák. č. 160/2015 Z. z. civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), žalobca môže vziať
žalobu späť.

(5.) Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

(6.) Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych

dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.(7.) Dispozícia so žalobou patrí medzi základné procesné oprávnenia žalobcu. Späťvzatím žaloby
žalobca prejavuje vôľu voči súdu, aby sa o jeho žalobe nekonalo a nerozhodovalo. Procesným

dôsledkom späťvzatia žaloby je zastavenie konania. Žalobca vzal účinne žalobu späť, súd zároveň
neprihliadol na nesúhlas žalovanej z dôvodu, že k späťvzatiu žaloby došlo pred prvým pojednávaním.
Vzhľadom na vyššie uvedené, súd konanie podľa ustanovenia § 145 ods. 1 CSP zastavil.

(8.) Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,

ktorým sa konanie končí.

(9.) Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

(10.) Uznesením o zastavení konania sa konanie končí, a preto bol súd povinný v ňom aj bez návrhu

rozhodnúť o nároku na náhradu trov konania (§ 262 ods. 1 CSP). V zmysle § 256 ods. 1 CSP súd v
prvom rade skúmal, či niektorá zo sporových strán zavinila, že sa konanie muselo zastaviť. V danom
prípade zastavenie konania procesne zavinila žalovaná, keďže počas konania došlo k zmene nájomcov
bytu a tým aj k odstráneniu dôvodu podania žaloby. Preto súd priznal žalobcovi proti žalovanej nárok
na náhradu trov konania v rozsahu 100%.

(11.) Podľa § 11 ods. 3 zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov
(ďalej len „zákon o súdnych poplatkoch“), poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie konania,
odvolania, žaloby na obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa žaloba,
návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo alebo vzalo

späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz; to neplatí, ak bolo
dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie prípustné.
Ak sa návrh na začatie konania o rozvod manželstva vzal späť po prvom pojednávaní na príslušnej
inštancii súdov, vráti sa polovica všetkých zaplatených poplatkov. V konaní pred správnym súdom sa
poplatok vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa správna žaloba, kasačná sťažnosť alebo žaloba na obnovu

konania odmietla alebo vzala späť pred prejednaním veci.

(12.) Podľa § 11 ods. 4 zákona o súdnych poplatkoch, okrem poplatku v konaní o rozvod manželstva a
poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%,
najmenej však 6,70 €. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

(13.) Podľa § 11 ods. 6 zákona o súdnych poplatkoch, ak sa má vrátiť poplatok alebo preplatok, orgány
podľa § 3 zašlú odpis právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení daňovému úradu príslušnému podľa
trvalého pobytu (sídla) poplatníka alebo prevádzkovateľovi systému, ak sú orgány podľa § 3 zapojené do
centrálneho systému evidencie poplatkov, ktoré poplatok alebo preplatok vrátia najneskôr do 30 dní odo

dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení; ak orgán štátnej správy súdov alebo
prokuratúra nevydali rozhodnutie, zašlú písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa
osobitného zákona a daňový úrad alebo prevádzkovateľ systému vrátia poplatok najneskôr do 30 dní
odo dňa doručenia písomného upovedomenia.

(14.) V uvedenom spore vzal žalobca žalobu v celom rozsahu späť, preto súd konanie zastavil. Žalobca
zaplatil súdny poplatok za žalobu vo výške 49,50 € dňa 20.05.2022. Súd vrátil žalobcovi súdny poplatok
za žalobu krátený o sumu 6,70 € podľa ustanovenia § 11 ods. 4 zákona o súdnych poplatkoch. Súd tak
vrátil žalobcovi krátený súdny poplatok v sume 42,80 € (49,50 € – 6,70 € = 42,80 €), pričom realizáciu
jeho vrátenia vykoná po právoplatnosti tohto uznesenia Slovenská pošta, a.s. (§ 11 ods. 6 veta pred

bodkočiarkou zákona o súdnych poplatkoch).

Poučenie:

Proti výrokom I. a II. tohto uznesenia je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia
na Okresnom súde Partizánske, a to písomne v dvoch vyhotoveniach.V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci
sa týka, čo sa ním sleduje a podpis, ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou
podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania.) uviesť proti, ktorému rozhodnutiu smeruje,

v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané. Rozsah, v akom sa
rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Proti výroku III. tohto uznesenia odvolanie nie je prípustné.