Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Trenčín

Judgement was issued by JUDr. Hana Hubináková

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 38CbR/48/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3121206094
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 10. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Hana Hubináková
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2023:3121206094.1

Uznesenie

Okresný súd Trenčín v právnej veci o zrušenie obchodnej spoločnosti Exclusive Finance s.r.o. naposledy
sídlom Stará Turá 1311, 916 01 Stará Turá, IČO 47 624 001, bez návrhu, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie sa z a s t a v u j e.

II. Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oznámením o začatí konania č.k. 38CbR/48/2021-8 zo dňa 9.5.2023, doručené dňa 25.5.2023 súd
začal konanie o zrušenie obchodnej spoločnosti Exclusive Finance s.r.o. naposledy sídlom Stará Turá
1311, 916 01 Stará Turá, IČO 47 624 001 súdom z dôvodu podľa § 68b ods. 6 písm. c/, e/Obch. zák. V
priebehu konania bolo zistené, že spoločnosť bola ku dňu 29.9.2023 vymazaná z obchodného registra
podľa §61n ods. 6 EP.

2. Podľa § 64 Civilného sporového poriadku (ďalej len CSP), Ak strana zanikne počas konania skôr,
ako sa konanie právoplatne skončilo, súd rozhodne, že v konaní pokračuje s jej právnym nástupcom.
Ak právneho nástupcu niet, súd konanie zastaví.

3. Keďže bolo v danej veci zistené, že zrušovaná spoločnosť Exclusive Finance s.r.o. účastník konania

zanikol bez právneho nástupcu skôr, ako sa konanie právoplatne skončilo, súd konanie podľa § 64
CSP zastavil.

4. O náhrade trov konania súd rozhodol v súlade s § 52 CMP tak, že , že žiaden z účastníkov nemá
právo na náhradu trov konania, nakoľko CMP nestanovuje inak.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom

Okresného súdu Trenčín v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
vecisatýka,čosanímsledujeapodpisaakideopodanieurobenévprebiehajúcomkonaní,náležitosťou
podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania) uviesť proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho

sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). (§ 127 ods. 1 a 2, § 363 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného
sporového poriadku ďalej ako CSP). Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
- súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav veci,
- neboli splnené procesné podmienky,- súd nesprávnym procesným postupom znemožnil účastníkovi, aby uskutočňoval jemu patriace
procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
- rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

- konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
- súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
- súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
- zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

- rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci
(§ 62 CMP, § 365 ods. 1 CSP).

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.