Trestný rozkaz – Rodina a mládež ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, October 16, 2023

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 2T/79/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3823010745
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 10. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavol Bielik

ECLI: ECLI:SK:OSPD:2023:3823010745.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prievidzi vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. por.

r o z h o d o l :

Obvinený A. B., nar. XX.X.XXXX v Partizánskom, bytom C. D. D. XXX, C. E., živnostník

s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e

hoci mu zo Zákona o rodine vyplýva povinnosť starať sa o výživu svojho syna F. B., nar. XX.XX.XXXX
rozsudkom Okresného súdu Prievidza sp. zn. 6P/14/2017-33 zo dňa 12.5.2017, právoplatným dňa

18.7.2017, bol zaviazaný od právoplatnosti rozsudku platiť matke syna G. H. výživné 40 eur mesačne
vždy do 20. dňa v mesiaci a rozsudkom Okresného súdu Prievidza sp. zn. 6P/52/2022-40 zo dňa
24.3.2023, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 24.3.2023, bol zaviazaný od právoplatnosti rozsudku
platiť matke syna G. H. výživné 150 eur mesačne vždy do 25 dňa v mesiaci, túto povinnosť v I. J.
a v C. D. D. úmyselne neplnil od 18.7.2017 do 16.10.2023, pričom dvaja zamestnávatelia s ním ukončili
zamestnanie na jeho podnet, u jedného zamestnávateľa sa nevrátili do zamestnania po pol dni práce,
jeden zamestnávateľ s ním rozviazal pracovný pomer pre neuspokojivú dochádzku a od 26.4.2019 je

živnostník, v uvedenom období zaplatil G. H. výživné 1595 eur a zostal jej dlhovať výživné 2065 eur,

teda

najmenej dva mesiace v období dvoch rokov úmyselne neplnil zákonnú povinnosť vyživovať iného a čin
spáchal závažnejším spôsobom konania, pretože ho páchal po dlhší čas,

č í m s p á c h a l

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, ods. 3 písm. b) Trestného zákona v spojení s §
138 písm. b) Trestného zákona.

Za to sa

odsudzuje :

Podľa § 207 ods. 3, § 38 ods. 2 Trestného zákona k trestu odňatia slobody 15 (pätnásť) mesiacov,
výkon ktorého sa mu podľa § 49 ods. 1 písm. a) a § 50 ods. 1 Trestného zákona podmienečne odkladá
na skúšobnú dobu 24 (dvadsaťštyri) mesiacov.

Podľa§50ods.2TrestnéhozákonasaobvinenémuA.B.abyvskúšobnejdobepodľasvojichschopností
zaplatil poškodenej G. H., nar. X.XX.XXXX, bytom I. J. K. XX zameškané výživné 2065 eur.Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor na tunajšom súde do 8 dní odo dňa jeho doručenia
obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ

mu bola priznaná náhrada škody. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné
pojednávanie.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do času, kým je trestný rozkaz doručený
niektorej z osôb uvedených v ods. 1 § 355 Trestného poriadku (pri trestných činoch uvedených v § 211
Tr. poriadku).

Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.