Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, November 6, 2023

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 2T/58/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4223010476
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 11. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Imrich Hlavička
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2023:4223010476.1

Uznesenie

Okresný súd Komárno samosudcom JUDr. Imrichom Hlavičkom, v trestnej veci obv. A. B., nar.
XX.X.XXXX pre prečin ublíženia na zdraví podľa § 158 Tr. zák., dňa 7.11.2023, takto

r o z h o d o l :

Podľa § 241 ods. 1 písm. g/ s použitím § 216 ods. 1 Tr. por. trestné stíhanie sa proti obvinenému A.
B., nar. XX.X.XXXX v Komárne, bytom C., D. XXXX/XX, pre prečin ublíženia na zdraví podľa § 158 Tr.
zák. pre skutok, že

dňa 14. februára 2023 v čase okolo 13.45 hodine v obci Zemianska Olča po Kostolnej ulici, ktorá má
charakter vedľajšej cesty viedol osobné motorové vozidlo značky Peugeot 308 evidenčného čísla E.
XXXXX, pričom pri odbáčaní doľava na obec Tôň, nerešpektoval dopravnú značku „Stoj, daj prednosť
v jazde", vošiel do križovatky, kde pravou prednou časťou svojho vozidla narazil smerom od obce
Tôň jazdiacej cyklistky F. A., nar. X.X.XXXX, ktorá po náraze a následnom páde na vozovku utrpela

prelomenie tela 2. krčného stavca a isthmickej časti oblúka s miernou dislokáciou, otras mozgu, tržnú
ranu hlavy a pohmoždenie V.-teho až VIII.-eho rebra vľavo, uvedené zranenia si vyžiadali dobu liečenia
a práceneschopnosti v trvaní 5 týždňov, obvinený počas svojej jazdy porušil dôležitú povinnosť uloženú
mu obsahom ustanovenia § 20 ods.1 zákona č. 8/2009 Z. z. o cestnej premávke a o zmene a doplnení
niektorých zákonov v znení neskorších zmien, podľa ktorej vodič, ktorý prichádza do križovatky po

vedľajšej ceste označenej dopravnou značkou „Stoj, daj prednosť v jazde", je povinný dať prednosť v
jazde vozidlám a ostatným účastníkom cestnej premávky prichádzajúcim po hlavnej ceste,

pre ktorý mu bolo povereným príslušníkom Okresného riaditeľstva PZ v Komárne, Okresný dopravný
inšpektorát uznesením zo dňa 27.4.2023 podľa § 206 ods. 1 Tr. por. vznesené obvinenie, a pre ktorý
na neho Okresná prokuratúra Komárno podala dňa 23.8.2023 obžalobu sp. zn. 2Pv 62/23/4401-8,

p o d m i e n e č n e z a s t a v u j e .

Podľa § 216 ods. 2 Tr. por. súd určuje skúšobnú dobu v trvaní 3 (tri) roky.

o d ô v o d n e n i e :

Prokurátorka okresnej prokuratúry Komárno podala dňa 23.8.2023 obžalobu na obvineného A. B. pre
prečin ublíženia na zdraví podľa § 158 Tr. zák. na skutkovom základe uvedenom vo výroku tohto
uznesenia.

Po preštudovaní spisu bolo zistené že uznesením povereného príslušníka Okresného riaditeľstva PZ
v Komárne, Okresný dopravný inšpektorát uznesením zo dňa 27.4.2023 bolo podľa § 206 ods.

1 Tr. por. vznesené obvinenie pre prečin ublíženia na zdraví podľa § 158 Tr. zák.. Obvinený proti
uzneseniu sťažnosť nepodal. Na výsluchu pred povereným príslušníkom dňa 28.4.2023 obvinený sa kuspáchaniu skutku priznal, svoje konanie oľutoval. Obvinený vyhlásil, že skutok spáchal a vyjadril súhlas
s podmienečným zastavením trestného stíhania. Poškodená si v prípravnom konaní nárok na náhradu
škody neuplatnila. Obvinený zahlásil poisťovni dopravnú nehodu, od nehody je v pravidelnom styku s

poškodenou, vozí ju autom na všetky vyšetrenia (2x do týždňa) nakupuje vitamíny, telefonuje si aj s
dcérou poškodenej a ponúka svoju pomoc, kupuje jej potraviny a 2x týždenne jej ich zoberie, veľmi to
ľutuje, podľa priloženého rozsudku má do výchovy zverenú dcéru nar.XXXX, ktorú nosí každú nedeľu a v
piatok pre ňu jazdí do Dunajskej Stredy na internát, v spise je potvrdenie o tom, že matka obvineného je
onkologická pacientka a nie je schopná jazdiť k lekárovi hromadnou dopravou, matku vozí na ošetrenia

do Trnavy a Bratislavy, ak príde o vodičské oprávnenie príde aj o prácu, lebo je obchodný zástupca a
vozidloriadinadennomporiadku.Poškodenápotvrdilato,čoobvinenýuviedol,netrvánajehopotrestaní.

Spáchanie skutku uvedeného v obžalobe bolo preukázané aj ďalšími dôkazmi – výpoveďami
poškodenej, odborným vyjadrením o zraneniach poškodenej, listinnými dôkazmi a bolo preukázané, že
bola naplnená skutková podstata prečinu ublíženia na zdraví podľa § 158 Tr. zák.

Súd z vyšetrovacieho spisu, z listinných dôkazov zistil, že obvinený nebol doposiaľ súdne trestaný.
Obvinený nemá záznam ani v Centrálnom registri priestupkov.

Podľa § 241 odsek 1 písm. g/ Trestného poriadku obžalobu podanú na súde pre prečin a zločin s hornou

hranicoutrestnejsadzbyneprevyšujúcouosemrokovpreskúmasamosudcaapodľajejobsahuaobsahu
spisu trestné stíhanie podmienečne zastaví podľa § 216 ods. 1.

Podľa § 216 ods. 1 Tr. por. v konaní o prečine, na ktorý zákon ustanovuje trest odňatia slobody, ktorého
horná hranica neprevyšuje päť rokov, môže prokurátor so súhlasom obvineného po vznesení obvinenia

do podania obžaloby na návrh policajta alebo aj bez návrhu podmienečne zastaviť trestné stíhanie, ak

a) vyhlási, že spáchal skutok, za ktorý je stíhaný, a nie sú odôvodnené pochybnosti o tom, že jeho
vyhlásenie bolo vykonané slobodne, vážne a zrozumiteľne,

b) nahradil škodu, ak bola činom spôsobená, alebo s poškodeným o jej náhrade uzavrel dohodu alebo
urobil iné potrebné opatrenia na jej náhradu, a

c) vzhľadom na osobu obvineného, s prihliadnutím na jeho doterajší život a na okolnosti prípadu možno
takéto rozhodnutie považovať za dostačujúce.

Po preskúmaní spisového materiálu bolo preukázané, že skutok uvedený v obžalobe prokurátora sa
stal, tento spáchal obvinený a svojím konaním naplnil znaky prečinu ublíženia na zdraví podľa § 158 Tr.
zák., za ktorý zákon ukladá trest odňatia slobody až na dva roky.

Súd dospel k záveru, že v danom prípade sú splnené všetky zákonné podmienky k podmienečnému
zastaveniu trestného stíhania podľa § 216 odsek 1 Trestného poriadku. Obvinený je trestne stíhaný pre
prečin ublíženia na zdraví podľa § 158 Tr. zák., za ktorý zákon ukladá trest odňatia slobody v trvaní až na
dva roky, na výsluchu pred povereným príslušníkom sa ku skutku priznal a nie sú pochybnosti, že jeho
vyhláseniebolourobenéslobodne,vážneazrozumiteľne.Obvinenýzahlásilpoisťovnidopravnúnehodu,

od nehody je v pravidelnom styku s poškodenou, vozí ju autom na všetky vyšetrenia (2x do týždňa)
nakupuje vitamíny, telefonuje si aj s dcérou poškodenej a ponúka svoju pomoc, kupuje jej potraviny a
2x týždenne jej ich zoberie, veľmi to ľutuje, podľa priloženého rozsudku má do výchovy zverenú dcéru
nar.XXXX, ktorú nosí každú nedeľu a v piatok pre ňu jazdí do Dunajskej Stredy na internát, v spise
je potvrdenie o tom, že matka obvineného je onkologická pacientka a nie je schopná jazdiť k lekárovi

hromadnou dopravou, matku vozí na ošetrenia do Trnavy a Bratislavy, ak príde o vodičské oprávnenie
príde aj o prácu, lebo je obchodný zástupca a vozidlo riadi na dennom poriadku. Poškodená potvrdila
to čo obvinený uviedol, netrvá na jeho potrestaní. Obvinený je zamestnávateľom hodnotený kladne.

Vzhľadom k vyššie uvedeným skutočnostiam a s prihliadnutím na osobu obvineného, teda s poukazom

na jeho doterajší riadny život a spávanie voči poškodenej po spáchaní skutku a okolnosti prípadu
považuje súd takéto rozhodnutie za dostačujúce.V zmysle § 216 ods. 2 Tr. por. súd súčasne určil k podmienečnému zastaveniu trestného stíhania
obvinenej skúšobnú dobu v trvaní 3 roky, čo s prihliadnutím na doterajší život obvineného, jeho rodinné
pomery a okolnosti prípadu považoval za dostačujúce. Skúšobná doba začína plynúť právoplatnosťou

uznesenia o podmienečnom zastavení trestného stíhania.

Z vyššie uvedených dôvodov súd rozhodol tak ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať sťažnosť do 3 pracovných dní od jeho oznámenia. Sťažnosť sa
podáva na Okresnom súde Komárno a rozhoduje o nej Krajský súd v Nitre.