Decision was made at the court Okresný súd Trenčín
Judgement was issued by JUDr. Katarína Krivulčíková
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 84Pc/10/2023
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3123208052
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 10. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Krivulčíková
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2023:3123208052.2
Uznesenie
Okresný súd Trenčín v právnej veci osoby, ktorá je povinná platiť výživné - A. B., nar. XX.XX.XXXX,
bytom C. XXX/XX, D. E. a osoby oprávnenej na výživné - F. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom G. XXXX/XXX-
XX, D. E., v konaní o zníženie výživného na plnoleté dieťa, takto
r o z h o d o l :
Súd konanie zastavuje.
Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania .
o d ô v o d n e n i e :
1. Osoba, ktorá je povinná platiť výživné - A. B. svojim návrhom domáhal sa zníženia výživného na
svoju dcéru F. B. zo sumy 80 Eur mesačne na sumu 40 Eur mesačne, od 01.08.2023.
2. V priebehu konania osoba, ktorá je povinná platiť výživné - A. B. zobral svoj návrh v celom
rozsahu späť z dôvodu, že si našiel prácu, pretože návrh na zníženie výživného podal v čase keď bol
nezamestnaný.
3. Podľa 29 ods. 1 C. m. p., navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť,
a to celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť
sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.
4. Podľa § 29 ods. 3 C. m. p., súd konanie nezastaví, ak niektorý z účastníkov so späťvzatím návrhu
z vážnych dôvodov nesúhlasí.
5. Dcéra navrhovateľa ako osoba oprávnená na výživné so späťvzatím návrhu súhlasila.
6. Z vyššie uvedených dôvodov súd konanie v zmysle § 29 ods. 1 C. m. p. zastavil.
7. O trovách konania súd rozhodol v zmysle § 52 C. m. p..
Poučenie:
Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie nie je prípustné z dôvodu, že sa účastníci konania vzdali odvolania.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.