Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, October 25, 2023

Súd: Mestský súd Bratislava II
Spisová značka: 28P/110/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2223202878
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 10. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Gašparová
ECLI: ECLI:SK:MSBA2:2023:2223202878.3

Uznesenie

Mestský súd Bratislava II vo veci starostlivosti súdu o maloleté deti: L. Y., nar. XX.XX.XXXX a E. Y., nar.
XX.XX.XXXX, t.č. bytom u otca, zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a
rodiny Bratislava, Vazovova 7/A, Bratislava, deti rodičov - matky: C. Y., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom
F. - T. F., t.č. bytom V. X, F., a otca: E. Y., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom F. - T., t.č. bytom Š., v konaní
o návrhu otca na zmenu úpravy práv a povinností rodičov k maloletým deťom, úpravy styku a určenia

výšky výživného, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom, doručeným Okresnému súdu Dunajská Streda dňa 18.09.2023 a postúpeným Mestskému

súdu Bratislava II dňa 25.09.2023, sa otec domáha zmeny zverenia maloletých detí do svojej osobnej
starostlivosti a určenia vyživovacej povinnosti matky k maloletým deťom. Styk navrhuje ponechať
neupravený.

2. Po začatí konania súd lustráciou spisov zistil, že na Mestskom súde Bratislava II už pod sp.
zn. 28P/128/2022 prebieha konanie o návrhu otca na zmenu rozhodnutia o osobnej starostlivosti o

maloleté deti, v rámci ktorého sa otec taktiež domáha zverenia oboch maloletých detí do svojej osobnej
starostlivosti, určenia vyživovacej povinnosti matky a úpravy styku matky s maloletými deťmi. Konanie
vedené pod sp. zn. 28P/128/2022 začalo na základe návrhu otca, doručeného súdu dňa 26.07.2022,
pričom doposiaľ nebolo právoplatne skončené.

3. Podľa § 2 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku, na konania podľa tohto zákona sa použijú

ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

4. Podľa § 161 ods. 1 Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek
počas konania prihliada na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len
"procesné podmienky").

5. Podľa § 161 ods. 2 Civilného sporového poriadku, ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý
nemožno odstrániť, súd konanie zastaví.

6. Podľa § 159 Civilného sporového poriadku, začatie konania bráni tomu, aby o tom istom spore
prebiehalonasúdeinékonanie.Aknasúdeprebiehaotomistomsporeinékonanie,súdzastavíkonanie,
ktoré sa začalo neskôr.7. S poukazom na citované zákonné ustanovenia a skutočnosť, že na tunajšom súde pod sp. zn.
28P/110/2023 a zároveň pod sp. zn. 28P/128/2022 prebiehajú identické konania vo veci zmeny zverenia
maloletých detí do osobnej starostlivosti otca, v predmetných konaniach vystupujú totožní účastníci, je

nesporné, že v danej veci ide o prekážku litispendencie, teda taký nedostatok procesnej podmienky
konania, ktorý nie je možné odstrániť. Súd preto konanie vedené na Mestskom súde Bratislava II pod
sp. zn. 28P/110/2023 ako neskôr začaté konanie zastavil. O zmene zverenia a zmene úpravy práv
a povinností rodičov k maloletým deťom sa tak bude meritórne rozhodovať v skôr začatom konaní,
aktuálne vedenom na Mestskom súde Bratislava II pod sp. zn. 28P/128/2022.

8. O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 52 Civilného mimosporového poriadku, podľa ktorého
žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia, na Mestskom súde
Bratislava II, písomne, v troch vyhotoveniach.

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané. Odvolanie len proti
odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Podľa § 365 Civilného sporového poriadku odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 62 Civilného mimosporového poriadku odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie
nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav veci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do

rozhodnutia o odvolaní.