Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, October 30, 2023

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 0T/83/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6123011072
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 10. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Korbeľová

ECLI: ECLI:SK:OSBB:2023:6123011072.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Banská Bystrica rozhodujúc sudcom pre prípravné konanie JUDr. Evou Korbeľovou, dňa

31. 10. 2023 v Banskej Bystrici podľa § 353 ods. 1 a § 348 Trestného poriadku, takto

r o z h o d o l :

A. B. C. D. E. F. D., nar. XX. XX. XXXX v G. G., trvale bytom H. XX, G. G.,

u z n á v a sa za v i n n é h o, že

dňa 29. 10. 2023 v čase o 21:05 h ako vodič viedol motorové vozidlo značky Mercedes- Benz,
evidenčného čísla G. po ulici Na Troskách 25 v Banskej Bystrici, v smere od horného parkoviska
obchodného centra EURÓPA k malému kruhovému objazdu, kde pred týmto kruhovým objazdom náhle
odbočil na odstavnú plochu nachádzajúcu sa na pravej strane cesty oproti budove na ulici Na Troskách
22, Banská Bystrica, motorizovaná hliadka obvodného oddelenia Banská Bystrica - západ ktorá išla za
týmto vozidlom a chcela toto vozidlo zastaviť, okamžite zastavila svoje vozidlo za týmto vozidlom, policajt
I. J. F. K. hneď prišiel k ľavým predným dverám, ktoré sa následne otvorili a z miesta vodiča vystúpil

vodič A. B., následne bol vyzvaný a kontrolovaný hliadkou obvodného oddelenia PZ Banská Bystrica
- západ, aby hliadke polície predložil doklady potrebné na vedenie a prevádzku motorového vozidla,
pričom mal pri sebe len doklady od motorového vozidla a občiansky preukaz, následnou lustráciou bolo
zistené, že menovaný uvedené vozidlo viedol aj napriek tomu, že mu bol trestným rozkazom Okresného
súdu Banská Bystrica pod sp. zn 0T/64/2022, vydaným dňa 15. 09. 2022 a právoplatným dňa 15. 09.
2022 uložený zákaz činnosti viesť motorové vozidlá akéhokoľvek druhu na dobu 30 mesiacov, a teda
maril výkon úradného rozhodnutia tým, že vykonával činnosť, na ktorú sa vzťahovalo rozhodnutie súdu
o zákaze činnosti,

t e d a

maril výkon rozhodnutia orgánu verejnej moci tým, že vykonával činnosť, na ktorú sa vzťahuje
rozhodnutie štátneho orgánu o zákaze činnosti,

č í m s p á c h a l

prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. d) Trestného zákona.

Za to sa o d s u d z u j e:

Podľa § 348 ods. 1 Tr. zákona s použitím § 36 písm. l) Tr. zákona, § 37 písm. m) Tr. zákona, § 38
ods. 2 Tr. zákona, § 46 Tr. zákona, na trest odňatia slobody vo výmere 3 (tri) mesiace.Podľa § 48 ods. 2 písm. b) Tr. zák. na výkon trestu odňatia slobody sa z a r a ď u j e do ústavu na
výkon trestu so stredným stupňom stráženia.

Podľa § 61 ods.1, 2 Tr. zákona súd ukladá obvinenému trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá
akéhokoľvek druhu v trvaní 40 ( štyridsať ) mesiacov.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu je možné v lehote 8 dní odo dňa jeho doručenia podať odpor na
tunajší okresný súd. Pokiaľ je odpor podaný včas a oprávnenou osobou (obvinený a osoby oprávnené
podať v jeho prospech odvolanie a prokurátor), trestný rozkaz sa ruší a vo veci bude nariadené hlavné

pojednávanie. Inak sa trestný rozkaz stáva právoplatným a vykonateľným.
Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného, okrem prokurátora sa lehota končí tým
istým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie
lehota na podanie odporu od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola náhrada škody priznaná. Ak

poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca uznesením
poškodenéhoodkáženaobčianskesúdnekonanie,prípadnenakonaniepredinýmpríslušnýmorgánom.