Uznesenie Judgement was issued on Monday, October 16, 2023

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 26Cbr/42/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6123312062
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 10. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dominika Vavreková, LL.M.
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2023:6123312062.1

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v právnej veci obchodnej spoločnosti roon, s.r.o., so sídlom Svätokrížske
námestie 267/41, 965 01 Žiar nad Hronom, IČO: 47 313 307, zapísanej v Obchodnom registri Okresného
súdu Banská Bystrica, v oddiele Sro, vložke číslo 29761/S, v konaní o zrušení obchodnej spoločnosti,
takto

r o z h o d o l :

Z r u š u j e obchodnú spoločnosť roon, s.r.o., so sídlom Svätokrížske námestie 267/41, 965 01 Žiar nad

Hronom, IČO: 47 313 307, zapísanú v obchodnom registri Okresného súdu Banská Bystrica, v oddiele
Sro, vložke číslo 29761/S z dôvodu, že orgány obchodnej spoločnosti nie sú ustanovené v súlade so
spoločenskou zmluvou, zakladateľskou zmluvou, zakladateľskou listinou, stanovami alebo Obchodným
zákonníkom viac ako tri mesiace podľa § 68b ods. 1 písm. b) Obchodného zákonníka.

o d ô v o d n e n i e :

1. Na Okresný súd Banská Bystrica doručil dňa 15.05.2023 A. B., bytom C. D. XXX/XX, E. D. F., ako

jediný konateľ prostredníctvom splnomocneného zástupcu Ulianko & partners, s.r.o., so sídlom Nám.
SNP 37, Zvolen návrh na zrušenie obchodnej spoločnosti roon, s.r.o., so sídlom Svätokrížske námestie
267/41, 965 01 Žiar nad Hronom, IČO: 47 313 307 (ďalej len "spoločnosť") v zmysle ust. § 66 ods.
1,2,3 zák. č. 513/1991 Zb. Obchodného zákonníka v znení neskorších predpisov (ďalej len "ObZ") v
ktorom uviedol a zároveň predložil doklady, z ktorých vyplýva, že sa vzdal funkcie konateľa a spoločnosť
neustanovila v zákonnej lehote nové orgány.

2. Z aktuálnych údajov spoločnosti súd zistil, že tunajší registrový súd v konaní pod sp.zn.
66Exre/48/2023 dňa 08.07.2023 vykonal výmaz konateľa spoločnosti A. B. s dňom skončenia funkcie
12.02.2023. Je tak preukázaný dôvod na zrušenie spoločnosti podľa § 68b ods. 1 písm. b) ObZ.
3. Podľa § 304 písm. a) zák. č. 161/2015 Z.z. Civilného mimosporového poriadku v znení neskorších
predpisov (ďalej len "CMP"), konaním v niektorých veciach právnických osôb je konanie o zrušení

právnickej osoby.
4. Podľa § 68b ods. 1 písm. b) ObZ, súd aj bez návrhu rozhodne o zrušení spoločnosti, ak
orgány spoločnosti nie sú ustanovené v súlade so spoločenskou zmluvou, zakladateľskou zmluvou,
zakladateľskou listinou, stanovami alebo týmto zákonom viac ako tri mesiace.
5. Okresný súd Banská Bystrica dňa 15.05.2023 vydal oznámenie o začatí konania o zrušení spoločnosti
podľa § 309b ods. 1 CMP a zároveň vyzval spoločnosť v lehote 90 dní na odstránenie dôvodu, pre ktorý

sa konanie o zrušenie spoločnosti začalo s odkazom na ustanovenie § 309b ods. 2 CMP. Oznámenie
a výzva bola spoločnosti doručená dňa 01.06.2023. Spoločnosť na výzvu súdu nereagovala, resp.
neosvedčila odstránenie dôvodu.

6. Podľa § 309d ods. 1 CMP, ak spoločnosť neosvedčí odstránenie dôvodu, pre ktorý sa začalo konanie
o zrušení spoločnosti, súd po márnom uplynutí lehoty na odstránenie dôvodu pre zrušenie spoločnosti

rozhodne o zrušení spoločnosti a rozhodnutie doručí spoločnosti.7. Nakoľko spoločnosť ani po márnom uplynutí lehoty neosvedčila odstránenie dôvodu, pre ktorý sa
začalo konanie o jej zrušenie, súd podľa § 309d ods. 1 CMP rozhodol o jej zrušení tak, ako je uvedené
vo výroku tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti uzneseniu o zrušení obchodnej spoločnosti je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia
uznesenia.

Odvolanie sa podáva na súde, proti ktorého uzneseniu odvolanie smeruje.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie podľa § 365 ods. 1 CSP, možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 62 ods. 1, 2 CMP, odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo
neúplne zistil skutočný stav veci a odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o
odvolaní.

V odvolaní nemožno namietať skutočnosti, ktoré nastali po vydaní uznesenia o zrušení obchodnej
spoločnosti.