Rozsudok – Vyhlásenie za mŕtveho ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, October 19, 2023

Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: K3-9Ps/2/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7522200766
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 10. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivana Gajdošová

ECLI: ECLI:SK:MSKE:2023:7522200766.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Mestský súd Košice sudkyňou JUDr. Ivanou Gajdošovou v právnej veci nezvestnej A. B., C. D., nar.

XX.XX.XXXX, naposledy bytom E. XXX, zast. F. B. F., vyššou súdnou úradníčkou Mestského súdu
Košice, na návrh A. G., nar. XX.XX.XXXX, bytom E. XXX, zast.: JUDr. Alexandrom Farkašovským,
advokátom, so sídlom Němcovej 30, Košice, v konaní o vyhlásenie za mŕtveho, takto

r o z h o d o l :

I. V y h l a s u j e A. B., C. D., nar. XX.XX.XXXX, naposledy bytom E. XXX z a m ŕ t v u a za deň,
ktorý nezvestná neprežila určuje deň 12.07.2023.

II. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľ, A. G., prostredníctvom právneho zástupcu JUDr. Alexandra Farkašovského, so sídlom

Němcovej 30, Košice, podal dňa 01.02.2022 na Okresnom súde Košice - okolie návrh na začatie konania
o vyhlásení A. B., narodenej XX.XX.XXXX, za mŕtvu.

2. Návrh odôvodnil tým, že nezvestná A. B. odišla žiť ako 21 ročná za bratom F. D. do Spojených štátov
amerických po roku 1900, kde pravdepodobne zotrvala celý život. V roku 2002 prebehlo dodatočné
dedičské konanie, pod sp. zn.: Dnot 100/01, v ktorom bol prejednaný novoobjavený nehnuteľný majetok
po poručiteľke B. E., C. E. (predtým vydatej D.) – matke A. B.. V osvedčení o dedičstve zo dňa

20.06.2002, sp. zn.: Dnot 100/01, súd konštatoval, že poručiteľka B. E., zosnulá dňa 11.06.1919
nezanechala závet ani listinu o vydedení. Ďalej sa v osvedčení konštatuje, že deti poručiteľky F. D.
a A. B. zomreli bez potomkov a že ako dedič po poručiteľke B. E. prichádza do úvahy syn nebohej
dcéry poručiteľky B. G., ktorý zomrel v roku 1995 a do jeho dedičských práv vstupujú jeho deti: H.
G. ako pravnuk poručiteľky, A. G. ako pravnuk poručiteľky a B. G., C. A. ako pozostalá manželka
H. G.. Navrhovateľ má právny záujem na tom, aby bola A. B., nar. XX.XX.XXXX vyhlásená za mŕtvu,
a to z dôvodu, že na nebohú sú napísané nehnuteľnosti v katastri nehnuteľností špecifikované na

priložených výpisoch z listov vlastníctva, preto je potrebné rozhodnutie súdu o vyhlásení za mŕtvu na
účely dedičského konania ohľadom nehnuteľností jej právneho predchodcu.

3. Navrhovateľ predložil čestné vyhlásenie H. G. zo dňa 12.10.2021, čestné vyhlásenie A. G. zo dňa
12.10.2021, evidenčnú kartu podielnika – D. A., výpis z listu vlastníctva č. XXX, výpis z listu vlastníctva
č. XXX, výpis z listu vlastníctva č. XXX, výpis z listu vlastníctva č. XXX, výpis z listu vlastníctva č. XXX,
výpis z listu vlastníctva č. XXX, výpis z listu vlastníctva č. XXX, výpis z listu vlastníctva č. XXX, výpis

z listu vlastníctva č. XXX, výpis z listu vlastníctva č. XXX, výpis z listu vlastníctva č. XXXX, výpis z listu
vlastníctva č. XXXX, výpis z listu vlastníctva č. XXXX, výpis z listu vlastníctva č. XXXX, výpis z listu
vlastníctva č. XXXX, výpis z listu vlastníctva č. XXXX – všetky listy vlastníctva z katastrálneho územiaE., osvedčenie o dedičstve po poručiteľke B. E. C. E., vedené pod sp. zn.: Dnot 100/01, úmrtný list B.
G. C. D.

4.Tunajšísúduznesenímsp.zn.K3-9Ps/2/2022zodňa11.07.2022ustanovilzaprocesnéhoopatrovníka
pre nezvestnú A. B., nar. XX.XX.XXXX, F. B. F., vyššiu súdnu úradníčku Mestského súdu Košice.

5.Súdvykonalvovecidokazovanielistinnýmidôkazmiatoosvedčenímodedičstvesp.zn.:Dnot100/01,
priloženými výpismi z listov vlastníctva a úmrtným listom.

6. Vyhláškou zo dňa 12.07.2022 súd podľa §225 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok
( ďalej len „CMP“), vyzval nezvestnú, ak je nažive, aby sa prihlásila na súde a súčasne vyzval každého,
kto o nej vie, aby podal o nej všetky informácie do jedného roka odo dňa vyvesenia vyhlášky na úradnej
tabuli súdu, t.j. do 12.07.2023, súdu alebo procesnému opatrovníkovi nezvestnej.

7. Podľa § 7 ods. 1, 2 zákona 40/1964 Zb. Občianskeho zákonníka (ďalej len OZ), spôsobilosť fyzickej
osoby mať práva a povinnosti vzniká narodením. Túto spôsobilosť má aj počaté dieťa, ak sa narodí živé.

(2) Smrťou táto spôsobilosť zanikne. Ak smrť nemožno preukázať predpísaným spôsobom, súd fyzickú
osobu vyhlási za mŕtvu, ak zistí jej smrť inak. Za mŕtvu súd vyhlási aj nezvestnú fyzickú osobu, ak so

zreteľom na všetky okolnosti možno usúdiť, že už nežije.

8. Podľa §225 ods. 1,2,3 CMP, ak je vzhľadom na všetky okolnosti pravdepodobné, že fyzická osoba
nežije, súd vydá verejnú vyhlášku, ktorou vyzve toho, kto má byť vyhlásený za mŕtveho, aby sa prihlásil
do jedného roka.

(2) Súd vo verejnej vyhláške vyzve každého, kto má o fyzickej osobe správy, aby ich podal súdu alebo
procesnému opatrovníkovi.

(3) Súd vo verejnej vyhláške uvedie podstatné okolnosti prípadu a poučenie, že po márnom uplynutí

lehoty môže byť fyzická osoba vyhlásená za mŕtvu.

9. Podľa § 228 ods. 1 CMP, ak po uplynutí lehoty podľa § 225 ods. 1 je vzhľadom na všetky okolnosti
pravdepodobné, že fyzická osoba nežije, súd vyhlási fyzickú osobu za mŕtvu.

10. Podľa § 228. ods. 2 CMP, vo výroku rozsudku súd uvedie presnú identifikáciu fyzickej osoby a deň
predpokladanej smrti, prípadne deň, ktorý fyzická osoba pravdepodobne neprežila.

11. Podľa citovaných ustanovení zákona a na základe vykonaného dokazovania súd dospel k záveru,
že vzhľadom na všetky okolnosti prípadu a predpokladaný vek nezvestnej je vysoko nepravdepodobné,

že by nezvestná v súčasnosti ešte žila.

12. Na základe uvedeného má súd za to, že keďže nie je preukázaný žiaden relevantný dôvod, pre
ktorý by bolo možné predpokladať, že nezvestný tento deň neprežil, súd určil ako deň, ktorý nezvestná
pravdepodobne neprežila deň 12.07.2023, keďže v danom čase by už mala 141 rokov a je vysoko

pravdepodobné, že v danom čase už bola po smrti.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Mestskom súde
Košice (§ 355 ods. 1 a § 362 ods. 1 Civilného sporového poriadku).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§363 Civilného sporového poriadku).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 62 odsek 1, odsek 2 CMP, odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne
alebo neúplne zistil skutočný stav veci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia
o odvolaní.

Podľa §63 CMP, v odvolacom konaní možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné
návrhy.