Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, November 15, 2023

Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: K3-12C/20/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7523201767
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 11. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Danica Hovančáková

ECLI: ECLI:SK:MSKE:2023:7523201767.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Mestský súd Košice sudkyňou JUDr. Danicou Hovančákovou v spore žalobcu: Rozhlas a televízia

Slovenska, Mlynská dolina, Bratislava, IČO: 47 232 480, proti žalovanému: A. B., nar. XX.XX.XXXX,
bytom C. XXX, o zaplatenie 54,12 eur s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi sumu 54,12 eura spolu s nákladmi spojenými s uplatnením
pohľadávky vo výške 2,10 eura, a to všetko v lehote do troch dní od právoplatnosti tohto rozsudku.
II. Žalobcovi priznáva náhradu trov konania voči žalovanému v rozsahu 100 %.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou dňa 22.3.2023 domáhal voči žalovanému zaplatenia sumy 54,12
eura s príslušenstvom, náhradou poštovného vo výške 2,10 eura a náhrady trov konania. Podanú
žalobu odôvodnil tým, že žalobca ako verejnoprávna inštitúcia v zmysle zákona č. 532/2010 Z.z.

o Rozhlase a televízií Slovenska je v zmysle zákona č. 340/2012 Z.z. o úhrade za služby RTVS
poskytované Rozhlasom a televíziou Slovenska (ďalej len „zákon o úhrade za služby RTVS“) aktívne
vecne legitimovaný subjekt na podanie žaloby. Žalovanému zo zákona podľa § 3 písm. a/ zákona o
úhrade za služby RTVS vyplýva povinnosť platiť úhrady za služby RTVS vo výške podľa § 6 ods. 1
tohto zákona, a to mesačne v zmysle § 7 tohto zákona. Kontrolou úhrad žalobca zistil, že žalovaný ku
dňu podania žaloby nezaplatil úhradu a to za kontrolované obdobie od 1.6.2018 do 31.12.2019 celkovo
vo výške 37,12 eura, ktorá suma pozostáva z 8 neuhradených mesačných predpisov v kontrolovanom

období (výška dlhu je súčinom počtu neuhradených predpisov v kontrolovanom období a sadzby úhrady
podľa § 6 ods. 1 tohto zákona). Žalobca písomnou výzvou zo dňa 23.6.2022 vyzval žalovaného na
zaplatenie omeškanej úhrady a takisto aj poštových sadzieb súvisiacich s odoslaním výzvy, na ktorú
výzvu žalovaný úhradu a poštové sadzby neuhradil. Žalovaná istina vo výške 54,12 eura pozostáva z
dlžných úhrad za služby RTVS vo výške 37,12 eura a z pokuty v zmysle § 10 ods. 3 zákona o úhrade
za služby RTVS vo výške 17,- eur.

2. Súd vo veci rozhodol platobným rozkazom, ktorý bol ale zrušený pre nemožnosť jeho doručenia
žalovanému, ktorého pobyt podľa zistení súdu nie je známy.

3.Žalobabolažalovanémudoručenávsúladesust.§116ods.2zákonač.160/2015Z.z.Civilnýsporový
poriadok (ďalej len „CSP“) oznámením na úradnej tabuli a webovej stránke súdu, nakoľko ju nebolo
možné doručiť na adresu jeho pobytu evidovanú v Registri obyvateľov Slovenskej republiky a súdu sa
napriek vykonanému šetreniu nepodarilo zistiť inú adresu pobytu žalovaného.

4. Žalovaný sa k žalobe nevyjadril.5. V súlade s § 177 ods. 2 písm. b/ CSP súd rozhodol vo veci bez nariadenia pojednávania, nakoľko
v danom prípade išlo o otázku jednoduchého právneho posúdenia veci, skutkové tvrdenia strán neboli
sporné a hodnota sporu bez príslušenstva neprevyšovala 2 000 eur. Rozsudok bol verejne vyhlásený

dňa 15. novembra 2023.

6. Podľa ust. § 219 ods. 3 CSP vo veciach, v ktorých súd rozhoduje rozsudkom bez nariadenia
pojednávania, oznámi miesto a čas verejného vyhlásenia rozsudku na úradnej tabuli súdu a na webovej
stránke príslušného súdu v lehote najmenej päť dní pred jeho vyhlásením. Ak o to strana požiada, súd

jej oznámi miesto a čas verejného vyhlásenia rozsudku aj elektronickými prostriedkami. Oznámenie
o mieste a čase verejného vyhlásenia rozsudku bolo oznámené na úradnej tabuli súdu a na webovej
stránke súdu v súlade s ust. § 219 ods. 3 CSP.

6. Podľa § 3 písm. a/ zákona o úhrade za služby RTVS platiteľ úhrady (ďalej len „platiteľ“) je fyzická
osoba, ktorá je evidovaná dodávateľom elektriny v evidencii odberateľov elektriny v domácnosti ako

odberateľ elektriny v domácnosti v odbernom mieste, pre spotrebu v byte alebo v rodinnom dome.

7. Podľa § 4 ods. 1 zákona o úhrade za služby RTVS, je vyberateľom úhrady a príjemcom úhrady
Rozhlas a televízia Slovenska.

8. Podľa ust. § 6 ods. 1 veta prvá zákona o úhrade za služby RTVS platiteľ podľa § 3 písm. a) platí
úhradu 4,64 eura za každý aj začatý kalendárny mesiac.

9. Povinnosť platiť úhradu vzniká od prvého dňa kalendárneho mesiaca nasledujúceho po kalendárnom
mesiaci, v ktorom sa osoba stala platiteľom, a zaniká posledný deň kalendárneho mesiaca, v ktorom

osoba prestala byť platiteľom. Úhrada sa platí mesačne; úhradu za príslušný kalendárny mesiac je
platiteľ povinný zaplatiť do posledného dňa príslušného kalendárneho mesiaca. Úhradu možno zaplatiť
jednorazovo za štvrťrok, polrok alebo rok; platiteľ je povinný zaplatiť úhradu do posledného dňa prvého
kalendárneho mesiaca obdobia, za ktoré sa táto úhrada platí (§ 7 ods. 1, ods.2 a ods.3 zákona o úhrade
za služby RTVS).

10. Podľa § 8 zákona o úhrade za služby RTVS kontrolu platenia úhrady vykonáva vyberateľ úhrady.

11. Podľa § 10 ods. 1, 2, 3 a 5 zákona o úhrade za služby RTVS, platiteľ, ktorý nezaplatí úhradu podľa §
7, je v omeškaní so zaplatením úhrady. Ak vyberateľ úhrady zistí, že platiteľ je v omeškaní so zaplatením

úhrady, je povinný ho písomne vyzvať do 60 dní od zistenia tejto skutočnosti na zaplatenie tejto úhrady
a na zaplatenie poštových sadzieb súvisiacich s odoslaním výzvy na zaplatenie úhrady. Ak platiteľ podľa
§ 3 písm. a) nezaplatí úhradu a poštové sadzby v lehote do 30 dní od doručenia výzvy podľa odseku
2, platiteľ je povinný zaplatiť vyberateľovi úhrady aj pokutu 17 eur. Nárok na zaplatenie úhrady, s ktorou
je platiteľ v omeškaní, pokuty podľa odsekov 3 a 4 a poštových sadzieb je povinný vyberateľ úhrady

uplatniť na súde.

12. Podľa § 121 ods. 3 zákona č. 40/1964 Zb. Občianskeho zákonníka v platnom znení (ďalej len
„Občiansky zákonník“) príslušenstvom pohľadávky sú úroky, úroky z omeškania, poplatok z omeškania
a náklady spojené s jej uplatnením.

13. Súd vykonal dokazovanie oboznámením sa s listinnými dôkazmi, a to prehľadom predpisov úhrad
za služby RTVS a platieb za obdobie od marca 2018 do mája 2022, výzvou na zaplatenie nedoplatku zo
dňa 23.6.2022 s doručenkou podpísanou žalovaným, potvrdením Slovenskej pošty, a.s. o výške tarifnej
ceny za úradnú zásielku.

14.Zprehľadupredpisovaplatiebpodvariabilnýmsymbolomč.0070586217vyplývanedoplatokvsume
43,86 eura, zahŕňajúci aj náhradu poštového poplatku vo výške 2,10 eura.

15. Výzvou zo dňa 23.6.2022, doručenou žalovanému 4.7.2022 žalobca vyzval žalovaného na úhradu

nedoplatkuzaslužbyRTVSposkytovanéRTVSvsume43,86euravzniknutéhozakontrolovanéobdobie
(vrátane náhrady poštovného vo výške 2,10 eur). Žalovaného žalobca poučil, že ak dlžnú čiastku
neuhradí do 30 dní od doručenia výzvy, uplatní si voči nemu nárok na zaplatenie úhrad spolu s pokutou
vo výške 17,- eur a trovami konania cestou súdu.16. Z predložených listinných dôkazov vyplýva, že žalovaný si neplnil svoju zákonnú povinnosť platiť
riadne a včas úhrady za služby RTVS. Dlh žalovaného na úhradách za obdobie od 1.6.2018 do

31.12.2019 činí sumu celkom 37,12 eura (súčin 8 neuhradených mesačných predpisov a sadzby 4,64
eura v zmysle § 6 ods. 1 zákona o úhrade za služby RTVS), na základe čoho, vychádzajúc z vyššie
uvedeného, súd považoval žalobu za dôvodnú.

17. Popri dlžných platbách, v súlade s ust. § 121 ods. 3 Občianskeho zákonníka súd zaviazal žalovaného

zaplatiť žalobcovi zákonom stanovenú pokutu 17,- eur (§ 544 Občianskeho zákonníka, § 10 ods. 3
zákona o úhrade za služby RTVS), ako aj náhradu poštových sadzieb 2,10 eur ako nákladov spojených
s vymáhaním pohľadávky, ktorej výška bola preukázaná potvrdením Slovenskej pošty, a.s. a doručenkou
preukazujúcou odoslanie výzvy žalovanému.

20. Podľa § 251 CSP, trovy konania sú všetky preukázané, odôvodnené a účelne vynaložené výdavky,

ktoré vzniknú v konaní v súvislosti s uplatňovaním alebo bránením práva.

21. Podľa § 255 ods. 1 CSP, súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

22. Podľa § 257 CSP výnimočne súd neprizná náhradu trov konania, ak existujú dôvody hodné

osobitného zreteľa.
23. Podľa § 262 ods. 1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.
24. O nároku na náhradu trov konania rozhodol súd podľa § 262 ods. 1 CSP a § 255 ods. 1 CSP nezistiac
dôvody pre aplikáciu § 257 CSP. Žalobca bol úspešný v celom rozsahu, a preto mu súd priznal nárok na

náhradu trov konania voči žalovanému v rozsahu 100 %. O výške náhrady trov konania súd rozhodne
po právoplatnosti rozsudku uznesením, ktoré vydá súdny úradník (§ 262 ods. 2 CSP).

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský súd v
Košiciach prostredníctvom Mestskému súdu Košice (§ 355 ods. 1 a § 362 ods. 1 CSP).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
vakom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa Exekučného poriadku.