Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Mestský súd Bratislava II

Judgement was issued by Mgr. Tomáš Kelner

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Mestský súd Bratislava II
Spisová značka: B1-5P/44/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1123204505
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 10. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Tomáš Kelner
ECLI: ECLI:SK:MSBA2:2023:1123204505.2

Uznesenie

Mestský súd Bratislava II sudcom Mgr. Tomášom Kelnerom vo veci starostlivosti súdu o maloleté
dieťa: K. M., narodená X.X.XXXX, bytom u matky, zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom práce
sociálnych vecí a rodiny v Bratislave, so sídlom Vazovova 7/A, Bratislava, dieťa rodičov - matky: A.. U.
I., narodená XX.X.XXXX, bytom Z. K. XX, I., zastúpená: Advokátska kancelária JUDr. Henrich Dušek,
s. r. o., so sídlom Staré Grunty 162, Bratislava, a otca: D. M., narodený XX.X.XXXX, bytom A. XX, A.

Z. I., zastúpený: Advokátka kancelária EMADVOKAT, s. r. o., so sídlom Ružová dolina 8, Bratislava, o
výchovnom opatrení, takto

r o z h o d o l :

I Súd schvaľuje súdny zmier nasledovného znenia:

Matka a otec sa zaväzujú podrobiť sa výchovnému opatreniu, a to sociálnemu a inému poradenstvu
na Úrade práce sociálnych vecí a rodiny v Bratislave, so sídlom Vazovova 7/A, Bratislava (ďalej len

„organizácia“), za účelom zlepšenia ich výchovných zručností, zvládnutia svojej role a rešpektovania role
druhého rodiča, zlepšenia schopnosti neprenášať svoj postoj k druhému rodičovi na dieťa a zlepšenia
schopnosti vzájomne komunikovať (ďalej len „odborné poradenstvo“).

Toto výchovné opatrenie bude realizované spolu v rozsahu 15 hodín.

Rodičia sa zaväzujú pri poskytovaní odborného poradenstva riadiť sa pokynmi organizácie a dodržiavať
stanovené termíny stretnutí.

Organizácia sa zaväzuje, aby priebežne v mesačných intervaloch podávala súdu správy o priebehu
nariadeného výchovného opatrenia s tým, že záverečnú správu o priebehu stretnutí a účinkoch

výchovného opatrenia predloží v lehote 10 dní od ukončenia výchovného opatrenia.

II Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1 Návrhom z 22.5.2023 sa matka domáhala nariadenia výchovného opatrenia za účelom zlepšenia
komunikácie rodičov. Otec a kolízny opatrovník sa na pojednávaní dňa 31.10.2023 vyjadrili tak, že s
navrhovaným výchovným opatrením súhlasia.

2 Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (CMP), na konania podľa
tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.
3 Podľa § 2 ods. 2 CMP, na účely tohto zákona sa pojmy žaloba, strana a spor vykladajú ako návrh
na začatie konania, účastník konania (ďalej len „účastník“) a konanie podľa tohto zákona, ak z povahy
veci nevyplýva inak.
4Podľačlánku7ods.2zákonač.160/2015Z.z.Civilnýsporovýporiadok(CSP),základnoupovinnosťou

súdu je viesť strany sporu k zmierlivému vyriešeniu sporu.5 Podľa § 148 ods. 1 a 2 CSP, žalobca a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd
vždy pokúsiť. Súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore
so všeobecne záväznými právnymi predpismi.

6 Podľa § 179 ods. 1 a 2 CSP, pojednávanie vedie súd tak, aby sa mohlo rozhodnúť spravidla na
jedinom pojednávaní s prihliadnutím na povahu konania a účel tohto zákona. Ak je to možné a účelné,
súd sa pokúsi o vyriešenie sporu zmierom.
7 Podľa § 37 ods. 2 písm. d) zákona o rodine, ak je to potrebné v záujme maloletého dieťaťa, súd môže
rozhodnúť o uložení týchto výchovných opatrení: (…) uloží maloletému dieťaťu a jeho rodičom povinnosť

podrobiť sa sociálnemu poradenstvu alebo inému odbornému poradenstvu
8 Vzhľadom k tomu, že strany na pojednávaní zhodne navrhli uzavrieť zmier, ktorý nie je v
rozpore s platným hmotným právom, súd podľa vyššie citovaných zákonných ustanovení schválil zmier
v znení, ako uvádza výroková časť tohto uznesenia.
9 O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 CMP, v zmysle ktorého žiaden z účastníkov nemá nárok
na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.
Ak povinný/á dobrovoľne nesplní, čo mu/jej ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený/á môže podať
návrh na výkon rozhodnutia podľa osobitného predpisu.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.