Decision was made at the court Okresný súd Prievidza
Judgement was issued by JUDr. Pavol Bielik
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 2T/80/2023
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3823010753
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 10. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavol Bielik
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2023:3823010753.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Prievidzi vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. por.
r o z h o d o l :
Obvinená A. B., nar. XX.XX.XXXX v Handlovej, okres Prievidza, bytom C., D. XXX/XX, E. F. XX, G. H.
s a u z n á v a z a v i n n ú , ž e
od presne nezisteného času do dňa 17.5.2023 do 15.55 hod. v mieste svojho bydliska na adrese
C., D. XXX/XX I. E. F. XX prechovávala u seba, naposledy v ľavom vrecku na sebe oblečených
nohavíc, 1ks papierovej skladačky s obsahom drogy metamfetamínu (tzv. pervitín) o hmotnosti
0,041 gramu s priemernou koncentráciou účinnej látky 72,8 percenta hmotnostných, čo je 30 mg
absolútneho metamfetamínu, čo zodpovedá minimálne 1 (jednej) obvykle jednorazovej dávky drogy,
spôsobilej po aplikácii ovplyvniť psychiku užívateľa, pričom metamfetamín (pervitín) je zaradený
do II. skupiny omamných a psychotropných látok v zozname omamných a psychotropných látok
uvedených v zákone č. 139/1998 Z.z. o omamných látkach, psychotropných látkach a prípravkoch
v znení neskorších predpisov, a nedisponovala legislatívou predpokladaným povolením na držbu resp.
akúkoľvek manipuláciu s takouto látkou,
teda
neoprávnene prechovávala inú omamnú látku alebo psychotropnú látku ako z rastliny rodu konopa, pre
vlastnú potrebu,
č í m s p á c h a l a
prečin nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držanie
a obchodovanie s nimi podľa § 171 ods. 3 Trestného zákona č. 300/2005 v znení účinnom od 1.5.2022.
Za to sa
odsudzuje :
Podľa § 171 ods. 3, § 38 ods. 3, § 36 písm. l) Trestného zákona k trestu odňatia slobody 3 (tri) mesiace,
výkon ktorého sa jej podľa § 49 ods. 1 písm. a) a § 50 ods. 1 Trestného zákona podmienečne odkladá
na skúšobnú dobu 15 (pätnásť) mesiacov.
Podľa § 73 ods. 2 písm. d) Trestného zákona sa obvinenej A. B. ukladá ochranné protitoxikomanické
liečenie ambulantnou formou.Poučenie:
Proti trestnému rozkazu môže podať odpor na tunajšom súde do 8 dní odo dňa jeho doručenia
obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ
mu bola priznaná náhrada škody. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné
pojednávanie.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do času, kým je trestný rozkaz doručený
niektorej z osôb uvedených v ods. 1 § 355 Trestného poriadku (pri trestných činoch uvedených v § 211
Tr. poriadku).
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.