Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, November 8, 2023

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 10C/48/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8117225691
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 11. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Peter Revický
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2023:8117225691.2

Uznesenie

Okresný súd Prešov v právnej veci žalobcu: A. B., nar. XX.X.XXXX, bytom A. XX, XXX XX A.,
zastúpeného Mgr. Zuzanou Novákovou, advokátkou, Slovenská 84, 080 01 Prešov, proti žalovanému:
Slovenská republika, v mene ktorej koná Ministerstvo obrany Slovenskej republiky, Námestie generála
Viesta 2, 832 47 Bratislava, IČO: 30 845 572, o zaplatenie 22.156,16 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Konanie zastavuje.

Náhradu trov konania stranám nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou súdu 29.12.2017 sa žalobca domáhal, aby súd vydal rozsudok, ktorým by
rozhodol o povinnosti žalovaného zaplatiť mu sumu 22.156,16 Eur s príslušenstvom z titulu vydanie
bezdôvodného obohatenia za užívanie jeho nehnuteľnosti.

2. Na prejednanie veci bolo nariadené pojednávanie, na ktorom došlo k prednesu žaloby, a ktoré
bolo následne odročené za účelom znaleckého dokazovania. Písomným podaním zo dňa 26.10.2023,
urobeným a doručeným súdu elektronicky, však žalobca oznámil, že dňa 24.10.203 došlo medzi
sporovými stranami k uzavretiu dohody o urovnaní, žalobu zobral v celom rozsahu späť a o trovách
konania navrhol rozhodnúť tak, že žiadna zo strán nemá na náhradu trov konania právo.

3. Písomným podaním doručeným súdu elektronicky 8.11.2023 žalovaný na základe výzvy súdu na
vyjadrenie uviedol, že súhlasí so späťvzatím žaloby a navrhol, aby súd konanie zastavil a žiadnemu
z účastníkov konania nepriznal nárok na náhradu trov konania.

4.. Podľa § 156 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“) konanie

sa začína doručením žaloby alebo doručením návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia alebo
zabezpečovacieho opatrenia súdu.

5. Podľa § 144 CSP žalobca môže vziať žalobu späť.

6. Podľa § 145 ods. 1 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

7. Podľa § 146 ods. 1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

8. V danom prípade žalobca zobral žalobu po pojednávaní s poukazom na dohodu o urovnaní v celom

rozsahu späť, a keďže žalovaný voči tomu nenamietal a so späťvzatím žaloby aj súhlasil, súd konane
postupom podľa § 145 ods. 1 CSP zastavil.9. O náhrade trov konania súd rozhodoval v zmysle ust. § 262 ods. 1 CSP, podľa ktorého o nároku na
náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. Podľa § 255

ods. 1 CSP súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci. Podľa § 256 ods.
1 CSP ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane.
Podľa § 262 ods. 2 CSP o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

10. Podľa § 251 CSP trovy konania sú všetky preukázané, odôvodnené a účelne vynaložené výdavky,
ktoré vzniknú v konaní v súvislosti s uplatňovaním alebo bránením práva. Podľa § 257 CSP výnimočne
súd neprizná náhradu trov konania, ak existujú dôvody hodné osobitného zreteľa.

11. Z podania žalobcu i vyjadrenia žalovaného vyplýva, že späťvzatie žaloby bolo odôvodnené
mimosúdnou dohodou o urovnaní, ktorá síce súdu predložená nebola, avšak obe strany obsahovo

obdobne navrhli, aby súd rozhodol tak, že žiadna zo strán nemá právo na náhradu trov konania, resp.
žiadnej nepriznal náhradu trov konania. Konanie bolo zastavené pre späťvzatie žaloby bez meritórneho
rozhodnutia a s tým spojeného posúdenia dôvodnosti procesného postupu a úspechu vo veci, a súd
by mal v zmysle ust. § 262 ods. 1 CSP aj bez návrhu (s prihliadnutím na obsah súdneho spisu) v
rozhodnutí, ktorým sa konanie končí, priznať podľa § 256 ods. 1 CSP procesne úspešnej strane náhradu

trov konania, o ktorej výške by následne v zmysle § 262 ods. 2 CSP rozhodol po právoplatnosti tohto
rozhodnutia samostatným uznesením (ktoré by vydal súdny úradník). Keďže si však strany konania
náhradu trov konania podľa obsahu ich vyjadrení neuplatňujú, súd z tohto dôvodu hodného osobitného
zreteľa ich úspešnosť v konaní ďalej osobitne neposudzoval a náhradu trov konania stranám nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia. Odvolanie sa
podáva na súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje. V odvolaní treba popri všeobecných náležitostiach
podania podľa §127 CSP (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje
a podpisu) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa
rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).