Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, November 8, 2023

Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: K2-17P/158/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7222211521
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 11. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Macalová
ECLI: ECLI:SK:MSKE:2023:7222211521.4

Uznesenie

Mestský súd Košice v právnej veci navrhovateľa: Z.I. B., I.. XX.X.XXXX, trvale bytom V. G. XX, N., s
doručovacou adresou K. X, N., proti osobe povinnej z vyživovacej povinnosti: G. M., I.. X.X.XXXX, trvale
bytom K. X, N., v konaní o určenie výživného, takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 16.11.2022 bol Okresnému súdu Košice II doručený návrh, ktorým sa matka v tom čase
maloletého navrhovateľa domáhala určenia výživného na maloletého vo výške 200 libier mesačne. Svoj
návrh odôvodnila tým, že s otcom maloletého neboli manželia, výživné otec pravidelne podľa ich ústnej
dohody uhrádza. Keďže syn stále študuje s čím sú spojené finančné náklady žiadala, aby bolo výživné
určené súdom.

2. Maloletý Z. dňa XX.X.XXXX nadobudol plnoletosť. Na základe výzvy súdu dňa 12.5.2023 emailom
oznámil, že sa k návrhu svojej matky zo dňa 16.11.2022 pripája a súhlasí s určením výživného.

3. Na pojednávaní konanom vo veci dňa 8.11.2023 uviedol, že v štúdiu nepokračuje. Keďže povinný
do ukončenia jeho štúdia výživné riadne uhrádzal, navrhovateľ uviedol, že návrh na určenie výživného
berie v celom rozsahu späť a konanie vo veci žiada zastaviť.

4. Podľa ust. § 29 ods. 1 zák. č.161/2015 Z.z. Civilného mimosporového poriadku (ďalej len CMP),
navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je
návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti
zastaví.
5. Podľa ust. § 29 ods. 2 CMP, súd konanie nezastaví, ak sa mohlo začať aj bez návrhu a je potrebné
v konaní pokračovať.

6. Podľa ust. § 29 ods. 3 CMP, súd konanie nezastaví, ak niektorý z účastníkov so späťvzatím návrhu
z vážnych dôvodov nesúhlasí.
7. Navrhovateľ prejavil vôľu nepokračovať v začatom konaní, povinný sa nachádza na nezistenej adrese
v zahraničí, pričom súd nenašiel vážny dôvod pokračovať v konaní a preto konanie v súlade s citovanými
ustanoveniami zákona zastavil.
8. O trovách konania súd s odkazom na ust. § 57 CMP nerozhodoval, pretože takýto návrh podaný nebol.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia písomného vyhotovenia
na súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje.
Odvolanie môže podať účastník konania, v neprospech ktorého bolo rozhodnuté.Podľa § 363 CSP, v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 127 CSP, ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie ktorému
súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpis. Ak ide o podanie urobené v
prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania.
Podľa § 365 odsek 1 CSP, odvolanie možno odôvodniť tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Podľa § 62 odsek 1, odsek 2 CMP, odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne
alebo neúplne zistil skutočný stav veci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia

o odvolaní.
Podľa§63CMP,vodvolacomkonanímožnouvádzaťnovéskutkovétvrdeniaapredkladaťnovédôkazné
návrhy.
Podanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby
sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden

rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania
na trovy toho, kto podanie urobil.