Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, October 30, 2023

Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: 77Csp/72/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7123215216
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 10. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lukáš Beňák

ECLI: ECLI:SK:MSKE:2023:7123215216.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Mestský súd Košice sudcom JUDr. Lukášom Baňákom v spore žalobcu: Rozhlas a televízia Slovenska,

so sídlo v Bratislave, Mlynská dolina, IČO: 47 232 480, proti žalovanej: A. B. C., nar. XX.XX.XXXX, bytom
D. C. XXXX/XX, XXX XX C., v konaní o zaplatenie 249,27 € s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaná je p o v i n n á zaplatiť žalobcovi sumu 251,37 €, a to všetko do 3 dní odo dňa právoplatnosti
tohto rozsudku.

II. Žalobca má nárok na náhradu trov konania v plnom rozsahu proti žalovanej s tým, že o výške trov
konania bude rozhodnuté samostatným uznesením súdom prvej inštancie.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 28.08.2023 domáhal, aby súd zaviazal žalovanú

na zaplatenie sumy 249,27 €, náhrady poštovného 2,10 € a náhrady trov konania.

2. Podanú žalobu odôvodnil tým, že žalobca ako verejnoprávna inštitúcia v zmysle zákona č. 532/2010
Z. z. o Rozhlase a televízií Slovenska je v zmysle zákona č. 340/2012 Z. z. o úhrade za služby verejnosti
poskytované Rozhlasom a televíziou Slovenska (ďalej len „zákon o úhrade za služby RTVS“) aktívne
vecne legitimovaným na podanie žaloby. Žalovanej zo zákona, podľa § 3 písm. a) zákona o úhrade za
službyRTVSvyplývapovinnosťplatiťúhradyzaslužbyverejnostivovýškepodľa§6ods.1tohtozákona,

a to mesačne v zmysle § 7 tohto zákona. Kontrolou úhrad žalobca zistil, že žalovaná ku dňu podania
žaloby nezaplatila úhradu v zmysle zákona, a to za obdobie od 01.04.2014 do 28.02.2023 celkovo vo
výške 232,27 €. Žalobca v zmysle § 10 ods. 2 uvedeného zákona písomnou výzvou zo dňa 14.02.2023
vyzval žalovanú na zaplatenie omeškanej úhrady a aj poštových sadzieb súvisiacich s odoslaním výzvy.
Žalovaná istina 249,27 € pozostáva z dlžných úhrad za služby verejnosti vo výške 232,27 € a z pokuty
v zmysle § 10 ods. 3 zákona o úhrade za služby RTVS v sume 17 €.

3. Žalobu s prílohami, poučením a uznesením na vyjadrenie, súd doručoval žalovanej na adresu jej
trvalého pobytu, ktorú prevzala 13.09.2023.

4. Podľa § 297 CSP súd na prejednanie sporu nariadi pojednávanie. Pojednávanie nie je potrebné
nariadiť, ak
a) sa vo veci rozhoduje rozsudkom pre zmeškanie v prospech spotrebiteľa,
b) ide iba o otázku jednoduchého právneho posúdenia veci, skutkové tvrdenia strán nie sú sporné a

hodnota sporu bez príslušenstva neprevyšuje 1 000 €.

5. Vzhľadom na skutočnosť, že v tejto veci ide iba o otázku jednoduchého právneho posúdenia veci,
skutkové tvrdenia strán nie sú sporné a hodnota sporu bez príslušenstva neprevyšuje 1.000 €, súd vzmysle ust. § 297 písm. a) CSP vec prejednal a rozhodol bez nariadenia pojednávania, pričom rozsudok
bol verejne vyhlásený dňa 31.10.2023 s tým, že miesto a čas verejného vyhlásenia rozsudku boli
oznámené postupom podľa ust. § 219 ods. 3 CSP.

6. Súd vykonal dokazovanie oboznámením sa s listinnými dôkazmi, a to prehľadom predpisov úhrad za
služby RTVS a platieb za obdobie od apríla 2014 do februára 2023, výzvou na zaplatenie nedoplatku
zo dňa 14.02.2023 s doručenkou nepodpísanou žalovanou, potvrdením Slovenskej pošty, a.s. o výške
tarifnej ceny za úradnú zásielku.

7. Z prehľadu predpisov a platieb pod variabilným symbolom č. XXXXXXXXXX vyplýva nedoplatok v
sume 234,37 €, zahŕňajúci aj náhradu poštového poplatku vo výške 2,10 €.

8. Výzvou zo dňa 14.02.2023 žalobca vyzval žalovanú na úhradu nedoplatku za služby verejnosti
poskytované RTVS v sume 234,37 € vzniknutého za kontrolované obdobie od 01.04.2014 do 28.02.2023

(vrátane náhrady poštovného 2,10 €). Žalovanú žalobca upozornil, že ak dlžnú čiastku neuhradí do 30
dní od doručenia výzvy, uplatní si voči nej nárok na zaplatenie úhrad spolu s pokutou vo výške 17,- €
a poštovnými sadzbami cestou súdu.

9. Podľa § 3 písm. a) zákona o úhrade za služby RTVS platiteľ úhrady (ďalej len "platiteľ") je fyzická

osoba, ktorá je evidovaná dodávateľom elektriny v evidencii odberateľov elektriny v domácnosti ako
odberateľ elektriny v domácnosti v odbernom mieste, pre spotrebu v byte alebo v rodinnom dome.

10. Vyberateľom úhrady a príjemcom úhrady je Rozhlas a televízia Slovenska (§ 4 písm. a) zákona o
úhrade za služby RTVS).

11. Podľa ust. § 6 ods. 1 veta prvá zákona o úhrade za služby RTVS platiteľ podľa § 3 písm. a) platí
úhradu 4,64 eura za každý aj začatý kalendárny mesiac.

12.Povinnosťplatiťúhraduvznikáodprvéhodňakalendárnehomesiacanasledujúcehopokalendárnom

mesiaci, v ktorom sa osoba stala platiteľom, a zaniká posledný deň kalendárneho mesiaca, v ktorom
osoba prestala byť platiteľom. Úhrada sa platí mesačne; úhradu za príslušný kalendárny mesiac je
platiteľ povinný zaplatiť do posledného dňa príslušného kalendárneho mesiaca. Úhradu možno zaplatiť
jednorazovo za štvrťrok, polrok alebo rok; platiteľ je povinný zaplatiť úhradu do posledného dňa prvého
kalendárneho mesiaca obdobia, za ktoré sa táto úhrada platí (§ 7 ods. 1, ods.2 a ods.3 zákona o úhrade

za služby RTVS).

13. Podľa § 8 zákona o úhrade za služby RTVS kontrolu platenia úhrady vykonáva vyberateľ úhrady.

14. Podľa ust. § 10 ods. 1,ods.2 a ods.3 zákona o úhrade za služby RTVS platiteľ, ktorý nezaplatí úhradu

podľa § 7, je v omeškaní so zaplatením úhrady. Ak vyberateľ úhrady zistí, že platiteľ je v omeškaní so
zaplatením úhrady, je povinný ho písomne vyzvať do 60 dní od zistenia tejto skutočnosti na zaplatenie
tejto úhrady a na zaplatenie poštových sadzieb súvisiacich s odoslaním výzvy na zaplatenie úhrady. Ak
platiteľ podľa § 3 písm. a) nezaplatí úhradu a poštové sadzby v lehote do 30 dní od doručenia výzvy
podľa odseku 2, platiteľ je povinný zaplatiť vyberateľovi úhrady aj pokutu 17 eur.

15. Z predložených listinných dôkazov vyplýva, že žalovaná si neplnila svoju zákonnú povinnosť platiť
riadne a včas úhrady za služby RTVS. Dlh žalovanej na úhradách za obdobie roku 01.04.2014 do
28.02.2023 činí sumu celkom 232,27 €. Žalobca sa tiež domáha zaplatenia sumy pokuty vo výške 17 €
a poštovného spojeného s vymáhaním vo výške 2,10 €.

16. Podľa potvrdenia tarifnej ceny za úradnú zásielku od Slovenskej pošty, a.s. zo dňa 01.03.2023 cena
úradnej zásielky (doporučene + doručenka + do vlastných rúk) - podaj cez ePodací hárok je 2,10 €.

17. Súd po vykonanom dokazovaní dospel k záveru, že žaloba je dôvodná. Dlžná suma pozostáva z

neuhradenýchplatiebzaobdobieod01.04.2014do28.02.2023,teda50*4,64€+0,27€,t.j.232,27€za
sledované obdobie. Na zaplatenie týchto splátok má žalobca nárok, keďže z prehľadu platieb je zrejmé,
že za toto obdobie žalovaná síce nepravidelne uhrádzala nejaké platby, ale celková dlžná suma je v tejto
výške (žalovaná platila nepravidelne, za viac mesiacov naraz, následne opäť neplatila nič, nato časťuhrádzala a záverom od mesiaca 06/2021 do 04/2023 neuhradila vôbec nič). Popri dlžných platbách,
v súlade s ust. § 121 ods.3 Občianskeho zákonníka súd zaviazal žalovanú zaplatiť žalobcovi zákonom
stanovenú pokutu 17 € (§ 544 Občianskeho zákonníka, § 10 ods.3 zákona o úhrade za služby RTVS).

Čo sa týka poštovného, súd mal za preukázané, že žalobca žalovanej doručoval výzvu, ktorú si žalovaná
neprevzala, o čom svedčí doručenka na č. l. 7 spisu. Súčasne žalobca preukázal, že cena za doručenie
danej zásielky bola 2,10 €. Žalovaná skutkové tvrdenia žalobcu nepoprela, stali sa preto nesporné, k
žalobe sa nevyjadrila, preto súd žalobe žalobcu na základe predložených listinných dôkazov vyhovel.

18. Na základe uvedeného súd preto rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.

19. Podľa ust. § 262 ods. 1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v
rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

20. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol v zmysle vyššie citovaných zákonných ustanovení a

to tak, že žalobcovi na základe zásady úspechu v spore priznal nárok na náhradu trov konania v plnom
rozsahu proti žalovanej. Súd zároveň nevidel priestor pre aplikáciu ust. § 257 CSP. O výške náhrady
trov konania bude rozhodnuté po právoplatnosti tohto rozsudku samostatným uznesením, ktoré vydá
súdny úradník (§ 262 ods. 2 CSP).

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku môže podať odvolanie strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané, v
lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia, na Mestskom súde Košice, písomne, v troch vyhotoveniach
(§ 355 ods. 1, § 359, § 362 ods. 1 CSP).
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania, t.j. ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpisu a spisovej značky konania (§ 127 ods. 1, 2 CSP) uvedie, proti

ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne /odvolacie dôvody/ a čoho sa odvolateľ domáha /odvolací návrh/ (§ 363 CSP).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodol vylúčený sudca alebo neprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 365 ods. 1
CSP).

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej (§ 365 ods. 2 CSP).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť a odvolacie dôvody a dôkazy na ich
preukázanie meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na podanie odvolania (§ 364, 365 ods. 3 CSP).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti

(Exekučný poriadok) v znení neskorších predpisov.