Decision was made at the court Mestský súd Košice
Judgement was issued by JUDr. Ján Lokša
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: 45T/27/2023
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7123012370
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 10. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Lokša
ECLI: ECLI:SK:MSKE:2023:7123012370.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Mestský súd Košice samosudcom JUDr. Jánom Lokšom podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku dňa
31.10.2023 v Košiciach takto
r o z h o d o l :
Obvinený:
A. B., nar. X.XX.XXXX v C.,
trvale bytom C. - D., bez prihlásenia C., E. č.XX/X
t.č. vo väzbe od 30.4.2023 v ÚVV a ÚVTOS Košice;
je vinný, že
v čase okolo 22.00 hod. dňa 30.04.2023 v Košiciach na ul. E. XX/XXX, v byte na prvom poschodí fyzicky
napadol svoju družku, poškodenú F. F. G. nar. XX.X.XXXX to takým spôsobom, že ju päsťami opakovane
udieral najmä do ľavej oblasti hlavy, zasiahol jej oblasť ľavého líca, následne ju preniesol do spálne,
kde ju rukami škrtil, bil a počas úderov jej vulgárne nadával, čím týmto F. F. G. spôsobil vnútrolebečné
krvácanie pod pavúčnicu v pravej temennej oblasti mozgu veľmi malého rozsahu, ľahký otras mozgu,
2 cm povrchovú tržnú ranu na čele vľavo, ťažké pomliaždenie tváre s krvnou podliatinou a opuchom
okolo ľavého oka a na ľavom líci, krvácanie pod spojivku ľavého oka, odreninu v ľavej záhlavnej oblasti
s dobou liečenia 21 dní,
teda
- inému úmyselne ublížil na zdraví a čin spáchal na chránenej osobe, teda na osobe vyššieho veku,
tým spáchal
- prečin ublíženia na zdraví podľa § 156 ods. 1, ods. 2 písm. a) Trestného zákona s poukazom na
ustanovenie § 139 ods. 1 písm. e) Trestného zákona;
Za to sa odsudzuje:
Podľa § 156 ods. 2 Trestného zákona a § 38 ods. 2 Trestného zákona na trest odňatia slobody vo výmere
12 (dvanásť) mesiacov.
Podľa § 48 ods. 2 písm. a) Trestného zákona súd zaraďuje obvineného na výkon trestu odňatia slobody
do ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.
Podľa § 287 od. 1 Trestného poriadku súd ukladá obvinenému povinnosť nahradiť poškodenej F. F. G.
nar. XX.X.XXXX, bytom C., E. XX/XXX, škodu vo výške 3.270,- eur z titulu bolestného.
Poučenie:Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní
od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa
lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi,
plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.
2
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;
ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze. Ak prokurátor prednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa ruší, inak sa
stane právoplatným a vykonateľným.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.