Rozsudok – Vyživovacie povinnosti ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, November 8, 2023

Súd: Mestský súd Bratislava II
Spisová značka: B3-38P/233/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1722202125
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 11. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martina Mésarošová

ECLI: ECLI:SK:MSBA2:2023:1722202125.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Mestský súd Bratislava II v konaní pred sudkyňou JUDr. Martinou Mésarošovou vo veci starostlivosti

súdu o maloleté dieťa: S. R., Q. XX.XX.XXXX, bytom u matky, zastúpená kolíznym opatrovníkom: Úrad
práce sociálnych vecí a rodiny Pezinok, pracovisko Senec so sídlom Krátka 1, 903 01 Senec, matky: G.
Y., Q. XX.XX.XXXX, trvale pobytom N. XXXX/XX, XXX XX J. R. U., zastúpená: JUDr. Jaroslav Petržel,
narodený XX.XX.XXXX, bytom E. XXXX/X, XXX XX U., a otca: D. X., Q. XX.XX.XXXX, trvale pobytom
X. XX, XXX XX U., zastúpený advokátom: Mgr. Rastislav Munk, PhD., so sídlom Strojnícka 97, 821 05
Bratislava, o zvýšenie výživného, takto

r o z h o d o l :

I. Súd s c h v a ľ u j e rodičovskú dohodu o zvýšení výživného na maloletú: S. R., Q. XX.XX.XXXX (ďalej

len „maloletá“) nasledujúceho znenia:

Otec sa z a v ä z u j e platiť zvýšené výživné na maloletú zo sumy 100,- eur mesačne na 250,- eur
mesačne od 01.05.2023, a to vždy do 15. dňa v mesiaci vopred k rukám matky počnúc právoplatnosťou
tohto rozhodnutia.

Zročné výživné za obdobie od 01.05.2023 do 31.10.2023 spolu vo výške 600,- eur sa otec z a v ä z

u j e zaplatiť v mesačných splátkach vo výške 50,- eur splatných spolu s bežným výživným s tým, že
omeškanie čo i len jednej zo splátok, má za následok splatnosť celého dlhu naraz.

II. Súd týmto rozhodnutím m e n í rozsudok Okresného súdu Bratislava V zo 16.12.2013, číslo konania
XXP/XXX/XXXX-XX, právoplatný a vykonateľný 23.01.2014 v časti výživného na maloletú.

III. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Podľa § 2 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „CMP“), na konania podľa tohto zákona

sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

2. Podľa § 221 písm. a) Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), písomné vyhotovenie rozsudku
nemusíobsahovaťodôvodnenie,akjenapojednávanívyhlásenýrozsudokzaprítomnostivšetkýchstrán
alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.

Poučenie:

Písomné vyhotovenie rozsudku neobsahuje odôvodnenie, nakoľko bol rozsudok vyhlásený na
pojednávaní za prítomnosti všetkých účastníkov, ktorí sa vzdali odvolania (§ 221 písm. a) CSP).Proti výroku, ktorým bola schválená dohoda rodičov, rodičia nie sú oprávnení podať odvolanie (§ 122
CMP).

Kolízny opatrovník sa vzdal práva podať odvolanie v celom rozsahu.

Vzhľadom na skutočnosť, že účastníci sa po vyhlásení rozsudku vzdali práva podať odvolanie, odvolanie
účastníkov bude právne neúčinné a rozsudok nadobudne právoplatnosť dňom doručenia poslednému

z nich.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie v časti, ktorým bola upravená
peňažná povinnosť, oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa Exekučného poriadku.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie v časti, v ktorej bola upravená

starostlivosť o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k
maloletému, oprávnený môže podať návrh na nariadenie výkonu rozhodnutia podľa § 370 a nasl. CMP.