Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, October 4, 2023

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 6C/83/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7823201973
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 10. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ing. Judita Gabonaiová Hrenčuková
ECLI: ECLI:SK:OSRV:2023:7823201973.2

Uznesenie

Okresný súd Rožňava v právnej veci žalobkyne A. B., narodenej XX.XX.XXXX, bytom v C., D. XXX/XX,
proti žalovanej E. A., narodenej XX.XX.XXXX, bytom F. XXX, o vrátenie darovaného bytu, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.
II. Súd nepriznáva žalovanej nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom zo dňa 05.09.2023 podaným Okresnému súdu Rožňava, žalobkyňa podala podanie, ktoré
by podľa svojho obsahu mohlo byť žalobou.

2.UznesenímOkresnéhosúduRožňavasp.zn.6C/83/2023-14zodňa13.09.2023súdžalobkyňuvyzval
na odstránenie vád podania v lehote 15 dní. Uznesenie bolo žalobkyni doručené dňa 20.09.2023.

3. Podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 29.09.2023 žalobkyňa žalobu zobrala späť a žiadala
konanie zastaviť.

4. Podľa § 144 C.s.p., žalobca môže vziať žalobu späť.

5. Podľa § 145 ods. 1 C.s.p., ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

6. Podľa § 146 ods. 1 C.s.p., súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

7. Súd v zmysle cit. ustanovení Civilného sporového poriadku na základe dispozitívneho úkonu

žalobkyne konanie zastavil, keďže k späťvzatiu žaloby v celom rozsahu došlo skôr, než sa začalo
predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

8. Podľa § 256 ods. 1 C.s.p., ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

9. V predmetnej veci mal súd za to, že procesne zavinila zastavenie konania žalobkyňa späťvzatím
žaloby. V späťvzatí žaloby totiž neuviedla dôvod jej späťvzatia. Možno teda konštatovať, že konanie
bolo zastavené pre správanie žalobkyne. Súd pri rozhodovaní o nároku na náhradu trov konania skúma
zavinenie iba z procesného hľadiska a neposudzuje právo žalobcu, teda žalobu podľa hmotného práva.
Súd má za to, že žalobkyňa späťvzatím žaloby zavinila zastavenie konania, a preto by mal súd priznať
žalovanej nárok na náhradu trov konania, čo však v predmetnom spore nie je možné, pretože žalovanej

žaloba ešte nebola doručená a v konaní jej žiadne trovy nevznikli.10. Súd nebude rozhodovať o vrátení poplatku, nakoľko vyrubený ani nebol a nebol ani s podanou
žalobou zaplatený.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie podľa ust. § 357 písm. a) CSP, v lehote do 15 dní odo
dňa doručenia uznesenia na Krajský súd v Košiciach, prostredníctvom Okresného súdu Rožňava.

Podľa ust. § 363 CSP v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa ust. § 365 ods. 1 CSP odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa odseku 3 uvedeného ustanovenia, odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť

a dopĺňať len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.