Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, October 24, 2023

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 10Ps/17/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4323203477
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 10. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Jana Kosorínová
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2023:4323203477.1

Uznesenie

Okresný súd Levice v opatrovníckej veci nesvojprávneho: A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom „C.“ D. E.
E., F. XX, zastúpený opatrovníčkou G. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom H. XXXX/XX, H., za účasti
navrhovaného opatrovníka – I. J. G., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom E. XXXX/XX, F. F., o návrhu na
zmenu opatrovníka nesvojprávnemu, takto

r o z h o d o l :

I. Súd u s t a n o v u j e I. J. G., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom E. XXXX/XX, F. F. za opatrovníka pre

nesvoprávneho A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom „C.“ D. E. E., F. XX.
II. Opatrovník je p o v i n n ý zabezpečovať, aby bolo o opatrovanca A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom
„C.“ D. E. E., F. XX riadne postarané, zastupovať ho vo všetkých veciach a spravovať jeho záležitosti,
najmä majetok.
III. Opatrovník bude riadne vykonávať povinnosti opatrovníka, dbať na pokyny súdu a podávať správu
o opatrovancovi vždy do 30.06. a 31.12. kalendárneho roka.

IV. Súd o d v o l á v a z funkcie opatrovníčku - G. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom H. XXXX/XX, H..
V. Týmto dochádza k zmene uznesenia Okresného súdu Levice č. k. P 83/80–87 zo dňa 19.02.2004.
VI. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1.RozsudkomOkresnéhosúduLeviceč.k.Nc570/79-13zodňa26.10.1979bolA.B.,nar.XX.XX.XXXX,
bytom „C.“ D. E. E., F. XX pozbavený spôsobilosti na právne úkony. Predmetný rozsudok nadobudol

právoplatnosť dňa

30.11.1979. Uznesením tunajšieho súdu č. k. P 83/80–87 zo dňa 19.02.2004 bola za opatrovníčku pre
A. B., nar. XX.XX.XXXX ustanovená G. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom H. XXXX/XX, H..
2. Dňa 09.10.2023 doručila I. J. G., nar. XX.XX.XXXX tunajšiemu súdu návrh na zmenu opatrovníka,
nakoľko vzhľadom na vek a zdravotné problémy súčasnej opatrovníčky žiada, aby súd odvolal

opatrovníčku G. B. z tejto funkcie a aby pre nesvojprávneho ustanovil nového opatrovníka, a to jeho
sestru J. B.. Opatrovníčka G. B., nar. XX.XX.XXXX so zmenou opatrovníka pre nesvojprávneho vyjadrila
súhlas.
3. Súd má z lustrácie vykonanej v Centrálnej evidencií správnych deliktov a priestupkov ako aj z odpisu
registra trestov za preukázané, že navrhovaná opatrovníčka I. J. G., nar. XX.XX.XXXX nemá žiadny
záznam.

4. Podľa § 272 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“), súd ustanoví
opatrovníka fyzickej osobe, ak tak ustanovuje osobitný predpis.
5. Podľa § 26 zákona č. 40/1964 Zb. v znení neskorších predpisov - Občiansky zákonník (ďalej len „OZ“),
pokiaľ fyzické osoby nie sú spôsobilé na právne úkony, konajú za ne ich zákonní zástupcovia.
6. Podľa § 27 ods. 2 OZ, zákonným zástupcom fyzickej osoby, ktorú súd rozhodnutím pozbavil
spôsobilosti na právne úkony alebo ktorej spôsobilosť na právne úkony súd rozhodnutím obmedzil, je

súdom ustanovený opatrovník.7. Podľa § 27 ods. 3 OZ, ak sa za opatrovníka nemôže ustanoviť príbuzný fyzickej osoby ani iná osoba,
ktorá spĺňa podmienky pre ustanovenie za opatrovníka, ustanoví súd za opatrovníka orgán miestnej
správy, prípadne jeho zariadenie, ak je oprávnené vystupovať svojím menom.

8. Vzhľadom na skutočnosť, že navrhovateľka, ktorá je sestrou nesvojprávneho, prejavila záujem stať
sa opatrovníčkou svojho brata, súd rozhodol o zmene ustanoveného opatrovníka, nakoľko zmenu
opatrovníka považuje za jednoznačne v záujme osoby pozbavenej spôsobilosti na právne úkony.
9. Podľa § 274 ods. 2 CMP, v uznesení, ktorým ustanovuje opatrovníka, súd vymedzí rozsah
opatrovníckych práv a povinností v súlade s účelom, na ktorý bol opatrovník ustanovený.

10. Podľa § 275 CMP, súdom ustanovený opatrovník vykonáva svoje práva a povinnosti riadne a dbá
na pokyny súdu.
11. Podľa § 277 ods. 1 CMP, súd dohliada na spôsob výkonu funkcie opatrovníka.
12. Podľa § 93 vyhlášky MS SR č. 543/2005 Z. z. o Spravovacom a kancelárskom poriadku pre okresné
súdy, krajské súdy, Špecializovaný trestný súd a vojenské súdy, súd uloží opatrovníkovi, ktorý bol
ustanovený osobe pozbavenej spôsobilosti na právne úkony alebo obmedzenej v spôsobilosti na právne

úkony, povinnosť predkladať súdu najmenej

dvakrát do roka správy o opatrovancovi a správy o nakladaní s jeho majetkom v lehotách, ktoré určí.
13. Rozsah práv a povinností opatrovníka súd vymedzil vo výroku uznesenia. V správe o činnosti je
potrebné uviesť: ako je o opatrovanca postarané, aký je stav jeho majetku za predmetné obdobie (príjmy,

výdaje) a údaje o zabezpečení majetku.
14. O náhrade trov konania rozhodol súd v súlade s § 52 CMP tak, že žiaden z účastníkov nemá nárok
na náhradu trov konania.
15. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti a citované zákonné ustanovenia súd rozhodol tak, ako je
uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd
Levice, v dvoch písomných vyhotoveniach.
Podľa § 363 CSP v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za

nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Podľa § 365 ods. 1 CSP odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Podľa § 365 ods. 3 CSP odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do
uplynutia lehoty na podanie odvolania.