Decision was made at the court Mestský súd Košice
Judgement was issued by JUDr. Zuzana Kudlovská
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: 41Pc/22/2023
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7123209779
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 10. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Kudlovská
ECLI: ECLI:SK:MSKE:2023:7123209779.1
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Mestský súd Košice sudkyňou JUDr. Zuzanou Kudlovskou, v právnej veci navrhovateľky: A. B., C. D.,
nar. XX.X.XXXX, bytom E. XXX, XXX XX F. G. H., proti manželovi navrhovateľky: I. B., nar. XX.X.XXXX,
bytom E. XXX, XXX XX F. G. H., o rozvod manželstva
r o z h o d o l :
I. Súd manželstvo účastníkov konania A. B., C. D., nar. XX.X.XXXX a I. B., nar. XX.X.XXXX, uzavreté
dňa XX.X.XXXX, zapísané v knihe manželstiev F. J. B. – K. F. L. zväzku XXX C. XXXX, na strane XXX,
pod poradovým číslom XXX, r o z v á d z a.
II. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
1. Navrhovateľka sa návrhom doručeným súdu 6.6.2023 domáhala, aby súd rozviedol jej manželstvo
s manželom navrhovateľky uzavreté dňa 22.6.2013.
2. Na pojednávaní konanom dňa 17.10.2023 navrhovateľka uviedla, že trvá na podanom návrhu na
rozvod manželstva. Manžel navrhovateľky s rozvodom manželstva súhlasil.
3. Podľa § 2 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku, na konania podľa tohto zákona sa použijú
ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.
4. Podľa ustanovenia § 221 písm. a) zákona č. 160/2016 Z. z., Civilného sporového poriadku písomné
vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za
prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.
5. Keďže sa všetci účastníci konania prítomní na pojednávaní, po vyhlásení rozsudku, jeho odôvodnení
a poučení o opravnom prostriedku vzdali práva podať proti rozsudku odvolanie, čo potvrdili svojimi
vlastnoručnými podpismi na listine, ktorá je súčasťou zápisnice z pojednávania konanom na Mestskom
súde Košice dňa 17.10.2023, rozsudok bol vyhotovený v skrátenej forme, bez odôvodnenia.
6. O trovách konania rozhodol v zmysle ust. § 52 CMP podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá nárok
na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, nakoľko účastníci po vyhlásení a odôvodnení rozsudku
sa účinne tohto svojho práva vzdali (§ 368 CSP).Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko, môže
do 3 mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že
prijíma opäť svoje predošlé priezvisko.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.