Decision was made at the court Okresný súd Nitra
Judgement was issued by JUDr. Ján Kanás
Legislation area – Trestné právo – Poriadok vo verejných veciach
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 3T/66/2023
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4123011455
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 10. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Kanás
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2023:4123011455.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Nitra v konaní pred samosudcom JUDr. Jánom Kanásom, v trestnej veci obvineného A. B.,
stíhaného pre prečin útoku na verejného činiteľa podľa § 323 odsek 1 písmeno b) Trestného zákona,
vydáva podľa § 234 odsek 1 Trestného poriadku tento
r o z h o d o l :
Obvinený
A. B., narodený XX.XX.XXXX v C.,
trvale bytom D., E. XXX/XX,
sa uznáva vinným, že:
dňa 08.07.2023 v presne nezistenom čase na adrese E. F. XX, D. na neoplotenom pozemku
prislúchajúcom k rodinnému domu č. XXX/XX zapísanom na LV č. XXX pre katastrálne územie
XXXXXX D., počas vykonávania služobného zákroku vo veci podozrenia zo spáchania priestupku proti
občianskemu spolužitiu hliadkou Obvodného oddelenia Policajného zboru Mojmírovce v zložení C. G.
H. a stržm. I. J., ktoré boli riadne odeté v rovnošate preukazujúcej príslušnosť k Policajnému zboru
Mojmírovce, po verbálnych vyhrážkach, že keď sa postaví tak ich zabije a následných vulgárnych
nadávkach fyzicky zaútočil na príslušníčku Policajného zboru C. G. H., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom
A. F. XXXX/XX, I. takým spôsobom, že po výzvach, aby sa postavil a odišiel z pozemku sa postavil
a zahnal rukou po stržm. G. H., ktorá ho rukami odsunula, následne ho vyzvala, aby s konaním prestal,
pričom k nej pristúpil do tesnej blízkosti asi 30 cm a znovu sa snažil zahnať rukou, v čom ho C. G. H.
chytila pravou rukou za hruď a snažila sa ho držať od tela, v dôsledku jeho konania boli potom použité
C. G. H. donucovacie prostriedky, následne po nasadení pút sa opätovne vyhrážal ublížením na zdraví,
pričom jeho konaním neboli poškodenej C. G. H., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom A. F. XXXX/XX, I.
spôsobené žiadne zranenia,
teda:
použil násilie pre výkon právomoci verejného činiteľa,
tým spáchal:
prečin útoku na verejného činiteľa podľa § 323 odsek 1 písmeno b) Trestného zákona.
Za to mu súd ukladá:
Podľa § 323 odsek 1 Trestného zákona s použitím § 353 odsek 2 písmeno a) Trestného poriadku,
nezistiac poľahčujúcu okolnosť podľa § 36 Trestného zákona, nezistiac priťažujúcu okolnosť podľa §
37 Trestného zákona, postupom podľa § 38 odsek 2 Trestného zákona, trest odňatia slobody v trvaní
1 (jeden) rok.Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona mu súd výkon trestu odňatia slobody podmienečne
odkladá.
Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona sa mu u r č u j e skúšobná doba v trvaní 1 (jeden) rok.
Poučenie:
Proti tomuto trestnému rozkazu môžu podať odpor obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho
prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde alebo na pošte a adresovaný súdu,
ktorý trestný rozkaz vydal (Okresný súd Nitra), a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Proti výroku o
náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal
odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného
na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj
vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba. Ak proti trestnému rozkazu
podala oprávnená osoba odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní
veci na hlavnom pojednávaní nie je sudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou
trestu. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť do začatia hlavného pojednávania, trestný
rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší. Trestný rozkaz sa stane
právoplatným, a ak Trestný poriadok neustanovuje niečo iné, aj vykonateľným:
- ak odpor nebol podaný,
- uplynutím lehoty na podanie odporu,
- ak bol podaný odpor vzatý späť, dňom späťvzatia odporu,
a ak sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlási, že nesúhlasí, aby odpor
podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.