Trestný rozkaz – Majetok – Sloboda a ľudská… ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, November 2, 2023

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 3T/55/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4423010581
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 11. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ondrej Melišek
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2023:4423010581.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nové Zámky v konaní pred samosudcom JUDr. Ondrejom Meliškom trestným rozkazom
vydaným podľa § 353 odsek l Trestného poriadku v Nových Zámkoch dňa 02.11.2023 takto

r o z h o d o l :

Obvinený A. B., narodený XX.XX.XXXX v C. D., trvale bytom E., t. č. vo väzbe v Ústave na výkon väzby
a Ústave na výkon trestu odňatia slobody C.,

je v i n n ý , ž e

obvinený A. B.
v bode 1)
v čase okolo 20.30 h dňa 14.04.2023 preskočil betónový plot o výške 1,5 metra napravo od vstupnej
brány a vošiel na pozemok prislúchajúci k rodinnému domu na adrese F. C. G., F. H. I. XX J. C. D.,
ktorý spoluvlastní v podiele 3/6 a ako jediná obýva poškodená A. K., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom

F. C. G., F. H. I. XX, J. C. D., vedený na LV č. XXXX na L. I. XXXX, M. I. XXX, následne sa presunul
k uzamknutým vchodovým dverám vedúcim na chodbu rodinného domu, ktoré sa najprv pokúsil vypáčiť
hrabľami v oblasti zámku, ktoré našiel na dvore, čo sa mu ale nepodarilo, pričom následne krompáčom
rozbil sklenenú výplň na pravom krídle vchodových dverí a cez takto vytvorený otvor neoprávnene vnikol
dovnútra rodinného domu , kde si ľahol na posteľ v izbe, zapol si televízor a zaspal, následne v čase
okolo 08.30 h dňa 15.04.2023 rodinný dom opustil cez okienko v kúpeľni, pomocou hliníkového rebríka

preliezol cez plot a išiel do dediny, pričom toho istého dňa v čase okolo 17.00 h až 17.30 h sa vrátil
k rodinnému domu na adrese F. C. G., F. H. I. XX, J. C. D., opäť preskočil betónový plot o výške 1,5 metra
napravo od vstupnej brány a cez okienko v kúpeľni, ktoré predtým nechal pootvorené, neoprávnene
vošiel do rodinného domu, kde opäť prespal a rodinný dom opustil dňa 16.04.2023 v čase okolo 08.30
h, pričom počas doby, kedy neoprávnene zotrvával v rodinnom dome poškodenej A. K., ktorá bola v tom
časeodcestovanávN.,obvinenýskonzumoval15kusovvajec,1kusmletémäso1kg,2kusymrazených
kuracích pŕs 0,5 kg, polovicu paličky údenej klobásy a vypil 1 kus fľaša whisky zn. Ballantines 0,7 l,

1 kus fľaša Spišská borovička 0,7 l, 1 kus fľaša Ararat brandy 0,7 l, 1 kus fľaša Coop vodka 0,5 l, 2
kusy plechovka piva Zlatý bažant 10 0,5 l, 1 kus minerálka Magnesia Red 1,5 l a 1 kus Coop Pramenitá
voda 1,5 l, čím poškodenej A. K. spôsobil škodu poškodením vchodových dverí vo výške 150,00 Eur
a skonzumovaním potravín a nápojov vo výške 74,58 Eur

obvinený A. B.

v bode 2)
v čase od 8.30 h do 18.45 h dňa 28.04.2023 sa vlámal do rodinného domu na adrese E., J. I. XXXX/XX,
ktorého výlučnou vlastníčkou je D. O., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom E., J. I. XXXX/XX, ktorý je vedený
na LV č. XXXX na parcele č. XXXX/XX, súpisné číslo XXXX a to tým spôsobom, že sa nezisteným
spôsobom dostal na susedný pozemok, kde si k bočnej stene rodinného domu poškodenej D. O., na
ktorej sa nachádzalo na vetranie pootvorené kúpeľňové okno, priložil stoličku, prostredníctvom ktorej sa
dostal na úroveň kúpeľňového okna, kde za pomoci prineseného nožíka odmontoval kovanie a pánty na

okne, okno vylomil a následne cez toto okno neoprávnene vnikol do kúpeľne rodinného domu, pričompri vniknutí do priestorov kúpeľne rozbil malé zrkadlo, ktoré sa nachádzalo na parapete tohto okna, ktoré
z časti po sebe pozametal so zmetákom a lopatkou z podlahy a spolu s rámom zrkadla ich zahodil do
smetného koša nachádzajúceho sa v kuchyni rodinného domu, odkiaľ sa presunul do spálne rodinného

domu, kde z tam nachádzajúcej sa skrine vybral dámsku kabelku, v ktorej sa nachádzala finančná
hotovosť vo výške 3.300,00 Eur, ktorú v plnej výške odcudzil, následne sa presunul do obývacej izby,
kde si otvoril pravé krídlo dvojkrídlového okna, cez ktoré vyšiel von na dvor rodinného domu a z miesta
odišiel, ktorým konaním obvinený A. B. spôsobil škodu na majetku poškodenej D. O. poškodením okna
na kúpeľni vo výške 70,00 Eur, rozbitím malého zrkadla vo výške 2,00 Eur a odcudzením finančnej

hotovosti vo výške 3.300,00 Eur,

t e d a

v bodoch 1 a 2
- neoprávnene vnikol do obydlia iného a čin spáchal závažnejším spôsobom konania – vlámaním,

- prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a spôsobil tak väčšiu škodu,

č í m s p á c h a l

v bodoch 1 a 2

prečin porušovania domovej slobody podľa § 194 odsek 1, odsek 2 písmeno a) Trestného zákona
s poukazom na § 138 písmeno e) Trestného zákona v súbehu s prečinom krádeže podľa § 212 odsek
1, odsek 2 písmeno a) Trestného zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 194 odsek 2 Trestného zákona a § 38 odsek 2, odsek 4 Trestného zákona (pri zistení
poľahčujúcich okolností § 36 písmeno l) Trestného zákona a zistení priťažujúcej okolnosti § 37 písmeno
h), písmeno m) Trestného zákona), § 41 odsek 1 Trestného zákona k úhrnnému trestu odňatia slobody
v trvaní 28 (dvadsať osem) mesiacov.

Podľa § 48 ods. 2 písmeno b) Trestného zákona súd obvineného na výkon uloženého trestu zaraďuje
do Ústavu na výkon trestu odňatia slobody so stredným stupňom stráženia.

Podľa § 73 odsek 2 písmeno d), odsek 5, § 74 odsek 1 Trestného zákona súd obvinenému ukladá

ochranné liečenie protialkoholické ústavnou formou.

Podľa § 288 odsek 1 Trestného poriadku súd odkazuje poškodenú A. K., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom
F. C. G., F. H. XX a poškodenú D. O., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom E., J. XXXX/XX s nárokom na
náhradu škody na civilný proces

o d ô v o d n e n i e :

.

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní

od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa
lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi,
plynie lehota od tohto doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Proti výroku o náhrade škody, ktorým
bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor. Ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz
sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne

konanie. Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi
vo veci hlavné pojednávanie. Pri prejednaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazanýprávnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze. Ak prokurátor
predniesol na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa ruší, inak sa stane právoplatným
a vykonateľným podľa § 356 Trestného poriadku. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho

prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením
vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť,
a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu. Po tomto vyhlásení už
nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať
podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.