Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, October 30, 2023

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 21P/81/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5121203710
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 10. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Margaréta Milecová

ECLI: ECLI:SK:OSZA:2023:5121203710.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Žilina, v konaní pred sudkyňou JUDr. Margarétou Milecovou, vo veci starostlivosti súdu

o maloleté dieťa:

A. B., nar. XX.XX.XXXX

bytom XXX XX C. D. XXX, zastúpené Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Žilina ako kolíznym
opatrovníkom, dieťa rodičov matky: E. A. F., nar. XX.XX.XXXX, bytom XXX XX C. D. XXX, právne
zastúpená JUDr. Lucia Juršíková, advokátka so sídlom Jura Hronca 3415/4, 010 15 Žilina a otca: A.

B., nar. XX.XX.XXXX, bytom G. XXXX/X, XXX XX H., právne zastúpený AK JUDr. Kristína Jošthová,
advokátka so sídlom Nám. M. R. Štefánika 10, 010 01 Žilina, o úpravu rodičovských práv a povinností,
takto

r o z h o d o l :

Súd schvaľuje rodičovskú dohodu nasledovného znenia:

I. Maloletý A. B., nar. XX.XX.XXXX sa zveruje do striedavej osobnej starostlivosti obidvoch rodičov, ktorí
sú oprávnení maloletého zastupovať a spravovať jeho majetok.

II. Striedavá starostlivosť sa bude realizovať v týždňových intervaloch tak, že maloletý bude v osobnej
starostlivosti matky od pondelka párneho kalendárneho týždňa od 8.00 hod. do nasledujúceho pondelka
nepárneho kalendárneho týždňa do 8.00 hod. a do osobnej starostlivosti otca od pondelka nepárneho
kalendárneho týždňa od 8.00 hod. do nasledujúceho pondelka párneho kalendárneho týždňa do 8.00
hod.

III. Počas sviatkov a prázdnin sa bude realizovať osobitný režim v starostlivosti o maloletého:

- počas veľkonočných prázdnin bude maloletý v osobnej starostlivosti otca každý párny kalendárny rok
od stredy v týždni, kedy prázdniny začínajú, po skončení vyučovania, do nasledujúcej stredy do 8.00
hod. a v osobnej starostlivosti matky každý nepárny kalendárny rok od stredy v týždni, kedy prázdniny
začínajú, po skončení vyučovania, do nasledujúcej stredy do 8.00 hod.

- počas letných prázdnin bude maloletý každý párny rok v osobnej starostlivosti matky od 30.06. od 18.00

hod. do 15.07. do 18.00 hod. a od 31.07. od 18.00 hod. do 16.08. do 18.00 hod. a v osobnej starostlivosti
otca od 15.07. od 18.00 hod. do 31.07. do 18.00 hod. a od 16.08. od 18.00 hod. do 31.08. do 18.00 hod.

- počas vianočných prázdnin bude maloletý každý nepárny kalendárny rok v osobnej starostlivosti otca
v čase od 23.12. od 16.00 hod. do 30.12. do 10.00 hod. a v osobnej starostlivosti matky v čase od 30.12.
od 10.00 hod. do 06.01. nasledujúceho kalendárneho roka do 10.00 hod., každý párny kalendárny rok
v osobnej starostlivosti matky v čase od 23.12. od 16.00 hod. do 30.12. do 10.00 hod. a v osobnej

starostlivosti otca v čase od 30.12. od 10.00 hod. do 06.01. nasledujúceho kalendárneho roka do 10.00
hod.IV. Rodičia budú maloletého preberať a odovzdávať v školskom zariadení. V prípade neprítomnosti
maloletého v školskom zariadení budú maloletého preberať a odovzdávať v mieste bydliska rodiča.

Rodič, ktorému starostlivosť končí, odovzdá maloletého v mieste bydliska rodiča, ktorého starostlivosť
začína.

V. Počas trvania striedavej starostlivosti sa výživnéneurčuje.

VI. Rodičia sa zaväzujú podieľať na mimoriadnych výdavkoch maloletého každý v jednej polovici.

VII. Maloletý bude mať trvalý pobyt u matky.

VIII. Poberateľom daňového bonusu na maloletého bude matka.

IX. Matka sa zaväzuje jednu polovicu z aktuálnej sumy daňového bonusu za príslušný kalendárny
mesiac poskytnúť k rukám otca vždy do 20. dňa v mesiaci.

X. Poberateľom rodinných prídavkoch na maloletého bude v prvom polroku kalendárneho roka matka
a v druhom polroku kalendárneho roka otec.

XI. Otec sa zaväzuje zaplatiť zameškané výživné na maloletého A. za obdobie od 01.10.2018 do
28.02.2021 vo výške 1.910,- Eur v mesačných splátkach po 120,- Eur vždy do 20. dňa v mesiaci pod
následkom straty výhody splátok k rukám matky.

Žiaden z účastníkov konania nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom osobne podaným na Okresnom súde Žilina dňa 28.04.2021 sa matka domáhala vydania
rozhodnutia, ktorým by súd upravil práva a povinnosti rodičov k mal. dieťaťu.

2. Súd vo veci nariadil pojednávanie. Na pojednávanie sa dostavili matka, PZ matky, otec, PZ otca
a kolízny opatrovník. Na pojednávaní otec predniesol návrh na zverenie maloletého A. do striedavej
osobnej starostlivosti oboch rodičov. Rodičia si dohodli skúšobné obdobie na realizovanie striedavej
starostlivosti v týždňových intervaloch. Pojednávanie bolo odročené na 31. 10. 2023.

3.Napojednávanídňa31.10.2023rodičianavrhliuzavrieťrodičovskúdohodu,kdesadohodlinazverení
maloletého A. do striedavej osobnej starostlivosti oboch rodičov, ktorá sa bude realizovať v týždňových
intervaloch. Zároveň si upravili osobitný režim starostlivosti počas vymienených sviatkov a prázdnin,
kedy sa zároveň nerealizuje úprava počas bežného roka. Dohodli sa na tom, že mimoriadne výdavky,
budú znášať spoločne, každý v jednej polovici. Bežné výdavky maloletého ( strava, oblečenie, hygiena,

lieky) znáša každý rodič v čase, kedy sa maloletý nachádza v jeho starostlivosti. Vzájomnou dohodou
upravili aj otázku trvalého pobytu maloletého, ako aj kto bude a v akom období poberať daňový bonus
a rodinné prídavky. Súčasťou dohody sa stal záväzok otca uhradiť k rukám matky zameškané výživné
za obdobie od 01.10.2018 do 28.02.2021 vyčíslené vo výške 1.910 Eur. otec sa zaviazal na úhradu
zameškaného výživného v mesačných splátkach po 120 Eur vždy do 20. dňa v mesiaci pod následkom

straty výhody splátok.

4. Podľa § 28 ods. 2 zákona č. 36/2005 Z.z. o rodine v znení neskorších predpisov (ďalej len „ZR“),
rodičovské práva a povinnosti majú obaja rodičia. Pri ich výkone sú povinní chrániť záujmy mal. dieťaťa.

Podľa § 36 ods. 1 ZR, rodičia maloletého dieťaťa, ktorí spolu nežijú, môžu sa kedykoľvek dohodnúť o
úprave výkonu ich rodičovských práv a povinností. Ak sa nedohodnú, súd môže aj bez návrhu upraviť
výkon ich rodičovských práv a povinností, najmä určí, ktorému z rodičov zverí maloleté dieťa do osobnej
starostlivosti. Ustanovenia § 24, § 25 a § 26 sa použijú primerane.Podľa § 24 ods. 3, 4 a 5 ZR, ak sú obidvaja rodičia spôsobilí dieťa vychovávať a ak majú o
osobnú starostlivosť o dieťa obidvaja rodičia záujem, tak súd môže zveriť dieťa do striedavej osobnej
starostlivosti obidvoch rodičov, ak je to v záujme dieťaťa a ak budú takto zaistené potreby dieťaťa. Ak

so striedavou osobnou starostlivosťou súhlasí aspoň jeden z rodičov dieťaťa, tak súd musí skúmať,
či bude striedavá osobná starostlivosť v záujme dieťaťa. Rozhodnutie o úprave výkonu rodičovských
práv a povinností možno nahradiť dohodou rodičov. Dohoda musí byť schválená súdom, inak je
nevykonateľná. Súd pri rozhodovaní o výkone rodičovských práv a povinností alebo pri schvaľovaní
dohody rodičov rešpektuje právo maloletého dieťaťa na zachovanie jeho vzťahu k obidvom rodičom a

vždy prihliadne na záujem maloletého dieťaťa, najmä na jeho citové väzby, vývinové potreby, stabilitu
budúceho výchovného prostredia a ku schopnosti rodiča dohodnúť sa na výchove a starostlivosti o dieťa
s druhým rodičom. Súd dbá, aby bolo rešpektované právo dieťaťa na výchovu a starostlivosť zo strany
obidvoch rodičov a aby bolo rešpektované právo dieťaťa na udržovanie pravidelného, rovnocenného a
rovnoprávneho osobného styku s obidvomi rodičmi.

5. Rodičia v priebehu konania uzatvorili rodičovskú dohodu o výkone rodičovských práv a povinností
k maloletému dieťaťu v znení, v akom je uvedená vo výroku tohto rozhodnutia. Súd pri zvažovaní, či
je rodičovskú dohodu možné schváliť, vychádzal z vyjadrení rodičov maloletého, pričom prihliadal na
najlepší záujem maloletého dieťaťa. Na základe uvedeného má súd za to, že rodičovská dohoda je v
najlepšom záujme maloletého dieťaťa, preto ju schválil.

6. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilného mimosporového
poriadku (ďalej len „CMP“) tak, že žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento
zákon neustanovuje inak.

7. Po vyhlásení rozsudku, jeho odôvodnení, daní právneho poučenia o opravnom prostriedku a
možnosti výkonu rozhodnutia sa otec a matka vzdali práva podať odvolanie. Kolízny opatrovník
bol na pojednávaní prítomný, no pred vyhlásením rozhodnutia so súhlasom súdu opustil pojednávaciu
miestnosť z dôvodu ďalších pracovných povinností. S obsahom rodičovskej dohody bol oboznámený
ešte v priebehu pojednávania.

Poučenie:

Proti rozsudku je odvolanie prípustné.
Odvolanie je potrebné podať v lehote 15 dní odo dňa doručenia rozsudku, na Okresnom súde Žilina.

Rodičia nie sú oprávnení podať voči výroku, ktorým bola dohoda rodičov o úprave práv a povinností k

maloletým deťom schválená, odvolanie (§ 122 CMP).

V odvolaní je potrebné uviesť:
- všeobecné náležitosti podania (§ 127 ods. 1 a 2 CSP), t. j.:
ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka,

čo sa ním sleduje, podpis a spisovú značku tohto konania
- proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
-vakomrozsahusarozhodnutienapáda;rozsah,vakomsarozhodnutienapáda,môžeodvolateľrozšíriť
len do uplynutia lehoty na podanie odvolania,
- z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne

(odvolacie dôvody podľa § 365 CSP) a
- čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
- neboli splnené procesné podmienky,

- súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
- rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
- konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
- súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

- súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,- zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené,
- rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci, alebo

- súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav veci.

Odvolanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby
sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden
rovnopis s prílohami.

Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto
podanie urobil.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (zákon č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a
exekučnej činnosti v znení neskorších predpisov).

Ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, oprávnený môže podať návrh na súdny výkon
rozhodnutia.