Decision was made at the court Mestský súd Košice
Judgement was issued by JUDr. Zuzana Kudlovská
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: 41Ps/3/2023
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7123204867
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 10. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Kudlovská
ECLI: ECLI:SK:MSKE:2023:7123204867.3
Uznesenie
Mestský súd Košice sudkyňou JUDr. Zuzanou Kudlovskou vo veci starostlivosti súdu o osobu
obmedzenú spôsobilosti na právne úkony A. B., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom C. XXX/X, A., zastúpená
procesným opatrovníkom D. C., zamestnancom Mestského súdu Košice, o návrhu navrhovateľa:
JASANIMA Domov sociálnych služieb, E. X, F., za účasti opatrovníčky: D. G. F., nar. X.XX.XXXX, bytom
F. X, XXX XX A., v konaní o schválenie právneho úkonu za osobu obmedzenú spôsobilosti na právne
úkony, takto
r o z h o d o l :
I. Súd konanie zastavuje.
II. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
1. Navrhovateľ návrhom zo dňa 15.3.2023 žiadal tunajší súd, aby schválil právny úkon vo forme zmluvy
o poskytovaní sociálnej služby zo dňa 10.1.2023 uzatvorenej medzi navrhovateľom ako poskytovateľom
sociálnej služby a prijímateľkou sociálnej služby A. B., nar. XX.X.XXXX.
2. Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“), na konania
podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje
inak.
3. Podľa ust. § 161 ods. 1 Civilného sporového poriadku (zákona č. 160/2015 Z.z., ďalej len „CSP“) ak
tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada na to, či sú splnené podmienky,
za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len "procesné podmienky").
4. Podľa ust. § 161 ods. 2 CSP ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť,
súd konanie zastaví.
5. Súd zo spisového materiálnu sp.zn. 12Ps/6/2021 zistil, že spôsobilosť A. B., nar. XX.X.XXXX bola
obmedzenávplnomrozsahurozsudkomOkresnéhosúduKošiceIsp.zn.12Ps/6/2021zodňa11.3.2022.
Rozsudkom Okresného súdu Košice I sp.zn. 12Ps/6/2021 zo dňa 18.10.2022 súd ustanovil osobe
obmedzenej za opatrovníka D. G. F., nar. X.XX.XXXX, ktorá ju bude zastupovať vo veciach, v ktorých
má spôsobilosť na právne úkony obmedzenú.
6. Z uvedeného vyplýva, že osoba obmedzená na právne úkony má súdom ustanovenú opatrovníčku,
ktorá je oprávnená a povinná ju zastupovať, pričom opatrovníčka je povinná dvakrát ročne, k 30.6.
a k 31.12. podávať súdu správy o svojej činnosti.
7. Na ustanovenie opatrovníka fyzickej osobe obmedzenej na právne úkony sa vzťahujú ustanovenia
Tretej hlavy, Štvrtého oddielu CMP, pričom zo žiadneho z predmetných ustanovení nevyplýva povinnosťsúdu schvaľovať úkony opatrovníka, ktoré robí za osobu obmedzenú na právne úkony. Ustanovenia,
na ktoré sa navrhovateľ vo svojom návrhu odvoláva ( § 119 CMP ) sa vzťahujú na oblasť starostlivosti
o maloleté deti, nie na úkony opatrovníka osoby s obmedzenou spôsobilosťou na právne úkony.
8. Vzhľadom na uvedené skutočnosti, ako aj na zákonné ustanovenia, nakoľko osoba obmedzená
na právne úkony má svojho opatrovníka, ktorý je oprávnený za ňu konať, nie sú splnené podmienky
konania, preto súd konanie zastavil.
9. O trovách konania rozhodol súd podľa ust. § 52 Civilného mimosporového poriadku, podľa ktorého,
žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.
Poučenie:
Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie (§ 357 písm. a) a písm. m) CSP).
Odvolanie sa podáva v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu
smeruje. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia opravného uznesenia len
v rozsahu vykonanej opravy. Odvolanie je podané včas aj vtedy, ak bolo v lehote podané na príslušnom
odvolacom súde (ust. § 362 ods. 1 a 2 CSP).
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (ust. § 363 CSP).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.