Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Monday, October 16, 2023

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 37Ek/193/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6123219820
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 10. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Pavol Badány
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2023:6123219820.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: Prima banka Slovensko, a.s., so sídlom
Hodžova 11, 010 11 Žilina, IČO: 31 575 951 proti povinnému: X/ S. N., A.. XX.XX.XXXX, S. W. Š. XX,
XXX XX Š., X/ A. N., A.. XX.XX.XXXX, S. W. Š. XX, XXX XX Š., o vymoženie pohľadávky vo výške
10.421,68 - EUR, vedenej súdnym Mgr. Jozef Deák, so sídlom exekútorského úradu Horná 23, 974 01
Banská Bystrica, IČO 42 196 477, pod sp. zn. 367EX 79/23 o návrhu súdneho exekútora na uloženie

poriadkovej pokuty zamestnávateľovi povinného 1/, takto

r o z h o d o l :

Súd návrh súdneho exekútora na uloženie poriadkovej pokuty zamestnávateľovi povinného v 1/ rade U.
H., X. X. Š. XX, XXX XX, G.: XX XXX XXX z a m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdu dňa 19.01.2023 domáhal od
povinného vymoženia pohľadávky vo výške 10.421,68,- EUR na základe exekučného titulu - Platobný

rozkaz Okresného súdu Banská Bystrica sp. zn. XXUp/XXXX/XXXX N. T. XX.XX.XXXX, ktorý nadobudol
vykonateľnosť dňa 28.12.2022.

2. Poverením zo dňa 01.02.2023 súd poveril vykonaním exekúcie súdneho exekútora Mgr. Jozef Deák,
so sídlom Horná 23, 974 01 Banská Bystrica, IČO 42 196 477, ktorý ju vedie pod sp.zn. 367EX XX/XX.

3. Podaním doručeným súdu dňa 21.09.2023 navrhol súdny exekútor uložiť poriadkovú pokutu vo
výške 2.000 EUR zamestnávateľovi povinného - U. H., X. X. Š. XX, XXX XX, G.: XX XXX XXX, z
dôvodu nesplnenie povinnosti - nevykonania zrážok zo mzdy povinného, ktoré boli zamestnávateľovi
povinného prikázané doručením Príkazu na začatie exekúcie zrážkami zo mzdy zo dňa 14.08.2022 ako
aj následným doručením Exekučného príkazu zrážkami zo mzdy zo dňa 23.02.2023 a dňa 09.03.2023.
K návrhu pripojil Príkaz na začatie exekúcie zrážkami zo mzdy s doručenkou.

4. Podľa § 42 odsek 1 Exekučného poriadku, počas exekúcie sú tretie osoby povinné exekútorovi na jeho
žiadosť poskytnúť súčinnosť v rozsahu primeranom vymáhanému nároku, ak sa im preukázal poverením
na vykonanie exekúcie.

5. Podľa § 42 odsek 5 Exekučného poriadku, tretie osoby, ktoré majú u seba záznamy alebo dokumenty

týkajúce sa majetku podliehajúceho exekúcii alebo majetok podliehajúci exekúcii, umožnia exekútorovi
tieto záznamy, dokumenty alebo majetok prehliadnuť a na žiadosť mu záznamy alebo dokumenty vydajú
alebo urobia iné opatrenie požadované exekútorom na zabezpečenie týchto záznamov, dokumentov
alebo majetku; tým nie je dotknutá povinnosť zachovávať mlčanlivosť.

6. Podľa § 42 ods. 15 Exekučného poriadku, ak tretia osoba neposkytne exekútorovi súčinnosť

požadovanú podľa tohto zákona, súd jej môže na návrh exekútora uložiť poriadkovú pokutu uznesením.Uznesenie o uložení poriadkovej pokuty súd doručí exekútorovi a tomu, komu sa poriadková pokuta
uložila. Poriadková pokuta je príjmom štátneho rozpočtu.

7. Podľa § 200 Exekučného poriadku, na exekučné konanie sa použijú ustanovenia Civilného sporového
poriadku (ďalej len „CSP“), ak tento zákon neustanovuje inak. Ustanovenia o prostriedkoch procesného
útoku, prostriedkoch procesnej obrany, koncentrácii a intervencii sa nepoužijú.

8. Podľa § 102 ods. 2 CSP, výšku poriadkovej pokuty určuje súd s prihliadnutím na povahu porušenej

povinnosti; poriadkovú pokutu možno uložiť do 500 eur.

9. Poriadková pokuta je jedným z prostriedkov poriadkových opatrení, ktoré zákon umožňuje použiť
súdu za riadny a nerušený chod konania. Základným predpokladom na uloženie poriadkovej pokuty je
to, že konaním alebo opomenutím dôjde k sťaženiu postupu konania, čím treba rozumieť nesplnenie
takej povinnosti, ktorá bude viesť k predĺženiu súdneho konania. Pri ukladaní poriadkovej pokuty je súd

v rámci voľnej úvahy povinný diferencovať stupeň a závažnosť previnenia osoby, ktorej sa poriadková
pokuta ukladá, a to so zreteľom na požadovaný účel vo forme efektívnosti a hospodárnosti konania.

10. V predmetnej veci súd z lustrácie povinného 1/ v Sociálnej poisťovni zistil, že povinný je evidovaný
odo dňa 05.06.2022 ako zamestnanec U. H., X. X. Š. XX, XXX XX, G.: XX XXX XXX, avšak platiteľ

mzdy v zmysle Exekučného poriadku nemôže vykonať nariadenú zrážku zo mzdy, ak mzda nedosahuje
výšku umožňujúcu vytvorenie pozitívneho zvyšku čistej mzdy (štandardným dôvodom je nízky príjem
alebo vyššia základná suma), resp. z iných dôvodov.

11. Súd považuje podmienky uloženia poriadkovej pokuty v danom prípade za nesplnené,

nakoľko uloženie poriadkovej pokuty zamestnávateľovi povinného nepovažuje za odôvodnené. Súd
poznamenáva, že súdny exekútor nevyčerpal všetky jemu zákonom dostupné možnosti potrebné na
dosiahnutie účelu exekúcie. Súd má za to, že za daného stavu a v tomto konkrétnom prípade, nie je
návrh súdneho exekútora na uloženie poriadkovej pokuty zamestnávateľovi povinného dôvodný a tento
zamietol.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho

sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.