Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, November 7, 2023

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 61Ek/1359/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6118337170
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 11. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Terézia Latináková
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2023:6118337170.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: Všeobecná zdravotná poisťovňa a.s.,
Panónska cesta 2, 851 04 Bratislava, IČO: 35 937 874 proti povinnému: A. B., C.: XX.XX.XXXX, D.
E. XX, XXX XX D. E., o vymoženie pohľadávky oprávneného vo výške 440,79 eur s prísl., vedenej u
súdneho exekútora: Mgr. Dušan Čerešňa, so sídlom exekútorského úradu Andreja Hlinku 3858/34A, 917
01 Trnava, pod sp. zn. XXXXX XXX/XX, o námietkach oprávneného proti upovedomeniu o zastavení

exekúcie a výzve na úhradu trov súdneho exekútora, takto

r o z h o d o l :

Súd námietky oprávneného proti upovedomeniu o zastavení exekúcie a výzve na úhradu trov súdneho
exekútora sp. zn. XXXXX XXX/XX vydané súdnym exekútorom Mgr. Dušanom Čerešňom zo dňa
16.10.2023 z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdu dňa 24.09.2018 domáhal od

povinného vymoženia pohľadávky vo výške 440,79 eur s prísl. na základe exekučného titulu – výkaz
nedoplatkov, ktorý vydala Všeobecná zdravotná poisťovňa a.s., č. k. 1802110813 zo dňa 14.05.2018,
ktorý sa stal vykonateľným dňa 14.06.2018.

2. Súd na základe vyššie uvedeného návrhu na vykonanie exekúcie vydal dňa 10.10.2018 poverenie
na vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi: Mgr. Dušan Čerešňa, so sídlom exekútorského úradu

Andreja Hlinku 3858/34A, 917 01 Trnava, ktorý exekúciu vedie pod sp. zn. XXXXX XXX/XX.

3. Súdny exekútor vydal dňa 16.10.2023 Upovedomenie o zastavení exekúcie, ktorým zastavil exekúciu
podľa § 61n ods. 1 písm. d) zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len
„Exekučný poriadok“) z dôvodu, že pri exekúcii vedenej na majetok fyzickej osoby sa do piatich rokov

od začatia exekúcie alebo od posledného zexekvovania majetku nepodarilo zistiť majetok alebo príjmy,
ktoré by mohli byť postihnuté exekúciou a ktoré by stačili aspoň na úhradu trov exekútora. Súdny
exekútor oprávneného zároveň vyzval na úhradu trov exekútora vo výške 72 eur.

4. Upovedomenie o zastavení exekúcie a výzva na úhradu trov súdneho exekútora boli oprávnenému
doručené dňa 17.10.2023. Dňa 25.10.2023 boli do elektronickej schránky súdneho exekútora doručené

námietky oprávneného proti upovedomeniu o zastavení exekúcie a výzve na úhradu trov (ďalej aj
ako „námietky“). Súd týmto konštatuje, že oprávnený podal námietky v zákonom stanovenej 15-dňovej
lehote. Súdny exekútor námietky oprávneného predložil súdu na rozhodnutie dňa 30.10.2023.

5. Oprávnený v námietkach proti upovedomeniu o zastavení exekúcie a výzve na úhradu trov uviedol, že
počas predmetnej exekúcie vedenej na majetok povinného oprávnený zistil príjmy povinného, ktoré by

mohlibyťpostihnutéexekúciou,vdôsledkučohomáoprávnenýzato,žetuniejesplnenýzákonnýdôvod
na zastavenie exekúcie exekútorom v zmysle § 61n ods. 1 písm. d) Exekučného poriadku. Oprávnenýza posledných 5 rokov eviduje u povinného nasledovné úhrady vymožené inými exekútormi: zo dňa
28.06.2021vovýške71,20eur,zodňa26.07.2021vovýške71,20eur,zodňa27.08.2021vovýške71,20
eur, zo dňa 29.09.2021 vo výške 71,20 eur, zo dňa 29.10.2021 vo výške 71,20 eur, zo dňa 27.12.2021

vo výške 54,90 eur, zo dňa 27.12.2021 vo výške 16,30 eur. Na základe vyššie uvedených skutočností
oprávnený navrhuje, aby súd námietkam oprávneného v plnom rozsahu vyhovel a upovedomenie
o zastavení exekúcie č. F. XXX/XX vydané súdnym exekútorom Mgr. Dušanom Čerešňom zo dňa
16.10.2023 zrušil.

6. Súdny exekútor k podaným námietkam oprávneného uviedol, že okrem toho, že súdny exekútor
ku dňu vydania upovedomenia o zastavení exekúcie nezistil žiadny majetok alebo príjmy, ktoré by
mohli byť postihnuté exekúciou, a ktoré by stačili aspoň na úhradu trov exekútora, tak neevidoval ani
žiadne vymožené, alebo zo strany oprávneného oznámené, plnenia/úhrady, ktoré by povinný zrealizoval
priamo oprávnenému na úhradu pohľadávky vymáhanej v tomto exekučnom konaní. Súdny exekútor
má taktiež za to, že ust. § 61n ods. 1 písm. d) Exekučného poriadku je potrebné vykladať tak, že

dôvodom pre zastavenie exekúcie je nezistenie majetku povinného, ktorý je možné zexekvovať v danom
exekučnom konaní (tzn. relatívna nemajetnosť), a nie neexistencia akéhokoľvek majetku povinného
(tzn. absolútnu nemajetnosť). Súdny exekútor preto tvrdenia oprávneného o tom, že počas vedenia
predmetného exekučného konania, t. j. v období od júna 2021 až decembra 2021, vymohli iní súdni
exekútori od povinného finančné plnenia považuje v súvislosti so zastavením predmetného exekučného

konania sa nepodstatné, a teda nie sú dôvodom, pre ktorý by mal s poukazom na ust. § 61n ods. 1 písm.
d) Exekučného poriadku naďalej prebiehať výkon predmetného exekučného konania. Súdny exekútor
preto žiada súd, aby o námietkach povinného rozhodol uznesením tak, že ich zamieta ako nedôvodné.

7. Podľa § 61n ods. 1 písm. d) Exekučného poriadku, exekútor vydá upovedomenie o zastavení

exekúcie, ak pri exekúcii vedenej na majetok fyzickej osoby sa do piatich rokov od začatia exekúcie
alebo od posledného zexekvovania majetku nepodarilo zistiť majetok alebo príjmy, ktoré by mohli byť
postihnuté exekúciou a ktoré by stačili aspoň na úhradu trov exekútora.

8. Podľa § 61n ods. 3 Exekučného poriadku, ak je dôvod na zastavenie exekúcie v celosti, v

upovedomení o zastavení exekúcie podľa odseku 1 exekútor vyzve oprávneného na zaplatenie náhrady
výdavkov (§ 198 ods. 2). Upovedomenie o zastavení exekúcie spolu s výzvou na zaplatenie náhrady
výdavkov doručí exekútor účastníkom konania.

9. Podľa 61n ods. 4 Exekučného poriadku, ak ide o dôvod zastavenia exekúcie podľa odseku 1 písm. c)

až e) a g), môže účastník konania do 15 dní od doručenia upovedomenia o zastavení exekúcie podať
u exekútora námietky proti upovedomeniu o zastavení exekúcie a výzve na úhradu trov exekútora.
Námietky spolu s napadnutým upovedomením o zastavení exekúcie a výzvou na úhradu trov exekútora
predloží exekútor bezodkladne súdu na rozhodnutie. Nedôvodné námietky súd uznesením zamietne. Ak
súd námietkam vyhovie, uznesením upovedomenie o zastavení exekúcie zruší alebo výzvu na úhradu

trov exekútora vráti exekútorovi na prepracovanie. Ak námietky neboli podané alebo nie sú prípustné,
doručí exekútor upovedomenie o zastavení exekúcie súdu.

10. Súd preskúmal námietky oprávneného proti upovedomeniu o zastavení exekúcie a výzve na úhradu
trov ako aj ďalší spisový materiál a dospel k nasledujúcim zisteniam.

11. Oprávnený v námietkach tvrdí, že nie sú naplnené zákonné podmienky na zastavenie predmetnej
exekúcie z dôvodu podľa ust. § 61n ods. 1 písm. d) Exekučného poriadku, nakoľko oprávnený za
posledných 5 rokov eviduje u povinného úhrady vymožené inými súdnymi exekútormi spolu vo výške
427,20 eur. Súd k námietke oprávneného uvádza, že oprávnený súdu svoje tvrdenie o vymožených

nárokoch v iných exekúciách nijakým spôsobom nepreukázal, pričom aj keby tak učinil, namietaná
skutočnosť by nemala žiadnu relevanciu pre posúdenie dôvodnosti zastavenia predmetnej exekúcie.
Súd uvádza, že nemožno vylúčiť, že povinný mal a má k dispozícii peňažné prostriedky, ktorými
je schopný uhradiť vymáhaný nárok alebo jeho časť. Pokiaľ však tieto finančné prostriedky povinný
neeviduje (napr. v banke), súdny exekútor nemá možnosť získať o nich vedomosť a postihnúť ich

v predmetnej exekúcii. Zo strany oprávneného nebolo žiadnym spôsobom preukázané, že by súdny
exekútor pri výkone svojej činnosti porušil svoje povinnosti a k využitiu ust. § 61n ods. 1 písm. d)
Exekučného poriadku pristúpil nedôvodne.12. Súd v tejto súvislosti poukazuje na skutočnosť, že ustanovenie § 61n ods. 1 písm. d) Exekučného
poriadku považuje za dôvod pre zastavenie exekúcie nezistenie majetku povinného, ktorý je možné
zexekvovať v danej exekúcii. Povinnosť exekútora vydať upovedomenie o zastavení exekúcie z

uvedeného dôvodu vzniká, ak nezistil zexekvovateľný majetok povinného v hodnote postačujúcej aspoň
na úhradu trov exekútora do piatich rokov od začatia exekúcie (t. j. od doručenia poverenia na vykonanie
exekúcie súdnemu exekútorovi) alebo od posledného zexekvovania majetku povinného. Zákon teda
neumožňuje súdnemu exekútorovi rozhodnúť sa či vydá alebo nevydá upovedomenie o zastavení
exekúcie, ale táto povinnosť je stanovená obligatórne slovným spojením „vydá upovedomenie“.

13. Vzhľadom na uvedené má súd za to, že súdny exekútor postupoval správne, keď po uplynutí lehoty
5 rokov od začatia exekúcie, t. j. odo dňa 10.10.2018, kedy mu bolo doručené poverenie na vykonanie
exekúcie, pristúpil dňa 16.10.2023 k vydaniu upovedomenia o zastavení exekúcie v zmysle vyššie
citovaného ustanovenia § 61n ods. 1 písm. d) Exekučného poriadku, nakoľko sa mu nepodarilo zistiť
žiadny zexekvovateľný majetok povinného, ktorý by stačil aspoň na úhradu trov exekútora.

14. Na základe vyššie uvedeného teda súd konštatuje, že v danej veci nezistil žiadne dôvody, pre ktoré
by bolo možné námietkam oprávneného vyhovieť a upovedomenie o zastavení exekúcie zrušiť, a preto
námietky oprávneného proti upovedomeniu o zastavení exekúcie a výzve na úhradu trov súdneho
exekútora sp. zn. XXXXX XXX/XX, ktoré vydal súdny exekútor Mgr. Dušan Čerešňa zo dňa 16.10.2023

zamietol, tak ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,

v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.