Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Sunday, October 8, 2023

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 4T/60/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4323010554
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 10. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milena Jakubíková
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2023:4323010554.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

2
4T/60/2023

Okresný súd v Leviciach v y d á v a samosudcom JUDr. Milenou Jakubíkovou podľa § 353 odsek l
Trestného poriadku dňa 09.10.2023, tento

r o z h o d o l :

2
4T/60/2023
Obvinený :
A. B., narodený XX.XX.XXXX v C., trvale bytom C., D.
D. X, t.č. vo väznici E., XXXX E.,
F. G. XX

s a u z n á v a v i n n ý m , ž e

v bode 1
od dňa 31.08.2021 do dňa 13.01.2022 nenavštevoval ambulantné ochranné toxikomanické liečenie,
v liečebnom ústave, Psychiatrická ambulancia H. I. D., J. K. L. XX, C. a to aj napriek tomu, že
bol rozsudkom Okresného súdu Levice pod sp. zn. 3T/95/2017 zo dňa 25.09.2017, ktorý nadobudol

právoplatnosť dňa 25.09.2017, uznaný vinným pre prečin neoprávneného vyrobenia a používania
platobného prostriedku, elektronických peňazí alebo inej platobnej karty podľa § 219 odsek 1 Trestného
zákona, ktorým mu bolo uložené aj ochranné ambulantné protitoxikomanické liečenie, na základe
ktorého bol výzvou pod sp. z. 3T95/2017 zo dňa 16.11.2020 s dňom prevzatia tejto výzvy dňa 20.08.2021
vyzvaný aby v lehote do 10 dní, to je do 31.08.2021 pokračoval v ambulantnom ochrannom liečení, čo
bez vážneho dôvodu nevykonal,

v bode 2
dňa 18.08.2022 v čase od 19.00 hod až 20.00 hod v Leviciach, Turecký rad 7, na predajnej ploche v HM
Tesco bez použitia násilia odcudzil 1 ks tričko v hodnote 9,99 Eur a lúpací nôž v hodnote 3,99 Eur, bez
zaplatenia uvedeného tovaru prešiel za pokladničnú zónu, čím tak spoločnosti Tesco Stores SR a. s.,
Bratislava, Cesta na Senec 2 spôsobil škodu krádežou tovaru vo výške 13,98 Eur,
napriek tomu, že dňa 29.03.2022 sa dopustil priestupku proti majetku podľa § 50 odsek 1 Zák. č.

372/1990 Zb. o priestupkoch a to krádeže v DM drogerie markt v Leviciach za čo mu bola Okresným
úradom Levice a to rozhodnutím pod sp. zn. OU-LV-OVVS-2022/0086656-008 zo dňa 29.06.2022,
právoplatným dňa 11.08.2022, uložená pokuta vo výške 70,- Eur,
pričom dňa 04.05.2022 sa dopustil priestupku proti majetku podľa § 50 odsek 1 Zák. č. 372/1990 Zb.
o priestupkoch a to drobnej krádeže v OD Lidi v Leviciach za čo mu bola príslušníkom Obvodného
oddelenia PZ v Leviciach uložená bloková pokuta nezaplatená na mieste č. 2200201000 dňa 04.05.2022
s nadobudnutím právoplatnosti dňa 04.05.2022 vo výške 10,- Eur,a trestným rozkazom Okresného súdu v Leviciach pod č. k. 0T/65/2022 zo dňa 12.07.2022 právoplatným
dňa 12.07.2022 uznaný vinným z prečinu krádeže podľa § 212 odsek 1 písmeno g/ Trestného zákona,

t e d a
v bode 1

- maril výkon rozhodnutia súdu tým, že sa dopustil závažného konania, aby zmaril účel ochranného

liečenia, ktoré mu uložil súd,

v bode 2
- prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnila bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý a čin spáchal, hoci bol za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch
mesiacoch odsúdený

t ý m s p á c h a l

v bode 1
prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 odsek 1 písmeno f/ Trestného zákona

v bode 2
prečin krádeže podľa § 212 odsek 1 písmeno g/, odsek 2 písmeno b/ Trestného zákona

a za to sa o d s u d z u j e

v bode 1

podľa § 212 odsek 1 Trestného zákona za použitia § 36 písmeno l/ Trestného zákona, § 37 písmeno

h/, písmeno m/ Trestného zákona ,§ 38 odsek 2, odsek 4 Trestného zákona, § 42 odsek 1 Trestného
zákona v zmysle zásad uvedených v § 41 odsek 1 Trestného zákona prihliadnutím na § 353 odsek 2
Trestného poriadku, na súhrnný trest odňatia slobody v trvaní 8 /osem/ mesiacov.

Podľa § 48 odsek 2 písmeno a/ Trestného zákona súd obvineného na výkon trestu odňatia slobody

zaraďuje do ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.

Podľa § 42 odsek 2 Trestného zákona súd zrušuje výrok o treste uložený obvinenému trestným
rozkazom Okresného súdu Levice sp.zn. 0T/65/2022 zo dňa 12.07.2022, doručeným obvinenému dňa
12.07.2022, právoplatným dňa 12.07.2022, ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tieto výroky obsahovo

nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo zrušením, stratili podklad.

v bode 2

podľa § 212 odsek 2 Trestného zákona za použitia § 36 písmeno l/ Trestného zákona, § 37 písmeno

h/, písmeno m/ Trestného zákona, § 38 odsek 2, odsek 4 Trestného zákona, § 42 odsek 1 Trestného
zákona v zmysle zásad uvedených v § 41 odsek 1 Trestného zákona prihliadnutím na § 353 odsek 2
Trestného poriadku, na súhrnný trest odňatia slobody v trvaní 16 /šestnásť/ mesiacov.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a/ Trestného zákona, súd obžalovanému výkon trestu odňatia slobody

podmienečne odkladá.

Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona súd obžalovanému určuje skúšobnú dobu v trvaní 30 /tridsať/
mesiacov .

Podľa § 42 odsek 2 Trestného zákona súd zrušuje výrok o treste uložený obvinenému trestným
rozkazom Okresného súdu Levice sp.zn. 0T/85/2022 zo dňa 12.09.2022, doručeným obvinenému dňa
12.09.2022, právoplatným dňa 12.09.2022, ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tieto výroky obsahovo
nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo zrušením, stratili podkladPodľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku súd ukladá obvinenému povinnosť nahradiť poškodenému
TESCO STORES SR, a.s. Cesta na Senec 2, 821 04 Bratislava, IČO: 31 321 828 škodu vo výške 13,98,-

eur.

Poučenie:

2
4T/60/2023

Proti tomuto trestnému rozkazu môžu podať odpor obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho

prospech odvolanie , ako aj prokurátor do 8 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd Levice k sp.zn.
4T 60/2023. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa lehota
končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie
lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor,
ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže
poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa
postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.

Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do doby, kým je trestný rozkaz doručený
niektorej z osôb uvedených v § 355 odsek1 Tr.por. /u trestných činov uvedených v § 211 Tr.por./.

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou

kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným podľa § 356; právoplatný výrok o
uložení ochranného opatrenia zhabania peňažnej čiastky sa stane vykonateľným podľa § 289 ods. 5.

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa odseku 8, trestný rozkaz sa prednesením

obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší. Ak na hlavnom pojednávaní súd postupuje podľa
§ 255 ods. 3 a prokurátor neprednesie obžalobu, trestný rozkaz sa ruší vyhlásením uznesenia o vrátení
veciprokurátorovinapostuppodľa§232a§233alebovyhlásenímrozsudku,ktorýmsúdschválildohodu
o vine a treste.

Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným ak odpor nebol v určenej lehote podaný, odpor
bol vzatý späť a ak sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že
nesúhlasí,aby odporpodalavjehoprospechináoprávnenáosoba,dňomvzdaniasaprávapodaťodpor.