Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, October 24, 2023

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 25T/31/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2223010362
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 10. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dana Molitorys

ECLI: ECLI:SK:OSDS:2023:2223010362.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Dunajská Streda samosudkyňou JUDr. Danou Molitorys v trestnej veci obvinenej: P. S. K.,

Q.. E., H.. XX.XX.XXXX N. M. K., C. Z. V. XXX/XX X. S., pre zločin podvodu podľa § 221 ods. 1, ods. 3
písm. c) Trestného zákona s poukazom na § 138 písm. j) Trestného zákona, postupom podľa
§ 332 ods. 1 Trestného poriadku, na verejnom zasadnutí konanom dňa 25.10.2023 v Dunajskej Strede,
takto

r o z h o d o l :

Podľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku potvrdzuje schválenie dohody o vine a treste č. X S. XXX/
XX/XXXX-XX uzatvorenej 16.05.2023 medzi prokurátorom Okresnej prokuratúry Dunajská Streda a
obvinenou P. S. K.N., H.. XX.XX.XXXX N. M. K., R. C. Z. V. XXX/XX, X. S., X.. M. K., na základe ktorej

obvinená P. S. K., Q.. E., H.. XX.XX.XXXX N. M. K., C. Z. V. XXX/XX X. S.,

sa uznáva za vinnú, že

v období od 06.07.2020 do 22.02.2021, cez internet z adresy svojho trvalého bydliska Z. V. XXX/XX, X.

S., X.. M. K., konajúc v úmysle vylákať od jednotlivých poškodených finančné prostriedky, ponúkala na
internetovej stránke www.bazos.sk pod rôznymi fiktívnymi menami inzeráty na predaj rôzneho tovaru s
vedomím, že žiadny tovar nemá k dispozícii a žiadny tovar poškodeným nedodá, a takto poškodeným
spôsobila škodu, pričom
1. vystupujúc pod menom F. U. zverejnila inzerát, v ktorom predávala košeľu zn. Gant za 20€, na
ktorý dňa 06.07.2020 reagovala poškodená P.. Z. M., H.. XX.XX.XXXX, R. C. Q., A. E. Č.. XXXXX/
XX a kontaktovala obvinenú e-mailom z e-mailovej adresy M..Z..K. na ňou uvedený kontaktný e-mail
U..K. a vyjadrila záujem o vyššie uvedenú košeľu, následne sa obvinený s poškodenou dohodli na

kúpe inzerovanej košele za sumu 22€ s poštovným, ktorú sumu poškodená obvinenej vopred uhradila
na bankový účet IBAN: K. XXXX_XXXX XXXX XXXX XXXX, avšak zaplatený tovar poškodenej nikdy
nedorazil ani jej neboli vrátené peniaze, čím uvedeným konaním obvinená spôsobila poškodenej P.. Z.
M., H.. XX.XX.XXXX, R. C. Q., A. E. Č.. XXXXX/XX, škodu vo výške 22€,
2. vystupujúc pod menom Z. Z. zverejnila inzerát, v ktorom predávala 40 ks figúr zn. Schleich za 34€,
na ktorý dňa 04.08.2020 reagovala poškodená S. O., H.. XX.XX.XXXX, R. C. H., K. Č.. XXX/XX a
kontaktovala obvinenú e-mailom z adresy S..O..L. na ňou uvedený kontaktný e-mail Z..Z..L. a vyjadrila

záujem o vyššie uvedené figúrky, následne sa obvinená s poškodenou dohodli na kúpe inzerovaných
figúrok za sumu 34€, ktorú sumu poškodená obvinenej vopred uhradila na bankový účet IBAN: K. XXXX
XXXX XXXX XXXX XXXX, avšak zaplatený tovar poškodenej nikdy nedorazil ani jej neboli vrátené
peniaze, čím uvedeným konaním obvinená spôsobila poškodenej S. O., H.. XX.XX.XXXX, R. C. H., K.
Č.. XXX/XX, škodu vo výške 34€,
3. vystupujúc pod menom F. T. T. P. Č.. XXXXXXXXX a XXXXXXXXX, v ktorých predávala dve sady kníh
KúzelnéhočítaniaAlbiza74€,naktorédňa05.08.2020reagovalapoškodenáZ..E.Č.,H..XX.XX.XXXX,

R. C. E., F. H. X a kontaktovala obvinenú e-mailom na ňou uvedený kontaktný e-mail F..T..L. a vyjadrila
záujem o vyššie uvedené sady kníh, následne sa obvinená s poškodenou dohodli na kúpe inzerovanýchkníh za sumu 74€, ktorú sumu poškodená obvinenej vopred uhradila na bankový účet IBAN: K. XXXX
XXXX XXXX XXXX XXXX, avšak zaplatený tovar poškodenej nikdy nedorazil ani jej neboli vrátené
peniaze, čím uvedeným konaním obvinená spôsobila poškodenej Z.. E. Č.G., H.. XX.XX.XXXX, R. C.

E., F. H. X, škodu vo výške 74€,
4. vystupujúc pod menom T. F. zverejnila inzerát, v ktorom predávala detskú kuchynku zn. Little Dutch
za sumu 27€, na ktorý dňa 04.10.2020 reagovala poškodená F. R., H.. XX.XX.XXXX, R. C. Q., D.Á. L.
XXX a kontaktovala obvinenú e-mailom z adresy R..L. na ňou uvedený kontaktný e-mail T..L. a vyjadrila
záujem o detskú kuchynku, následne sa obvinená s poškodenou dohodli na kúpe inzerovanej detskej

kuchynky za sumu 33,60€ s poštovným, ktorú sumu poškodená obvinenej vopred uhradila na bankový
účet IBAN: K. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX, avšak zaplatený tovar poškodenej nikdy nedorazil ani jej
neboli vrátené peniaze, čím uvedeným konaním obvinená spôsobila poškodenej F. R., H.. XX.XX.XXXX,
R. C. Q., D. L. XXX, škodu vo výške 33,60€,
5. vystupujúc pod menom B. N. T. P. Č.. XXXXXXXXX, v ktorom predávala detský stan zn. Little dough
teepee za sumu 25€, na ktorý dňa 04.10.2020 reagovala poškodená S. D., H.. XX.XX.XXXX, R. C. R.,

V.. T. XXXX/XX a kontaktovala obvinenú emailom z adresy D..L. na ňou uvedený kontaktný email B..L.
a vyjadrila záujem o vyššie uvedený detský stan, následne sa obvinená s poškodenou dohodli na kúpe
inzerovaného detského stanu za sumu 32,90€ s poštovným, ktorú sumu poškodená obvinenej vopred
uhradila na bankový účet IBAN: K. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX, avšak zaplatený tovar poškodenej
nikdy nedorazil ani jej neboli vrátené peniaze, čím uvedeným konaním obvinená spôsobila poškodenej

S. D., H.. XX.XX.XXXX, R. C. R., V.. T. XXXX/XX, škodu vo výške 32,90€,
6. vystupujúc pod menom B. T. P. Č.. XXXXXXXXX, v ktorom predávala stan zn. Teepee za sumu 25€,
na ktorý inzerát dňa 05.10.2020 reagovala poškodená Ž. S., H.. XX.XX.XXXX, R. C. E.P., Q. XX a
kontaktovala obvinenú e-mailom na ňou uvedený kontaktný e-mail Z..L. a vyjadrila záujem o vyššie
uvedenýstan,následnesaobvinenáspoškodenoudohodlinakúpeinzerovanéhostanuzasumu28,30€

s poštovným, ktorú sumu poškodená obvinenej vopred uhradila na bankový účet IBAN: K. XXXX XXXX
XXXX XXXX XXXX, avšak zaplatený tovar poškodenej nikdy nedorazil ani jej neboli vrátené peniaze,
čim uvedeným konaním obvinená spôsobila poškodenej Ž. S., H.. XX.XX.XXXX, R. C. E., Q. XX, škodu
vo výške 28,30€,
7. vystupujúc pod menom T. F. T. P. Č.. XXXXXXXXX, v ktorom predávala detské hračky zn. Little

Dutch za sumu 25€, na inzerát dňa 05.10.2020 reagovala poškodená Z.. S. C., H.. XX.XX.XXXX, C.
Z. F. Č.. XX, kontaktovala obvinenú a vyjadrila záujem o vyššie uvedené detské hračky, následne sa
obvinená s poškodenou dohodli na kúpe inzerovaných hračiek za sumu 27,60€ s poštovným, ktorú
sumu poškodená obvinenej vopred uhradila na bankový účet IBAN: K. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX,
avšakzaplatenýtovarpoškodenejnikdynedorazilanijejnebolivrátenépeniaze,čímuvedenýmkonaním

obvinená spôsobila poškodenej Z.. S. C., H.. XX.XX.XXXX, C. Z. F. Č.. XX, škodu vo výške 27,60€,
8. vystupujúc pod Z. T. E. T. P. Č.. XXXXXXXXX, v ktorom predávala detské hračky zn. Little Dutch
za 40€, na ktorý dňa 05.10.2020 reagovala poškodená T. Z., H.. XX.XX.XXXX, R. C. H. M., K. X/
XX-XX a kontaktovala obvinenú e-mailom z adresy Z..T..L. na ňou uvedený kontaktný e-mail T..L. a
vyjadrila záujem o vyššie uvedené detské hračky, následne sa obvinená s poškodenou dohodli na kúpe

inzerovaných detských hračiek za sumu 43,90€ s poštovným, ktorú sumu poškodená obvinenej vopred
uhradila na bankový účet IBAN: K. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX, avšak zaplatený tovar poškodenej
nikdy nedorazil ani jej neboli vrátené peniaze, čím uvedeným konaním obvinená spôsobila poškodenej
T. Z., H.. XX.XX.XXXX, R. C. H. M., K. X/XX-XX,
škodu vo výške 43,90€,

9. vystupujúc pod menom B. D. T. P. Č.. XXXXXXXXX, v ktorom predávala stoličky Stoke Tripp Trapp za
80€, na ktorý dňa 07.02.2021 reagovala poškodená Z.. F. X., H.. XX.XX.XXXX, R. C. M. E., X. XXXX/XX
a kontaktovala obvinenú emailom z B. F..L. na ňou uvedený kontaktný e-mail B..L. a vyjadrila záujem
o vyššie uvedenú stoličku, následne sa obvinená s poškodenou dohodli na kúpe inzerovanej stoličky
za sumu 84€ s poštovným, ktorú sumu poškodená obvinenej vopred uhradila na bankový účet IBAN:

K. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX, avšak zaplatený tovar poškodenej nikdy nedorazil ani jej neboli
vrátené peniaze, čím uvedeným konaním obvinená spôsobila poškodenej Z.. F. X., H.. XX.XX.XXXX, R.
C. M. E., X. XXXX/XX, škodu vo výške 84€,
10. vystupujúc pod menom B. D. T. P. Č.. XXXXXXXXX, v ktorom predávala stoličku Stokke Tripp Trapp
za 80€, na ktorý dňa 07.02.2021 reagovala poškodená F. F., H.. XX.XX.XXXX, R. C. X. F., C.P. Č..

XXXX a kontaktovala obvinenú e-mailom z adresy P..L. na ňou uvedený kontaktný e-mail B..L. a vyjadrila
záujem o vyššie uvedenú stoličku, následne sa obvinená s poškodenou dohodli na kúpe inzerovanej
stoličky za sumu 84,90€ s poštovným, ktorú sumu poškodená obvinenej vopred uhradila na bankový
účet IBAN: K. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX, avšak zaplatený tovar poškodenej nikdy nedorazil ani jejneboli vrátené peniaze, čím uvedeným konaním obvinená spôsobila poškodenej F. F., H.. XX.XX.XXXX,
R. C. X. F., C. Č.. XXXX, škodu vo výške 84,90€,
11. vystupujúc pod menom B. D. T. P. Č.. XXXXXXXXX, v ktorom predávala stoličku Stokke Tripp Trapp

za 80€, na ktorý dňa 07.02.2021 reagoval poškodený N. K., H.. XX.XX.XXXX, R. C. Ž., Z. XXX/X a
kontaktoval obvinenú e-mailom z adresy K..Z..L. na ňou uvedený kontaktný e-mail B..L. a vyjadril záujem
o vyššie uvedenú stoličku, následne sa obvinená s poškodeným dohodli na kúpe inzerovanej stoličky
za sumu 84€ s poštovným, ktorú sumu poškodený obvinenej vopred uhradil na bankový Ú. P.: K. XXXX
XXXX XXXX XXXX XXXX, avšak zaplatený tovar poškodenému nikdy nedorazil ani mu neboli vrátené

peniaze, čím uvedeným konaním obvinená spôsobila poškodenému N. K., H.. XX.XX.XXXX, R. C. Ž.,
Z. XXX/X, škodu vo výške 84€,
12.vystupujúc pod menom Z. D. T. P. Č.. XXXXXXXXX, v ktorom predávala raňajkovú sadu a misku
Villeroy & Boch Toy's Delight za 35€, na ktorý dňa 07.02.2021 reagovala poškodená JB. E., H..
XX.XX.XXXX, R. C. E.P., D. X a kontaktovala obvinenú e-mailom z adresy A..L. na ňou uvedený
kontaktný e-mail D..L. a vyjadrila záujem o vyššie uvedenú sadu, následne sa obvinená s poškodenou

dohodli na kúpe inzerovanej raňajkovej sady a misky Villeroy & Boch Toy's Delight za sumu 35€, ktorú
sumu poškodená obvinenej vopred uhradila na bankový účet P.: K. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX,
avšakzaplatenýtovarpoškodenejnikdynedorazilanijejnebolivrátenépeniaze,čímuvedenýmkonaním
obvinená spôsobila poškodenej A. E.X., H.. XX.XX.XXXX, R. C. E. D. X, škodu vo výške 38€,
13. vystupujúc pod menom B. D. T. P. Č.. XXXXXXXXX, v ktorom predávala stoličku Stokke Tripp Trapp

za 80€, na ktorý dňa 08.02.2021 reagovala poškodená Ing. B. K., H.. XX.XX.XXXX, R. C. S., X.Á. XX a
kontaktovala obvinenú emailom z adresy B..L. na ňou uvedený kontaktný e-mail B..L. a vyjadrila záujem
o vyššie uvedenú stoličku, následne sa obvinená s poškodenou dohodli na kúpe inzerovanej stoličky
za sumu 84 € s poštovným, ktorú sumu poškodená obvinenej vopred uhradila na bankový účet IBAN:
K. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX, avšak zaplatený tovar poškodenej nikdy nedorazil ani jej neboli

vrátené peniaze, čím uvedeným konaním obvinená spôsobila poškodenej P.. B. K., H.. XX.XX.XXXX,
trvale bytom S., X. XX, škodu vo výške 84€,
14.vystupujúc pod menom F. Š. T. P. Č.. XXXXXXXXX, v ktorom predávala kreslo STOKKE Steps
Bouncer White Deep Grey za sumu 50€, na ktorý dňa 09.02.2021 reagovala poškodená P.. G. Z., H..
XX.XX.XXXX,R.C.C.,C.XXXX/XXakontaktovalaobvinenúe-mailomzadresyZ..G..L.naňouuvedený

kontaktný e-mail F..L. a vyjadrila záujem o vyššie uvedené kreslo, následne sa obvinená s poškodenou
dohodli na kúpe inzerovaného kresla za sumu 54,90€ s poštovným, ktorú sumu poškodená obvinenej
vopred uhradila na bankový účet IBAN: K. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX, avšak zaplatený tovar
poškodenej nikdy nedorazil ani jej neboli vrátené peniaze, čím uvedeným konaním obvinená spôsobila
poškodenej P.. G. Z., H.. XX.XX.XXXX, R. C. C., C. XXXX/XX škodu vo výške 54,90€,

15.vystupujúc pod menom F. Š. T. P. Č.. XXXXXXXXX, v ktorom predávala bábiky zn. LOL, na ktorý
dňa 10.02.2021 reagovala poškodená P.. A. C., H.. XX.XX.XXXX, C. N. XXX a kontaktovala obvinenú
prostredníctvom ňou uvedeného kontaktného e-mailu F..L. a vyjadrila záujem o vyššie uvedené bábiky
zn. LOL, následne sa obvinená s poškodenou dohodli na kúpe inzerovaných bábik zn. LOL v sume 62,70
Eur, potom poškodená ešte v ten večer opäť kontaktovala obvinenú a dohodli sa na kúpe ďalšej bábiky

za sumu 20€ a neskôr poškodená znova kontaktovala obvinenú a dohodli sa na kúpe ďalších 5 ks bábik
zn. LOL za sumu 120€, ktoré všetky tieto sumy poškodená obvinenej vopred uhradila na bankový účet
P.: K. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX, avšak zaplatený tovar poškodenej nikdy nedorazil ani jej neboli
vrátené peniaze, čím uvedeným konaním obvinená spôsobila poškodenej IH.. A. C., H.. XX.XX.XXXX,
C. N. Č.. XXX, škodu v celkovej výške 202,70€,

16.vystupujúc pod menom F. Š. T. P. Č.. XXXXXXXXX, v ktorom predávala 4 ks bábik LOL OMG za
celkovú sumu 70€, na ktorý dňa 11.02.2021 reagovala poškodená Q. S., H.. XX.XX.XXXX, R. C. U. Č..
XX,S.akontaktovalaobvinenúe-mailomzadresyQ..L.naňouuvedenýkontaktnýe-mailF..L.avyjadrila
záujem o vyššie uvedené bábiky, následne sa obvinená s poškodenou dohodli na kúpe inzerovaných
bábik za sumu 73€ s poštovným, ktorú sumu poškodená obvinenej vopred uhradila na bankový účet

IC.: K. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX, avšak zaplatený tovar poškodenej nikdy nedorazil ani jej neboli
vrátené peniaze, čím uvedeným konaním obvinená spôsobila poškodenej Q. S., H.. XX.XX.XXXX, R.
C. U. Č.. XX, S., škodu vo výške 73€,
17.vystupujúcpodmenomF.Š.zverejnilainzerátč.121479127,vktorompredávala4ksbábikLOLOMG
Remix za celkovú sumu 80€, na ktorý dňa 14.02.2021 reagovala poškodená F. Č., H.. XX.XX.XXXX, R.

C. L.R. O., K. XX a kontaktovala obvinenú e-mailom z adresy F..D..L. na ňou uvedený kontaktný e-mail
F..L.m a vyjadrila záujem o vyššie uvedené bábiky, následne sa obvinená s poškodenou dohodli na kúpe
inzerovaných bábik za sumu 84 €, ktorú sumu poškodená obvinenej vopred uhradila na bankový účet
P.: K. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX, avšak zaplatený tovar poškodenej nikdy nedorazil ani jej nebolivrátené peniaze, čím uvedeným konaním obvinená spôsobila poškodenej F. Č.G., H.. XX.XX.XXXX, R.
C. L. O. K. XX, škodu vo výške 84€,
18.vystupujúc pod menom F. Š. T. P. Č.. XXXXXXXXX, v ktorom predávala 4 ks bábik LOL OMG Remix

za celkovú sumu 80€, na ktorý dňa 15.02.2021 reagovala poškodená K. D., H.. XX.XX.XXXX, R. C. M.
N., V.. T. XXX/XX a kontaktovala obvinenú e-mailom z adresy K..L. na ňou uvedený kontaktný G.-Z. F..L.
a vyjadrila záujem o 2 ks z
vyššie uvedených bábik, následne sa obvinená s poškodenou dohodli na kúpe 2 ks inzerovaných bábik
za sumu 55€, ktorú sumu poškodená obvinenej vopred uhradila na bankový účet IBAN: K. XXXX XXXX

XXXX XXXX XXXX avšak zaplatený tovar poškodenej nikdy nedorazil ani jej neboli vrátené peniaze,
čím uvedeným konaním obvinená spôsobila poškodenej K. D., H.. XX.XX.XXXX, R. C. M. N., V.. T. XXX/
XX škodu vo výške 55€,
19.vystupujúc pod menom Z. S. T. P. Č.. XXXXXXXXX, v ktorom predávala kabelku zn. Z. E. za 50€,
na ktorý dňa 22.02.2021 reagovala poškodená S.. Q. K. T., H.. XX.XX.XXXX, R. C. E. L., F.. Z. XXX/XX
a kontaktovala obvinenú e-mailom z e-mailovej adresy Q..K..L. na ňou uvedený kontaktný G.-Z. Z..L.

a vyjadrila záujem o vyššie uvedenú kabelku, následne sa obvinená s poškodenou dohodli na kúpe
inzerovanej kabelky za 53€ s poštovným, ktorú sumu poškodená obvinenej vopred uhradila na bankový
účet IBAN: K. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX avšak zaplatený tovar poškodenej nikdy nedorazil ani
jej neboli vrátené peniaze, čím uvedeným konaním obvinená spôsobila poškodenej S.. Q. K. T., H..
XX.XX.XXXX, R. C. E. L., F.. Z. XXX/XX škodu vo výške 53€,

čím vyššie uvedenými konaniami spôsobila poškodením škodu v celkovej výške 1.193,80 €,

t e d a

na škodu cudzieho majetku obohatila seba tým, že iného uviedla do omylu, a tak mu spôsobila malú
škodu, pričom uvedený čin spáchala závažnejším spôsobom konania, a to na viacerých osobách,

č í m s p á c h a l a

zločin podvodu podľa § 221 ods. 1, ods. 3 písm. c) Trestného zákona s poukazom na § 138 písm. j)
Trestného zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 221 ods. 3 Trestného zákona, za použitia ustanovenia § 36 písm. j) a l), § 38 ods. 2, ods. 3
Trestného zákona, § 39 ods. 2 písm. d), ods. 4 Trestného zákona na trest odňatia slobody v trvaní 2
(dvoch) rokov.

Podľa § 49 ods. 1 Trestného zákona výkon trestu odňatia slobody sa podmienečne odkladá a podľa §
50 ods. 1 Trestného zákona sa určuje skúšobná doba v trvaní 3 (troch) rokov.

Podľa § 288 ods. 1 Trestného poriadku súd poškodených Ing. A. C., H.. XX.XX.XXXX, R. C. N. XXX,
F. F., H.. XX.XX.XXXX, R. C. X. F., C. XXXX, Q. S., H.. XX.XX.XXXX, R. C. U. XX, S., Z.. S. C., H..

XX.XX.XXXX, R. C. Z. F. XX, C., F. R., H.. XX.XX.XXXX, R. C. D. L. XXX, Q., Ž. S., H.. XX.XX.XXXX,
R. C. Q. XX, E.P., P.. B. K., H.. XX.XX.XXXX, R. C. X. XX, S., s nárokom na náhradu škody odkazuje
na civilný proces.

o d ô v o d n e n i e :

Prokurátor Okresnej prokuratúry Dunajská Streda podal dňa 18.05.2023 návrh na schválenie dohody o

vine a treste uzatvorenej 16.05.2023 s obvinenou P. S. K., Q.. E., H.. XX.XX.XXXX N. M. K..

Súd preskúmal návrh dohody o vine a treste podľa jej obsahu, pripojený vyšetrovací spis a určil termín
verejného zasadnutia na 25.10.2023. Verejné zasadnutie súd vykonal v prítomnosti prokurátora a
obvinenej.Po otvorení verejného zasadnutia a prednesení návrhu na schválenie dohody o vine a treste
prokurátorom súd formou otázok taxatívne upravených v § 333 ods. 3 Trestného poriadku od obvinenej
zistil, či rozumie podanému návrhu na dohodu o vine a treste, či súhlasí, aby sa jej trestná vec prejednala

touto skrátenou formou, čím sa vzdáva práva na verejný súdny proces, či rozumie, čo tvorí podstatu
skutku, ktorý sa jej kladie za vinu, či bola ako obvinená poučená o svojich právach, najmä o práve na
obhajobu, či jej bola daná možnosť na slobodnú voľbu obhajcu a či sa s obhajcom mohla radiť o spôsobe
jej obhajoby, či rozumela podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste, či rozumela právnej
kvalifikácii skutku ako trestného činu, či bola oboznámená s trestnými sadzbami, ktoré Trestný zákon

ustanovuje za trestný čin jej kladený za vinu, či sa dobrovoľne priznala a uznala vinu za spáchaný skutok,
ktorý sa v návrhu dohody o vine a treste kvalifikuje ako zločin podvodu podľa § 221 ods. 1, ods. 3 písm.
c) Trestného zákona s poukazom na § 138 písm. j) Trestného zákona, či súhlasí s navrhovaným trestom,
trest prijíma a v stanovených lehotách sa podriadi výkonu trestu v rozsahu dohody a či si uvedomuje, že
ak súd prijme návrh na dohodu o vine a treste a vynesenie rozsudok, ktorý nadobudne právoplatnosť
vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie.

Obvinená na všetky súdom položené otázky odpovedala „áno“.

Nakoľko súd na verejnom zasadnutí zistil, že dohoda o vine a treste uzatvorená dňa 16.05.2023
medzi prokurátorom Okresnej prokuratúry Dunajská Streda a obvinenou Ildikó Petrou Slávikovou, rod.

Kovácsovou,nar.16.06.1991vDunajskejStrede,niejezrejmeneprimeranáaninespravodliváanedošlo
k závažnému porušeniu procesných predpisov, potvrdil schválenie dohody o vine a treste rozsudkom.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie ani dovolanie okrem dovolania podľa § 371 ods. 1 písm.
c) Trestného poriadku. Rozsudok nadobudne právoplatnosť vyhlásením.